Состав преступления

Каждое преступление в момент его совершения характеризуется  многими признаками. Но в состав преступления включаются не все, а только тщательно отобранные типические признаки.

Типические признаки, присущие всем преступлениям данного вида, в совокупности выражают их общественную опасность и противоправность, Это обязательные признаки того или иного состава преступления. Если отсутствует один из них, то и состав преступления, где он обязателен, отсутствует. Так, при краже имущества типичным является способ совершения этого преступления - тайное похищение. Если изъятие имущества произведено, например, открытым способом, состава кражи уже не будет. Признаки не типические, а характерные лишь для индивидуального случая совершения преступления, в состав преступления не включаются и потому не имеют значения для квалификации. Так, для квалификации кражи не имеет значения, какое имущество (деньги, вещи) и когда похищено.

Состав преступления может быть предусмотрен одной статьей, одной уголовно-правовой нормой. В других случаях в одной статье УК указывается на несколько составов преступлений одного и того же вида. Так, в статье 119 УК говорится о двух составах оставления в опасности, которые различаются по степени вредности, тяжести деяния: в первой части статьи - о простом виде этого деяния, а во второй - о квалифицированном, когда оно повлекло по неосторожности смерть оставленного без помощи, или иные тяжкие последствия. Иногда в одной диспозиции содержится два самостоятельных состава.

В статьях Особенной  части содержатся составы оконченных преступлений или совершенных непосредственно  исполнителем.

Когда, например, налицо предварительная преступная деятельность или деятельность соучастника (пособника, подстрекателя), или при покушении на убийство нет последствия (смерти человека), то в действиях имеются не все признаки того или иного состава преступления. Однако отсутствие в этих случаях в действиях виновных всех признаков преступления, названных в статье Особенной части, еще не указывает на отсутствие в их действиях состава преступления. В этом случае состав преступления также имеется, но он формируется на основе признаков, указанных не только в статье Особенной части, но и в соответствующих статьях Общей части.

Состав преступления имеет важное значение в деле соблюдения и укрепления законности. На это указывается в уголовном законодательстве, которое рассматривает состав преступления как единственное основание уголовной ответственности: основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (статья 3 УК).

Одним из главных условий  применения уголовного закона, а следовательно, соблюдения законности является правильная квалификация совершенных преступлений.

Неправильная квалификация, в чем бы она ни выражалась, нарушает законность. А для того, чтобы  правильно квалифицировать деяние, правильно применить уголовный  закон, нужно хорошо знать фактические  обстоятельства дела, а также признаки состава, которые отграничивают преступное от непреступного, одно преступление от другого.

Отсюда вытекает важное значение состава преступления, его  признаков в деле квалификации преступлений и соблюдения законности. Ни один человек  не может быть привлечен к уголовной ответственности или осужден, если совершенное им деяние не содержит какого-либо состава преступления.

Как указывалось ранее, содержащееся в статье 9 УК определение  понятия преступления позволяет  правильно судить о том, что вообще в Республике Казахстан признается преступным, или иными словами, что вообще является преступлением. Из этого определения видно, что преступление — это особое деяние человека, обладающее определенными правовыми признаками: общественной опасностью, противоправностью, виновностью и наказуемостью.

Общее определение преступления дает не только юридическую характеристику преступления, но и указывает на его социальную сущность. Поскольку  преступные проявления в жизни принимают  разнообразные; формы и виды, то в  уголовном законодательстве, помимо общего понятия преступления, определяются конкретные виды преступлений. Общее определение понятия преступления, содержащее признаки, присущие всем преступлениям, получает свое развитие, конкретизацию в виде понятий отдельных преступлений, предусмотренных в Особенной части УК. Каждое из этих преступлений характеризуется своими специфическими признаками, описанными в законе, то есть составом преступления. Состав преступления — это не преступное деяние, а лишь описание его. Он является законодательной характеристикой конкретного преступления, юридическим понятием об отдельном, конкретном преступлении. Если в понятии преступления названы признаки, общие для всех преступлений, то в составе преступлений имеются в виду обязательные признаки отдельного преступления.

Различно и назначение двух уголовно-правовых понятий. Конкретный состав преступления служит основанием уголовной ответственности, а общее  определение понятия преступления является юридической базой для  создания конкретных составов преступлений.

В теории уголовного права широко применяется общее понятие состава преступления. В отличие от общего понятия преступления и конкретных составов преступлений, общее понятие состава преступления - это термин не законодательный, а научный. Он вырабатывается теорией на основе понятия преступления, обобщения, выявления признаков конкретных составов преступлений и содержит в себе характеристику элементов, общих для всех составов преступлений.

Как уже говорилось, конкретный состав преступления содержит специфические признаки конкретного деяния, но в каждом составе преступления имеются и признаки, общие для всех составов преступлений, которые в совокупности образуют общее понятие состава преступления, то есть, общее понятие о всех конкретных составах преступлений, об общих признаках составов преступлений.

Теория уголовного права  устанавливает в каждом преступлении четыре обязательных элемента: объект преступления, объективную и субъективную стороны преступления, субъект преступления.

 

 

 

Список использованной литературы

уголовный преступление право ответственность

1. Конституция РК от 30.08.1995 г.(с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2011 г.)
2. Уголовный кодекс Каз.ССР, 1959.
3. Уголовный кодекс РК от 16.07.1997 (с изм. и доп.)
4. Закон РК «О национальной безопасности РК» от 26 июня 1998г.с последующими изменениями.
5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М. 1963 г.
6. Борчашвили И.Ш. Квалификация преступлений против собственности. Монография. Караганда, Кар.ЮИ МВД РК им. Б.Бейсенова. 2002 г.
7. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979 г.
8. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1974г.
9. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980 г.
10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1972г.
11. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М. 1984г.
12. Курс советского уголовного права. Т. 2. М. Наука. 1970г.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. Изд-во Бек. 1996 г.
14. Советское уголовное право. Общая часть. М. 1981г.
15. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М. 1961г.
16. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. Учебное пособие. Алматы. «Эдилет Пресс». 1997г.
17. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М. 1957г.
18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник // Отв.ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслов. М. Юрист. 1996г.

¹ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т.

² Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. - М.,1984.

³ А.Н.Трайнин Учение о составе преступления - М. 1946. Общее учение о составе преступления. - М. 2167.

⁴ Им написано “Учение о личности преступника в советском уголовном праве” Владивосток,1970, “ Проблемы вины в советском уголовном праве” Уч.зап.Дальневосточного университета Вып 41.Владивосток,1961г, “Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы” М.1977.

⁵  Утевский Б. Вина в советском уголовном праве М.2160г.

⁶ Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. – Астана, 1999. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, 1992. Сапаргалиев Г. Основы государства и права РК. Алматы, 1997. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. – А., 1998 – 429с. Уголовное право РК – А., 1998 – 480с.

³ Обстоятельный анализ всех точек зрения по данной проблеме дается в Курсе советского уголовного права (М., Наука, 1970. Том 11, С. 88-89,129 и др.), а также в монографии Карпушина М.П., Курляндского В.И. «Уголовная ответственность и состав преступления». М., 1974, С.183-200.

⁴ Уголовное право Казахстана. (Общая часть) Учебник для ВУЗов /под ред. Д.ю.н., профессора И.И. Рогова и к.ю.н., доцента С.М. Рахметова _ - Алматы, ТОО «Баспа», 1998. – с. 40; Уголовное право РК Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жеті жарғы 2003, с. 56.

⁵ См.: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981, С.103-108; Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1951, С. 119-121.

⁶  Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. ― Л., 1983. С. 68.

⁷  Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. ― М., 1969. С. 173; Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. ― М., 1976. С. 67; Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. ― М., 1976. С. 46.

⁸ [Некоторые авторы относят общественно опасные последствия и причинную связь к основным, обязательным признакам (см.: Советское уголовное право. Общая часть. М., МГУ, 1988, с.107), что не представляется достаточно точным, поскольку эти признаки включены законом только в некоторые составы.