Состав преступления: понятие и значение для квалификации

     Если  будут присутствовать признаки состава  преступления выше перечисленных статей УК РФ, то лицо подлежит уголовной ответственности. Например, если стоимость похищенного  имущества будет выше предусмотренной  ст. 7.27. КоАП РФ.

     От  состава преступления зависят также  размеры и виды наказания. Так, убийство, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, предусмотренное ч. 2 этой же статьи, - не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным лишением свободы.

     По  такому признаку состава преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом (ст. ст. 158 и 161 УК РФ).

     Принятие  нового УК РФ ознаменовало собой законодательное  признание того, что единственным основанием уголовной ответственности  является установление в деянии виновного  состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. 

3. Состав  преступления, как  юридическая основа квалификации преступления
1. Характер и степень общественно опасных последствий

      Общественно опасное последствие — вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, причиняемый в результате совершения преступления. Преступное последствие является обязательным признаком любого преступления.

      С точки зрения юридической оценки последствий преступления можно  выделить:

• Последствия, прямо указанные в законе;
• Последствия, не указанные в законе, но влияющие на наказание
• Последствия, не имеющие значения с точки зрения уголовного права.

      Таким образом, общественно опасные, или  преступные, последствия - это предусмотренный  уголовным законом вред, ущерб, который  причинен (или может быть причинен) общественным отношениям (объектам), охраняемым уголовным законом, в результате совершенного общественно опасного деяния.

      В литературе высказывается мнение, что  общественно опасное последствие  не является обязательным признаком  для отдельных преступлений³. Указанное положение нельзя признать верным по той причине, что обязательным признаком любого преступления является общественная опасность, которая выражается в объективной его способности причинить вред охраняемым законом общественным отношениям. Н. И. Коржанский отмечает, что причинение вреда объекту является обязательным признаком любого преступного деяния⁴. Посягательство на охраняемый законом объект в любом случае связано с причинением ему вреда, в противном случае содеянное нельзя признать преступлением. В силу названного обстоятельства следует признать, что общественно опасное последствие в виде причинения в результате совершения общественно опасного деяния вреда объекту уголовно-правовой охраны является обязательным признаком любого преступления.

      По  характеру последствия можно  разделить на материальные и нематериальные.

      К материальным последствиям следует  относить:

• Имущественный ущерб (прямой материальный ущерб либо упущенная выгода).
• Физический вред (вред, ущерб здоровью или лишение жизни человека).

      Нематериальные  последствия могут быть в виде:

• Вреда интересам личности, не связанного с физическим воздействием на вещи или человека. Моральный вред означает противоправное воздействие на психику потерпевшего, в результате чего страдают его честь, достоинство, наносится ущерб репутации.
• Аналогичный вред иным участникам правоотношений (государству, организациям и т. д.).

      Нематериальные  последствия, как правило, не включаются в диспозицию статьи Особенной части  УК РФ, оставаясь за пределами объективной  стороны состава преступления в  целом.

      Значение  разделения последствий на материальные и нематериальные заключается в  том, что ряд составов преступлений в качестве обязательного признака предусматривает наступление именно материального последствия. В зависимости от этого все преступления делятся на материальные и формальные.

      Материальный  состав предполагает в качестве обязательных признаков объективной стороны совершение общественно опасного деяния и наступление в его результате материального последствия. Так, убийство, ст. 105 УК РФ, считается оконченным с момента совершения деяния (удар ножом в живот) и наступления общественно опасного последствия (смерть потерпевшего). В том случае, если по независящим причинам материальное последствие не наступает, содеянное квалифицируется как неоконченное преступление. В материальных составах преступлений, помимо причинения вреда общественным отношениям, обязательными признаками являются материальные последствия, то есть конкретный физический, имущественный либо экологический вред, причиняемый преступным деянием.

      Формальный  состав предполагает в качестве обязательного признака совершение общественно опасного деяния, независимо от наступления материального последствия. Например, клевета, ст. 129 УК РФ, считается оконченным преступлением с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, независимо от того, наступят материальные последствия или нет.

      Сказанное не означает, что формальные составы  не имеют вообще никаких последствий. «В этих составах преступлений последствие есть и является обязательным признаком состава преступления, но не подлежит обязательному доказыванию судом, так как автоматически определяется с установлением признаков оконченного деяния»⁵. Н. И. Ветров обращает внимание на тот факт, что формальные составы влекут за собой моральные, идеологические и организационно-управленческие последствия, отмечая, что, по общему мнению, преступлений без последствий не бывает⁶. Формальный состав не требует наступления именно материального последствия, но в то же время влечет за собой последствие в виде причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.

      Кроме того, выделяется так называемый усеченный  состав, который является разновидностью формального. Он считается оконченным с момента приготовления к  преступлению или начала совершения общественно опасного деяния (бандитизм, ст. 209 УК РФ, признается оконченным с момента создания банды, независимо от того, совершила она хотя бы одно нападение или нет).

      Для того чтобы вменить лицу вредные  последствия, необходимо установить наличие  причинной связи между совершенным  им общественно опасным действием  и наступившим вредом. 

2. Причинная связь между общественно  опасным деянием  и общественно  опасными последствиями

      Основанием  наступления уголовной ответственности  является совершение преступного деяния, изменяющего внешний мир, и наступление  в его результате общественно  опасных последствий. В силу этого  для привлечения лица к уголовной  ответственности необходимо установить не только факт причинения названных  последствий, но также наличие причинной связи между совершенным деянием и наступившим вредом.

      Причинная связь — определенная взаимосвязь  между явлениями, при которой одно явление (причина) с необходимостью обусловливает наступление другого (следствия).

        Отсутствие причинной связи между совершенным деянием и причиненным вредом исключает квалификацию содеянного как преступления (к примеру, медсестра по ошибке вводит больному сильнодействующий препарат вместо лекарства, однако он погибает не от этого, а от иной причины — сердечного приступа). «Понятие причинной связи, - отмечает Т. В. Церетели, - не исчерпывается тем, что она носит необходимый характер. Основным моментом причинности является генетическая связь, связь между тем, что существует, и тем, что возникает. Отношение между причиной и следствием носит активный характер.

      Причинная связь обладает рядом обязательных признаков:

• Деяние должно по времени предшествовать наступившим общественно опасным последствиям.
• Наличие реальной возможности наступления общественно опасных последствий в результате совершения деяния. Указанный признак означает, что последствие наступает непосредственно от совершения преступления, если бы не было деяния, то и вред бы не наступил. В приведенном примере с медсестрой больной скончался от иной причины, что исключает причинную связь между введением ему другого препарата и смертью.
• Наступление последствия является закономерным, а не случайным результатом. Закономерность означает, что в сложившейся ситуации наступление последствия было неизбежным или наиболее вероятным результатом развития событий (поджог деревянного дома закономерно приводит к его уничтожению в результате пожара).

      Причина является ближайшей по отношению  к следствию. Она не отдалена от последствия, а обусловливает его наступление напрямую, не будучи обусловленной иными, привходящими обстоятельствами.

      Указанные признаки являются обязательными, отсутствие любого из них исключает причинную связь между деянием и наступившим последствием и как следствие составом преступления.

      При рассмотрении и расследовании уголовных  дел судебно-следственными органам  приходится решать вопрос о том, находятся  ли наступившие общественно опасные  последствия в причинной связи  с действием или бездействием.

      Если  причинная связь между деянием  и последствиями преступления доказана материалами дела, то это позволяет, при наличии вины, возложить на лицо уголовную ответственность  за последствия.

      На  необходимость установления причинной  связи при расследовании и  рассмотрении уголовных дел указывал Верховный Суд СССР, РСФСР, РФ в  своих определениях по конкретным делам.

      Как установить причинную связь в  тех случаях, когда несколькими  лицами совершается ряд взаимообусловленных  действий, а результат наступает  один.

      Например, группа подростков избивает человека. Потерпевшему причинены различные телесные повреждения, одно из которых тяжкое. Кому из участников избиения вменять причинение тяжкого вреда здоровью? Это будет зависеть от решения вопроса о причинной связи. Здесь возможны два варианта.

      Во-первых, если причиной наступления тяжкого  вреда здоровью послужил единичный  удар, то деяние вменяется лицу, которое  его нанесло.

      Во-вторых, если причина тяжкого вреда здоровью - результат нанесения серии ударов в определенную область тела потерпевшего, то ответственности по ч.1 ст. 111 УК РФ подлежат те участники группы, которые нанесли такие удары.

      Значит, причинная связь в уголовном  праве - это такая объективная  связь между общественно опасным  и противоправным деянием и общественно  опасными последствиями, при которой  данное деяние является причиной конкретного  общественно опасного последствия.

      Решение вопроса о том, находится ли действие (бездействие) субъекта в причинной  связи с наступившими общественно  опасными последствиями, по общему правилу, во многих случаях на практике не вызывает затруднений.

      Однако  не всегда представляется легко определить причинную связь между общественно  опасным деянием и наступившими вредными последствиями.

      По  некоторым категориям дел, например, в должностных преступлениях, в  преступлениях, связанных с нарушением определенных правил, повлекших тяжкие последствия, установление причинной  связи между действиями лица и  наступившим вредом представляет весьма сложную задачу.

      Участник  группового хищения отвечает в уголовно-правовом порядке за те эпизоды, в которых  он принимал участие как исполнитель  либо оказывал содействие в хищении. Если виновный вошел в состав организованной группы расхитителей спустя определенное время после начала ее преступной деятельности, то он не может нести ответственность за те эпизоды хищения, которые имели место до его вступления в группу, поскольку его действия не находились в причинной связи с преступной деятельностью группы.

      Действие (бездействие) лица лишь в том случае может быть признано причиной преступного  последствия, если оно было необходимым  условием (непосредственной причиной) его наступления.

      Деяние  виновного создало реальную возможность  наступления преступных последствий  в данной конкретной обстановке.

      Если  действие уже в момент его совершения по своему характеру таково, что  таит в себе реальную возможность  наступления преступного последствия, и оно действительно наступает  без вмешательства посторонних  сил, это свидетельствует о наличии  необходимой причинной связи  между поведением субъекта и общественно  опасными последствиями.