Принудительные меры медицинского характера

Первое заключение комиссии врачей-психиатров о продлении применения принудительной меры медицинского характера направляется в суд по истечении 6 месяцев после  его начала, а в дальнейшем комиссионные освидетельствования проводятся по общему правилу, а заключение о необходимости  продления этих мер направляется в суд один раз в год.

Суд продляет принудительные меры медицинского характера при отсутствии оснований  для прекращения применения или  изменения принудительной меры медицинского характера (ч. 2 ст. 102 УК), иными словами, врачи-психиатры в заключение должны прийти к выводу об отсутствии существенных изменений либо отсутствии данных о  стойкости состояния больного и  учесть это состояние с точки  зрения опасности для него и других лиц. Изменение принудительных мер медицинского характера может произойти как в сторону смягчения, так и в сторону перехода к более жесткому его виду. Для изменения принудительной меры медицинского характера необходимо, чтобы не только отпала необходимость в применении ранее назначенной меры, но и возникла необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера (ч. 3 ст. 102 УК). Имеются в виду основания применения различных видов принудительного медицинского характера, раскрытых в ст. ст. 100, 101 УК. Практика показывает, что улучшение психического состояния психически больного позволяет врачам-психиатрам в заключение ставить вопрос о переводе этого лица из стационара специализированного типа в стационар общего типа, а возможно, и использовании перехода к амбулаторному принудительному наблюдению и лечению; а при ухудшении психического состояния - наоборот. Основанием для прекращения применения принудительных мер является либо выздоровление лица, либо такое изменение его психического состояния, при котором отпадает его общественная опасность, а, следовательно, отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры. Наиболее ярким показателем прекращения применения принудительного лечения является выздоровление, хотя чаще психиатры имеют дело с улучшением клинического состояния, а нередко его ухудшением, но результатом является уменьшение опасности этих лиц. В случае если эти изменения расцениваются как достаточно стойкие, есть основания ставить вопрос перед судом об отмене принудительных мер. Суд может передать органам здравоохранения необходимые материалы в отношении этих лиц для дальнейшего лечения или направления в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении.

Зачет времени. Законодатель использует понятие «зачет», однако определение этого понятия в законе отсутствует. По смыслу закона (ст. 103 УК) уголовно-правовой зачет представляет собой включение в срок наказания времени пребывания в психиатрическом стационаре лицам, совершившим преступление в состоянии вменяемости. Вопрос о зачете времени применения принудительных мер медицинского характера встает в случае выздоровления лиц, в отношении которых применялось принудительное лечение в связи с наступлением психического расстройства после совершения преступления.

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 81 УК) лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Однако такое освобождение не является бессрочным, так как уголовный закон предусматривает возможность назначения принудительной меры медицинского характера, если субъект представляет общественную опасность (ч.1 ст. 81УК), а в случае выздоровления до истечения сроков давности лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию (ч.4 ст. 81 УК). Выздоровление лица, совершившего преступление, является основанием для принятия судом решения о прекращении принудительного лечения и одновременно служит поводом для возобновления производства по уголовному делу либо решения судом вопроса о продолжении отбывания наказания.

В случае возобновления приостановленного  уголовного дела или исполнения ранее  назначенного наказания производство предварительного расследования, судебного  разбирательства, назначения и исполнения наказания осуществляются в общем  порядке, установленном действующим  законодательством. При этом правоохранительным органам, осуществляющим указанные  функции, следует определить, нет  ли обстоятельств, препятствующих возобновлению  производства по делу или исполнению наказания, таких, как сроки давности (ст. 78, 83 УК), и других оснований для  освобождения от уголовной ответственности  и наказания (ст. 75-77, 82,84,85,91,93 УК).

Зачет времени¹⁴ применения принудительных мер медицинского характера в срок наказания осуществляется из расчета  1 день пребывания в психиатрическом стационаре за 1 день лишения свободы (ст. 103 УК). Совершенно иной подход законодатель демонстрирует к такой мере медицинского характера, как принудительное наблюдение и лечение у психиатра: правило зачета на данный вид принудительного лечения не распространяется.

Закон (ст. 103 УК) не содержит указаний о порядке зачета при назначении других видов наказания, нежели лишение  свободы. Вместе с тем представляется вполне обоснованным в соответствии с правилами исчисления сроков наказания и зачета наказания, установленными в ст. 72 УК, засчитывать 1 день пребывания в психиатрическом стационаре за 1 день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, 2 дня ограничения свободы, 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе, 8 часов обязательных работ. Правило о равенстве 1 дня лишения свободы 1 дню пребывания в психиатрическом стационаре никоим образом не противоречит принципу законности, закрепленному ст. 3 УК, ибо зачет времени принудительного лечения в срок наказания представляет собой не только техническую процедуру, но и уголовно-правовое последствие, определяемое Уголовным кодексом в связи с прохождением курса принудительного лечения лицом, подлежащим наказанию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             Заключение

Принудительные меры медицинского характера связаны с особыми отношениями, которые являются объектом не только уголовного права, но и медицины. Соответственно и регулируются они не только правовыми нормами, но и нормами медицинскими. Специфика производства по применению принудительных мер медицинского характера определяется тем, что оно касается лиц, страдающих психическими расстройствами и требующих в этой связи повышенной защиты их прав, свобод и законных интересов в рамках уголовного процесса. В этих случаях болезненное состояние человека лишает его возможности осуществлять эту защиту самостоятельно.

Вторая специфическая черта  рассматриваемого явления - реакция  уголовного и уголовно-процессуального  закона на деяние, совершенное психически больным человеком. Деяние это должно быть предусмотрено Уголовным кодексом, почему и называется в законе общественно  опасным. В случае выздоровления  лица, заболевшего психической болезнью после совершения преступления, суд  вправе вынести определение об отмене назначенной этому лицу принудительной меры медицинского характера, что влечет возобновление уголовного преследования.

Конституция Российской Федерации  отразила фундаментальные изменения в правовой политике нашего государства. Впервые в истории отечественного государства и права человек с его правами и свободами декларируется как высшая ценность. Вопросы законодательного обеспечения системы прав и свобод человека рассматриваются в качестве основных, подлежащих разработке. Между тем в следственной, судебной и пенитенциарной практике встречаются случаи игнорирования закреплённых в Конституции России прав и свобод, которые применительно к уголовному праву определяют смысл и содержание материального закона. Уголовная ответственность и уголовное наказание, принудительные меры медицинского характера, в том числе - соединенные с исполнением наказания, должны соотноситься с правами и свободами человека и не противоречить международным стандартам. Гуманистические цели уголовной ответственности и наказания, принудительных мер медицинского характера, в том числе - соединенных с исполнением наказания, предусмотренные действующим законодательством, останутся лишь бессодержательной декларацией, если они не будут основываться на всестороннем учёте всех значимых сторон лица, характеризующих его во время совершения преступления или общественно опасного деяния, исполнения наказания и (или) принудительных мер медицинского характера. Эти правовые проблемы невозможно обсуждать без понимания сущности психических расстройств. Только юридическая разработка проблем принудительных мер медицинского характера неэффективна, поскольку при этом не учитываются закономерности психического «бытия». Без межотраслевого анализа, требующего, в свою очередь, системно-методологической и содержательной комплексной разработки целостной концепции принудительных мер медицинского характера, сложно обеспечить реализацию уголовного законодательства в соответствии с современными требованиями развития общества, его основными ценностями.

Решение этих проблем имеет основополагающее значение для всей конструкции уголовного права. Межотраслевые основы целостной  концепции принудительных мер медицинского характера принадлежат к числу  наиболее значимых, включающих базовые  закономерности правового регулирования  на уровне формирования этого принципов  законодательства, практики в сфере  уголовно-правовых мер борьбы с преступностью  и общественно опасными деяниями.

 

                        Список используемой литературы

Нормативно-правовые источники:

1.Конституция  Российской Федерации (принята  всенародным голосованием 12 декабря  1993 г.).

2.Уголовный  кодекс РФ (от 13.06.1996 №63; ФЗ ред.  от 10.05.2007г).

3.Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 г. № 3165-1//Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета РФ. 1992. № 33.

4.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. Изд. 2-е. М., 2000.

5.Защита прав человека в местах лишения свободы: сборник нормативных актов и официальных документов. М., 2003.

6.Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.

7.Комментарий к УК РФ. Отв. ред. Бойко А. И. РНД, 1996.

8.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.

Литературные источники:

1.Кудрявцева В.Н. и  Наумова А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

2.Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. М.: 1997.

3.Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. М., 2001.

4.Ортиков Е.А. Применение принудительных мер медицинского характера. М., 2007.

5.Меджидова. А.Б. Принудительные меры медицинского характера. М., 2007.

6.Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 2007.

7.Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. М.,2000.

8.Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 2007.

9.Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.

10.Рыжов.А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1997.

11.Бородин С.В. Принудительные меры медицинского характера. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.,1995.

12.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.

13.Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву. М., 1979.

14. Г.В. Морозова . Судебная психиатрия. М., 1986.

15.Романов В. В. Юридическая психология. М., 1998.

16.Достовалов С.А. Цели применения принудительных мер медицинского характера. М., 2006.

17.Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера. М., 2004.

18. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера. М., 1996.

19.Егоров В.С., Медицинское право. М.. 2005.

Материалы практики:

1.Определение Верховного Суда  РФ от 11.03.2004 № 3-58/03 //Бюллетень  Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

2.Определение  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Вишневского В.А.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7.

3.Постановление  Пленума   Верховного Суда  СССР от 26 апреля 1984. № 6.

¹ Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. С. 6.

² Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С.29.

³ Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву. М., 1979. С. 15

⁴ Егоров В.С. Медицинское право. М., 2005. С. 46.

⁵ Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. М., 2000. С. 14.

⁶ Романов В. В. Юридическая психология. М., 1998. С.34.

⁷ Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 2007. С. 76.

⁸ Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. Учебное пособие. М.: 1997. С. 23.

⁹ Ортиков Е.А. Применение принудительных мер медицинского характера. М., 2007. С.55.

¹⁰ Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 2007. С.89.

¹¹ Егоров В.С., Медицинское право. М.. 2005. С. 67.

¹² Достовалов С.А. Цели применения принудительных мер медицинского характера. М., 2006.

¹³ Г.В. Морозова . Судебная психиатрия. М., 1986. С. 87.

¹⁴ Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера. М., 2004. С.48.