Применение акцессорной теории

     Если  в действиях соучастников нет  состава преступления (то есть соучастники, кроме исполнителя, не выполняют  объективной стороны состава  преступления), то за что же они привлекаются к уголовной ответственности? Ведь согласно УК РФ «основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

     Элемент в системе соучастия должен обладать рядом признаков и отвечать определенным требованиям. Соучастниками преступления могут быть только лица, отвечающие общим условиям уголовной ответственности, предусмотренным в УК РК, согласно которой «уголовной ответственности  подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».

     Объединение соучастников (элементов) в систему (соучастие) означает соглашение между  ними на совместную преступную деятельность.

     При соучастии совместная деятельность виновных направлена на достижение конкретного  преступного результата. Уже один этот факт позволяет признать невозможным  соучастие в неосторожных преступлениях. В противном случае должно отсутствовать  намерение достичь такого результата, что противоречит сущности рассматриваемого института. Это настолько очевидно, что терминологическое уточнение  понятия соучастия ссылкой на умышленный характер совершаемого соучастниками  преступления нецелесообразно.

     Соучастие – система, которая обладает свойствами, не присущими ни одному из соучастников.

     Соучастию присущи целостные, интегративные  свойства, не присущие каждому соучастнику  в отдельности.

     Системная теория соучастия предполагает установление в действиях соучастников общего состава преступления. Ведь действия соучастников являются не чем иным, как элементами единого совокупного  для всех действия.

     Преступный  результат – закономерное и необходимое  последствие деятельности системы  соучастия. Деятельность отдельного соучастника, взятая сама по себе, изолированно от деятельности других, от деятельности системы, не может  с необходимостью и закономерностью  повлечь за собой общественно  опасный результат. В этой связи установление общего состава преступления в действиях соучастников представляется вполне логичным и обоснованным. По-иному разрешить проблему причинной связи действий соучастников с преступным результатом не представляется возможным. 

     акцессорный соучастие теория сложный

      Заключение 

     Уголовное право Республики Казахстан отвергает  учение о так называемой акцессорной  природе соучастия и исходит  из индивидуальной ответственности  каждого соучастника за совместно  совершенное преступление.

     Учение  об акцессорности соучастия основано на положении, согласно которому действия соучастников имеют вспомогательный  характер, они якобы лишь участвуют  в чужом преступлении. Отсюда сторонники акцессорной теории соучастия приходят к выводам, что и ответственность  соучастника не носит самостоятельного характера, а всецело зависит  от характера действий исполнителя  и его ответственности, причем при  отпадении ответственности исполнения отпадает и ответственность всех участников.

     В своей основе эти воззрения неприемлемы  для отечественного уголовного права, поскольку они противоречат одному из его основополагающих принципов  – принципу индивидуальной личной ответственности лица за совершение деяния, содержащего признаки состава  преступления.

     Этот  принцип остается в силе и в  отношении совместно действовавших  лиц. Применительно к соучастию  этот принцип означает, что основания  ответственности каждого из соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных им лично. В совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит свой вклад  в преступление, следовательно, несет  ответственность не за действия исполнителя, а за собственные умышленные действия, обусловившие наступление единого  как для него, так и для исполнителя  вредного результата. 

     Размещено на Allbest.ru