Преступления против собственности

     Разрабатывая  меры по расследованию краж на гособъектах при определенных обстоятельствах следует выдвигать версию о возможной их инсценировке и тщательной проверки материально-ответственных лиц. Если основания для выдвижения версии об инсценировке отсутствуют, при планировании основное внимание обращается на установление лиц, знавших о поступлении в кассу крупной суммы денег или месте нахождения похищенных ценностей, режиме охраны объекта, графике работы предприятия [15].

     Итак, в плане расследования должно быть предусмотрено производство следственных действий  целях установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В их круг входят: время, место, обстоятельства совершения кражи; предмет хищения и его признаки; лицо, совершившее кражу и данные, характеризующие его (при совершении кражи группой лиц устанавливается роль каждого из них, наличие между ними сговора, прежние судимости, неоднократность совершения кражи); способ проникновения в помещения и примененные при этом технические средства, источники использованной преступниками информации об объекте и предмете кражи; места нахождения похищенного, обстоятельства его сбыта, хранения и иного обращения с ним; причины и условия, способствовавшие совершению кражи.  
 

3. Особенности производства отдельных видов следственных действий

     Расследование кражи начинается, как правило, с осмотра места происшествия. В его задачу входят тщательное изучение и фиксации обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов и предметов, могущих явиться вещественным доказательством по делу. Через дежурного по органу внутренних дел к охране места происшествия могут подключаться также находящиеся поблизости от него патрульно-постовые наряды [8]. В составе следственно-оперативной группы следователем включаются оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог, обслуживающий данный участок участковый уполномоченный. При краже из организации, учреждений, привлекаются сотрудники органов, ведущих борьбу с организованной преступностью в сфере экономики. В Республиканских и областных центрах, а также крупных городах, где о вооружении экспертно-криминалистических подразделений имеются передвижные криминалистические лаборатории.

     По  прибытию на место происшествия оттуда немедленно удаляются посторонние  лица и опрашиваются очевидцы. У  них выясняется: кто первый обнаружил кражу, какие изменения производились в обстановке места происшествия, не видел ли кто-нибудь из них преступников или подозрительных лиц. В последнем случае силами оперативных работников организуется розыск по горячим следам.

     Получив общее представление об обстановке места происшествия и наметив последовательность и границы осмотра, следователь выясняет: каким способом преступник проник в помещение, каких предметов он касался, в каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным; какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде; имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность; нет ли признаков, указывающих на возможность совершения кражи рецидивистом, сколько было преступников и было ли им заранее место нахождение похищенного.

     В ходе осмотра рекомендуется изымать  этикетки, образцы ткани. Оставшиеся предметы фотографируются на цветную  пленку. Все это значительно облегчает  розыскную работу.

     При совершении кражи нередко используются различные транспортные средства. Поэтому в задачу осмотра входит обследование прилегающей к осматриваемому объекту местности, где могут быть найдены следы протекторов, обуви, окурки, оброненные похищенные или личные вещи преступников.

     Допрос  потерпевших и материально-ответственных  лиц по делам о кражах относится  к числу  первоначальных следственных действий. У них выясняется, как и при каких обстоятельствах, им стало известно о совершенной краже, когда в последний раз они видели пропавшие вещи или ценности и когда обнаружили их исчезновение, каковы их стоимость и другие признаки. Необходимо иметь в вид, что стоимость похищенного потерпевшие и материально-ответственные лица нередко завышают, а в ряде случаев не могут назвать индивидуальных признаков похищенного.

     При расследовании краж к числу неотложных следственных действий относится также  допрос свидетелей. По делам о кражах личного имущества – это члены  семьи (у них выясняется признаки похищенного и другие обстоятельства). Сведения о возможных преступниках могут быть получены при допросе соседей, иных лиц, находившихся в районе преступления [23].

     Допрос  подозреваемого и обвиняемого по делам о кражах обычно начинается с выяснения, где находился допрашиваемый  в момент совершения преступления. Если он не сознается в совершении преступлении и выдвигает алиби, то при допросе выясняются мельчайшие детали с целью их проверки. Для изобличения подозреваемого используются обнаруженные на месте происшествия следы, изъятые при обыске и освидетельствовании вещественные доказательства, показания свидетелей – очевидцев и иных свидетелей, допрошенных в целях проверки алиби.

     Важное  значение при расследовании краж имеют судебные экспертизы. Наиболее распространенными из них являются: дактилоскопические – по исследованию следов рук, трасологические – по исследованию следов орудии взлома, замков, обуви, протекторов транспортных средств, химические – по исследованию микрообъектов. Иногда по данной категории преступлений назначается почерковедческая экспертиза. Это бывает, например, при обнаружении на месте происшествия записок, которые могут быть написаны подозреваемым, изъятие у подозреваемого плана расположения квартиры или помещения, откуда была совершена кража [18].

     Итак, при производстве отдельных видов следственных действий производятся следующие основные следственные действия: изучение и фиксация обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов и предметов; следователь выясняет: что и сколько похитил преступник, каких предметов он касался, в каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным; какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде (похищенные предметы, частицы краски, комочки грязи и т.п.); имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность; нет ли признаков, указывающих на возможность совершения кражи рецидивистом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДСТВЕННОГО  ЭКСПЕРИМЕНТА 

     2.1. Понятие и сущность следственного  эксперимента при расследовании преступлений против собственности 

     Эксперимент может проводиться для проверки следственной версии о механизме  совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события., о происхождении проверяемых фактов и т.д. например, можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене и т.п. [16].

     К примеру, согласно материалам уголовного дела № 157967, проводился следственный эксперимент, в результате которого, было выявлено, что мужчина 55-ти лет весом 68 килограмм  мог проникнуть в жилое помещение через форточку, размером 40х40. [25].

     Во  всех подобных случаях проводятся опытные  действия – воссоздание проверяемого события в условиях, максимально  приближенных к те, которые имели  место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

     Проведение  следственного эксперимента не должно создавать опасность для жизни  и здоровья его участников и иных лиц, находящихся в данном месте. Эксперимент не должен причинять какой-либо материальный ущерб, создавать опасные последствия. И наконец, эксперимент, т.е. входящие в него опытные действия, не должны унижать честь и достоинство граждан. Так, для проверки возможности совершения грабежа потерпевшему Нечаеву О.Д. было предложено снять всю верхнюю одежду. Подобные указания следователя и их реализации, несомненно, были связаны (если бы потерпевший не отказался их выполнять) с унижением чести и достоинства человека.

     Перечислим  характерные особенности эксперимента, позволяющие отличить его от иных следственных действий.

1. При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события. Какого-либо исследования  при этом не производится, несмотря на то, что эксперимент (опыт) обычно является частью исследовательской работы. При следственном эксперименте проводится только наблюдение и фиксация ходы опытных действий и получаемых результатов. Цель его – наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия) [13].
2. опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки, воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.
3. как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации. При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов [9].

     Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких  следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

     В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при  следственном эксперименте это могут  быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обстановки.

     Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте. Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целями проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий -  смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний фактической обстановки целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой [20].

     Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т.п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент [12].

     От  экспертизы следственный эксперимент  отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться  могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходить при экспертизе [10].

     Итак, успешное выполнение эксперимента требует  последовательной реализации следующих  мероприятий. Принятие решения о  производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом – в стадии судебного следствия). Определение цели и способов проведения следственного эксперимента. Выбор места и времени. Определение количества участников и роли каждого из них создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов и т.п.). практическое осуществление опытных действий. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.