Преступления против чести, достоинства личности и деловой репутации

По приговору  Тверского областного суда от 2 октября 2006 г. Э. осужден наряду с прочим по ч. 3 ст.294 2 годам 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью и деятельностью по оказанию юридических услуг сроком на 2 года.

Э. осужден за то, что он, чтобы устранить судью  Х. из процесса в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, опубликовал  ряд статей, содержащих сведения, касающиеся личной жизни судьи Харькова.

Законность и  обоснованность данного судебного  решения—более чем сомнительна, поскольку объективная сторона  преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, предполагает совершенно иной комплекс действий виновного, чем опубликование  статьи с предположениями об эпизодах личной жизни судьи.

 Отграничение клеветы  от специальных составов в  основном производится по объекту. 
Перечисленные виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как 
посягают не только на честь и достоинство личности, но и на авторитет 
государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т.д. В 
определенной степени сюда можно отнести и хулиганство (ст.213), поскольку факультативным объектом данного состава преступления является честь и достоинство человека. Если посмотреть место нахождения перечисленных статей, то получается, что, с одной стороны, законодатель объединяет в одну главу преступления, посягающие против свободы, чести и достоинства, т.е. против двух самостоятельных конституционных прав человека. А с другой стороны, специальные составы преступлений против чести и достоинства "разбрасывает" по разным разделам и главам Особенной части УК в соответствии с их основными непосредственными объектами посягательства, которыми принято считать интересы в сферах правосудия, порядка управления, военной службы. Соавторы Т.Нуркаева и С.Щербакова не согласны с позицией законодателя: «сегодня, когда российское законодательство ориентировано на защиту интересов личности, ее прав и свобод, подход законодателя должен быть иным. Трудно понять, почему, к примеру, при оскорблении представителя власти основным непосредственным объектом посягательства считается нормальная деятельность органов власти, их авторитет, а честь и достоинство представителя власти выступают дополнительным объектом. Все специальные составы преступлений против чести и достоинства целесообразно предусмотреть в одной главе "Преступления против чести и достоинства" раздела "Преступления против личности", а составы преступлений против свободы выделить в самостоятельную главу.».

Было указано, что «клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете—на унижение его чести и достоинства».

Так же на практике возможны проблемы при отграничении оскорбления  от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо - потерпевший, при хулиганстве его может и не быть. Нередко оскорбление может граничить и с административно наказуемым правонарушением в виде мелкого хулиганство.

Нередко преступники угрожают распространением сведений о совершенном  потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно об иных фактах, оглашение которых может  нести ущерб чести и достоинству  потерпевшего или его близких, сопровождая  такое предупреждение требованием  о передаче имущества, после чего разглашают указанные сведения. Содеянное, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, следует квалифицировать как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений.

До реального оглашения  упомянутых сведений честь и достоинство  лица, в адрес которого, затрагивая его близких, высказывается угроза, не могут быть защищены в уголовном порядке, поскольку сама угроза оглашения позорящих сведений (т.е. шантаж) является одним из способов вымогательства. Когда же о потерпевшем, его близких при вымогательстве оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, уголовно-правовая ответственность виновного может наступить не только за вымогательство, но и за клевету или оскорбление, учитывая фактические обстоятельства содеянного.

 В тех случаях, когда оскорбление сопряжено с вымогательством, ответственность должна наступать соответственно по ст.ст. 130 и 163 УК РФ, независимо от того, совершены ли эти преступления в реальной или идеальной совокупности. Состав оскорбления по ст. 130 УК РФ является общим по отношению к таким специальным составам преступлений, которые предусмотрены ст. 297 УК РФ (неуважение к суду) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти); ст. 336 УК РФ (оскорбление военнослужащего).

В последние годы, ссоры  между людьми, переходящими в оскорбления, явление довольно частое, тем не менее, это ни как не влияет на количество подобного рода преступлений. Это  связано с тем, что выражение  нецензурной бранью становится, как  правило, нормой, лицо, совершающее  такого рода деяние, не ставит себя в  положение преступника, так же как лицо, которого оно оскорбило. Оценивая общественную опасность деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, думается, что данное деяние, при современных условиях, не является преступлением, а относится к административным правонарушениям. Уровень общественной опасности данного деяния достаточно низкий, причиняемый вред незначителен. Некоторые ученые-юристы считают, что данный объект не нуждается в уголовно-правовой защите. Представляют, что защита чести и достоинства была бы более эффективна гражданско-правовыми средствами с применением ст. 152 ГК РФ. Эта защита допускается и в случаях распространения порочащих сведений при убеждении распространителя в их истинности. Но не все придерживаются данной точки зрения.²⁹

Изложенное свидетельствует о многоплановости уголовно наказуемых деяний, посягающих на честь, достоинство, деловую репутацию гражданина или затрагивающих данные блага в результате посягательств на иные объекты правовой охраны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях защита прав человека всё более очевидно становится одной из доминант общественного  прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет  общечеловеческих ценностей. Подлинный  прогресс невозможен без должного обеспечения  прав и свобод человека, в том  числе права на честь, достоинство  и деловую репутацию.

Ни одно государство не в состоянии  не замечать при принятии тех или  иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет  будущего, если оно не уважает права  и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию  является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для  любого государства и общества. Очень  важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотъемлемы друг от друга: правовое государство -- гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений. А права человека -- своеобразное гуманистическое, человеческое измерение  правовой государственности.

Рассмотрев данную тему, были выполнены  поставленные перед нами задачи. Мы изучили историю развития преступлений против чести и достоинства личности, также рассмотрели понятия и  виды преступлений против чести и  достоинства, и сделали уголовно-правовой анализ отграничения от смежных составов преступления.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Источники:

1. Всеобщая декларация прав человека ООН (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.).
2. Европейская конвенция о защите прав и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)
4. Конституция РФ 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
5. ГК РФ № 51 ФЗ (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ—от  09.02.2009 N 7-ФЗ, от 29.06.2009 N 132-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ)
6. УК РФ 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ—от  29.06.2009 N 141-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
7. УПК РФ 2001 г. № 174-ФЗ ((в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ—от  29.06.2009 N 141-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П, от 20.11.2007 N 13-П, от 16.07.2008 N 9-П).
8. Постановление Пленума Верховного Суда от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юр. лиц»
9. БВС, 2000, № 3, с. 21.
10. СПС «Консультант Плюс».

 

Литература:

11. Бондаренко К.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1995. С. 73
12. Борзенков Г.Н., Комисcаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть - М.: "Зерцало-М", 2007
13. Бриллиантов В. Клевета и оскорбление/ "Российская юстиция", 2005, N 9 – с.31-33
14. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник – М.: Новый Юрист, 2006.
15. Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 3, 4.
16. Губаев Т. «Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации»//Российская юстиция, 2002, №4.
17. Есипов В.В. Преступление и наказание в древнем праве. Варшава, 1903. С. 54, 55
18. Иваненко Ю.Г. «Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации»//Законодательство, 2001, № 12.
19. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: учебник для вузов в 2 т. Т.2 Особ. Часть-М., 2004-с. 644.
20. Колоколов Н.А. «Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет»//Мировой судья, 2008, №1, с. 24-28
21. Кругликов Л.Л. Уголовное право. Особ. Часть, Изд-во: БЕК, 2005- 590 с.
22. Кругликов Л.Л. Комментарий к УК РФ, изд-во: Волтерс Клувер, 2005
23. Лебедев В.М. Комментарий к УК РФ, изд-во: «Норма», 2007
24. Медведев Е.В. «Какой должна быть уголовно наказуемая клевета?»// Российский следователь, 2004, № 9
25. Наумов А.В. «Российское уголовное право», изд-во: Волтерс Клувер, 2008.
26. Нуркаев Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности// Российская юстиция, № 2, 2007, с. 51
27. Осадчий М.А. Клевета как преступление, совершаемое вербальным способом//Юридический консультант, 2007, № 9.
28. Осадчий М.А. Оскорбление как преступление, совершаемое вербальным способом//Юридический консультант, 2007, № 5
29. Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации//Российская юстиция, 2007, № 11.
30. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законод-ву: Дис. …канд. юр. наук: 12.00.08: Ростов на Дону, 2000, 228 с.

 

¹ Конституция РФ 1993 г.

² Всеобщая декларация прав человека ООН (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.).

³ Европейская конвенция о защите прав и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)

⁴ Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)

⁵ Наумов А.В. «Российское уголовное право», изд-во: Волтерс Клувер, 2008.

⁶ Кругликов Л.Л. Уголовное право. Особ. Часть, Изд-во: БЕК, 2005- 590 с.

⁷ Есипов В.В. Преступление и наказание в древнем праве. Варшава, 1903. С. 54, 55.

⁸ Бондаренко К.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1995. С. 73

⁹ Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: учебник для вузов в 2 т. Т.2 Особ. Часть-М., 2004-с. 644.

¹⁰ Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник – М.: Новый Юрист, 2006.

¹¹ Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 3, 4.

¹² УК РФ 1996 г. № 63-ФЗ

¹³ Нуркаев Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности// Российская юстиция, № 2, 2007, с. 51

¹⁴ ГК РФ № 51 ФЗ

¹⁵ Борзенков Г.Н., Комисcаров В.С. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть - М.: "Зерцало-М", 2007

¹⁶ Ульянова Л.В. Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации//Российская юстиция, 2007, № 11.

¹⁷ Иваненко Ю.Г. «Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации»//Законодательство, 2001, № 12.

¹⁸ УПК РФ 2001 г. № 174-ФЗ

¹⁹ Постановление Пленума Верховного Суда от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юр. лиц»

²⁰ Лебедев В.М. Комментарий к УК РФ, изд-во: «Норма», 2007

²¹ Колоколов Н.А. «Клевета и оскорбление: уголовная политика последних лет»//Мировой судья, 2008, №1, с. 24-28

²² БВС, 2000, № 3, с. 21.

²³ Медведев Е.В. «Какой должна быть уголовно наказуемая клевета?»// Российский следователь, 2004, № 9

²⁴ Осадчий М.А. Клевета как преступление, совершаемое вербальным способом//Юридический консультант, 2007, № 9.

²⁵ Бриллиантов В. Клевета и оскорбление/ "Российская юстиция", 2005, N 9 – с.31-33

²⁶ Губаев Т. «Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации»//Российская юстиция, 2002, №4.

²⁷ Кругликов Л.Л. Комментарий к УК РФ, изд-во: Волтерс Клувер, 2005