Преступление против собственности

    а) присвоение или растрата, совершённые группой  лиц по предварительному сговору: 

    Часть 2 статьи 35 УК РФ говорит о том, что "преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления". То есть, для того, чтобы квалифицировать деяние по п. "а" ч. 2 ст. 160 УК РФ, необходимо, чтобы в хищении принимало участие два или более лиц, причём они должны заранее договориться о совместных действиях.

    В случае если сговор возник в процессе совершения присвоения или растраты, преступление не может быть квалифицировано  как совершённое группой лиц  по предварительному сговору, а ответственность каждый из участников несёт по фактически содеянному.  "Состоявшимся до начала совершения хищения признаётся сговор до начала осуществления действий, непосредственно направленных на совершение данного преступления".34

    Ряд авторов также отмечает, что лица должны заранее договориться именно о совместном совершении преступления, а не о (например) пособничестве. То есть, это говорит о том, что  в состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители. Таким образом, лица способствовавшие совершению преступления несут ответственность по ч.2 ст. 160 УК РФ, но со ссылкой на ст. 33 ("Виды соучастников преступления") УК РФ.

      Лица, участвовавшие в совершении  присвоения или растраты, для  образования группы должны быть вменяемыми, физическими, достигшими шестнадцатилетнего возраста. Следовательно, если один из соисполнителей является невменяемым либо не достигшим указанного возраста, деяние не может быть квалифицировано как присвоение или растрата, совершённые группой лиц по предварительному сговору. 

    б) присвоение или растрата, совершённые неоднократно: 

    Понятие неоднократности применительно  к хищениям раскрывается в ч.3 Примечаний к ст. 158 УК РФ: "неоднократным в  статьях 158-166 настоящего Кодекса признаётся совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса". Констатировать неоднократность можно лишь в случае, если за предшествующее преступление (предусмотренное одной из статей указанных выше) не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, сроки давности обвинительного приговора суда, и если не снята или не погашена судимость. Также нельзя признать неоднократность, когда за предшествующее хищение лицо было освобождено от уголовной ответственности. 

    Важным  является то, что "при оценке имеющейся  у виновного судимости в качестве признака, образующего повторность  совершения преступления, судам следует  иметь в виду, что наряду с перечисленными в статье 144 УК РСФСР статьями УК повторность может создавать и судимость за аналогичные преступления, которые предусматривались соответствующими статьями УК в ранее действовавшей редакции"35. Однако,  "судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание при квалификации преступлений, но могут учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство..."36  

    От  неоднократного следует отличать единое продолжаемое хищение, "под которым понимается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие (обращение) чужого имущества, складывающегося из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель неправомерного завладения имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление"37.

    Хищение признаётся неоднократным также  в случаях, когда ему предшествовало неоконченное преступление (предусмотренное  одной из  статей указанных выше) или же когда виновный в предшествующем преступлении выполнял роль не исполнителя, а организатора, подстрекателя или пособника.   

    в) присвоение или растрата, совершённые лицом  с использованием своего служебного положения: 

    О наличии данного квалифицирующего признака можно говорить лишь при  наличии трёх обстоятельств:

    — во-первых, это статус субъекта;

    — во-вторых, использование субъектом  своих служебных полномочий;

    — в-третьих, особенности правовой природы  имущества как предмета данного  хищения.

    Субъект присвоения или растраты, совершённых  лицом с использованием своего должностного положения, специальный. Это говорит о том, что субъектом может быть не любое лицо, а лишь лицо, обладающее определённым правовым статусом. Перечень лиц, обладающих соответствующим правовым статусом, можно найти в примечании к ст. 285 и ч. 1 примечания к ст. 201 УК РФ.

    Под использованием своего служебного положения  в данном случае понимается злоупотребление  лицом (указ. в примечании к ст. 285 и ч. 1 примечания к ст. 201 УК РФ)  предоставленными ему для исполнения возложенных на него служебных обязанностей полномочиями, направленное на присвоение или растрату вверенного имущества.

    Имущество как предмет присвоения или растраты обязательно должно быть вверенным  виновному. В случае, если имущество  таковым не является преступление должно квалифицироваться как мошенничество, но не присвоение или растрата.

    Следует отметить, что все три признака присвоения или растраты, совершённых  лицом с использованием своего служебного положения, имманентно присущи деянию, то есть отсутствие хотя бы одного из них  не позволяет констатировать присвоение или растрату. 

    г) присвоение или растрата, совершённые с  причинением значительного  ущерба гражданину: 

    Понятие значительного ущерба чётко не определёно, не формализовано в законе, не существует строго установленного размера, данный признак является оценочным, то есть "решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности заработную плату, наличие иждивенцев"38.

    Данный  квалифицирующий признак следует  устанавливать исходя из объективного и субъективного критериев. Объективный  критерий включает в себя три момента: стоимость похищенного имущества, материальное, в частности финансовое, положение потерпевшего и их (указанных двух моментов) соотношение. Субъективный критерий заключается в осознании виновным указанных моментов и, следовательно, осознании значительности ущерба для потерпевшего.

    Таким образом, значительным может быть признан любой размер, не превышающий в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, т.к. данный размер хищения характеризуется как крупный. 

    Однако, следует отметить, что "квалифицирующий  признак... — "причинение значительного ущерба" — может быть инкриминирован лишь в случае реального наступления указанного последствия, вызванного, например, повреждением, утратой либо уничтожением имущества"39.

III. V. Особо квалифицирующие признаки присвоения или растраты

 

    Часть 3 статьи 160 УК РФ предусматривает три особо квалифицирующих признака присвоения или растраты. К ним относятся деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

    а) организованной группой;

    б) в крупном размере;

    в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. 

    а) присвоение или растрата, совершённые организованной группой: 

    Понятие организованной группы разъясняется в  постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и долее лиц, объединённых умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п."40

    Естественно, что возникает вопрос: чем же организованная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору?

    Во-первых, надо сказать, что момент сплоченности, устойчивости у организованной группы гораздо выше. Организованная группа характеризуется устойчивыми преступными связями, строгой иерархической подчинённостью.

    Во-вторых, обязательным для организованной группы является распределение ролей. А  особенно наличие организатора или  руководителя группы.

    Вопрос  разграничения организованной группы и группы лиц по предварительному сговору имеет огромное значение для квалификации. В первую очередь, конечно, из-за разницы в санкциях.

    Однако, как мне представляется, провести чёткую границу между данными понятиями практически невозможно, а если возможно, то это является темой для отдельного исследования. 

    б) присвоение или растрата, совершённые в  крупном размере: 

    Общее понятие крупных размеров было дано в пункте "Понятие и общая  характеристика хищений". Однако здесь существует ряд особенностей. В частности "судам следует иметь в виду, что как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого... имущества, общая стоимость которого двухсоткратно..." (по действующему УК пятисоткратно) "...превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах"41. Таким образом, можно заключить, что совершение нескольких хищений путём присвоения или растраты при наличии умысла совершить хищение в крупных размерах, квалифицируется как присвоение или растрата, совершённые в крупных размерах. 

    в) присвоение или растрата, совершённые лицом  ранее два или  более раза судимым  за хищение либо вымогательство: 

    Для наличия данного особо квалифицирующего признака необходимо, чтобы лицо до совершения присвоения или растраты было не менее двух раз судимо за любые преступления, "предусмотренные  статьями 158-164, 209, 221, 226 и 229"42, а также судимости не должны быть сняты или погашены в порядке, установленном уголовным законом.

    В случае если судимость только одна — деяние квалифицируется как  неоднократное, то есть по п. "б" ч. 2 ст. 160 УК РФ.

III. VI. Наказание

 

    Согласно  ст. 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

    Присвоение  или растрата, совершённые с квалифицирующими признаками наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от пяти  месяцев до одного года, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного месяца либо без такового.

    Присвоение  или растрата, совершённые с особо  квалифицирующими признаками наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества  или без таковой.

 

       IV. КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ. 

      Данная  группа преступлений включает в себя: вымогательство имущества /ст.163 УК/, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием /ст. 165 УК/, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения /ст. 166 УК/, умышленное повреждение или уничтожение имущества /ст. 167/, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности /ст. 168/