Преступление против семьи

Следующая проблема в определении  понятия «преступление против несовершеннолетнего» связана с выбором критерия, позволяющего отграничить анализируемое преступление от иных.

Практически все несовершеннолетние включены в систему общественных отношений их воспитания. Однако существуют ситуации, когда в силу некоторых  причин ребенок оказывается за рамками  активного социально-позитивного  воспитательного процесса. В этих условиях нарушение его прав не затрагивает  собственно интересов воспитания, но причиняет ущерб процессу формирования личности несовершеннолетнего, его  развитию⁷.

Следует отметить, что в  результате совершения преступления вред причиняется не только объекту как  некоторой группе общественных отношений, но и непосредственно жертве преступления - несовершеннолетнему⁸.

Уголовному праву известно три вида вреда имущественный, физический и моральный. Очевидно, что в рассматриваемых случаях преступлением являются два последних вида. Физический вред состоит в причинении физической боли, телесных повреждений, расстройства здоровья. Моральный вред заключается в «нарушении нормального психологического состояния человека, вызванного преступным посягательством»,⁹ в нарушении психологического благополучия, душевного равновесия личности потерпевшего. Моральный вред сопровождает каждый случай совершения преступления против несовершеннолетнего, даже при отсутствии вреда физического. Все же на практике разграничение понятий морального и физического вреда не является существенным, поскольку причинение вреда в любой из этих норм есть достаточное основание для признания лица потерпевшим.

Субъективная сторона  всех преступлений характеризуется  умышленной формой вины. Вопрос о виде умысла в формальных составах преступлений — один из дискуссионных.

Объединение в одной главе  преступлений против семьи и несовершеннолетних объясняется близостью указанных  социальных ценностей, их взаимосвязью. Семья, являясь неотъемлемой частью современной общественной системы, выступает одновременно и как  инструмент для удовлетворения многообразных  индивидуальных потребностей личности, и как социальный феномен, непосредственно  влияющий на многие общественные процессы. Указанная вторая составляющая проявляется  в том, что семья выступает  в качестве первого института  социализации ребенка, она регулирует процесс нравственного и интеллектуального  развития личности, способствуя активизации  положительных воздействий, нейтрализуя  отрицательные внешние факторы. В этих условиях преступное воздействие  на семью непременно отражается на воспитании несовершеннолетнего, и  наоборот, оказание негативного влияния  на процесс формирования личности последнего является нарушением одной из функций  семьи. Близость рассматриваемых социальных ценностей проявляется также  в том, что семья является одним  из основных источников средств существования для несовершеннолетнего, на семью в раде случаев возлагается юридическая ответственность за совершенное им правонарушение и т. д.

1.3. Классификация  преступлений против семьи и несовершеннолетних

В настоящее время Глава 20 УК «Преступления против семьи  и несовершеннолетних» содержит описание признаков следующих составов преступлений; вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (в т.ч. - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции), подмена ребенка, незаконное усыновление (удочерение), разглашение тайны усыновления (удочерения), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Проблема классификации  преступлений против семьи и несовершеннолетних в последнее время в связи  с вычленением в структуре  Особенной части УК Главы 20 привлекает к себе внимание исследователей, однако ни один из вариантов ее решении не может быть признан удовлетворительным. Так, в одном из первых комментариев УК РФ. С. В. Бородин пишет, что все преступления, предусмотренные Главой 20. могут быть разделены на две группы преступления против семьи (ст. 153, 154, 155, 157), преступления против несовершеннолетних (ст. 150. 151,156)¹⁰. При этом критерием классификации он называет основной непосредственный объект.

Аналогичного мнения придерживаются Е. В. Виноградова. В. Н. Зырянов, П. Н. Панченко, с той лишь разницей, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157, отнесено ими к группе посягательств против несовершеннолетнего, а предусмотренное  ч. 2 ст. 157— к группе преступлений против семьи, а критерием классификации  называется непосредственный объект.¹¹

Из перечня преступлений Главы 20 пожалуй, только неисполнение обязанностей по содержанию родителей (ч. 2 ст. 157) не нарушает интересов несовершеннолетнего, все же остальные преступления так или иначе причиняют ему вред. Подмена ребенка посягает на его право жить и воспитываться в семье, право на свободу и уважение, не дотекающие использование его в качестве предмета каких-либо сделок, незаконное усыновление также следует считать преступлением, если в результате него причиняется вред интересам ребенка, разглашение тайны усыновления посягает на моральную неприкосновенность несовершеннолетнего, его психологическую и психическую безопасность. Следовательно, неправильно определив объект посягательства, авторы ошибаются и в классификации преступлений. Таким образом, ни критерий классификации, ни содержание классификационных отделов здесь нельзя признать убедительными.

Иной подход к решению  проблемы классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних предложен А. А. Магомедовым совершенно справедливо заявив, что все преступления Главы 20 «посягают по общему правилу  и на интересы несовершеннолетнего, и на интересы семьи», он подразделяет их на две группы преступления, связанные  с нарушением интересов воспитания несовершеннолетнего путем непосредственного  вовлечения его в совершение Уголовно наказуемых и иных антиобщественных действий (ст. 150 - 151). преступления, связанные  с причинением вреда несовершеннолетнему  или интересам семьи в целом (ст. 153-157)¹².

Несколько иную градацию преступлений против семьи и несовершеннолетних предлагают А. Г. Кибальник и И. Г. Соломоненко. Определяя критерием  классификации основной непосредственный объект, они выделяют: преступления, направленные против нормального физического  и нравственного развития несовершеннолетних (ст. 150-151); преступления против прав и  интересов несовершеннолетних и  иных лиц в сфере семейных отношений (ст. 153-157)¹³.

Принципиально иное решение  проблемы классификации анализируемых  преступлений мы обнаруживаем у Г. П. Новоселова, который подразделяет их на четыре группы: преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение каких-либо антиобщественных действий (ст. 150, 151); преступления, сопряженные с подменой несовершеннолетних (ст. 153); преступления, связанные с нарушением правил усыновления (ст. 154, 155): преступления, связанные с нарушением конституционных обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям (ст. 156, 157)¹⁴.

Собственную классификацию  преступлений против семьи и несовершеннолетних предложил А. Е. Якубов. На основании  непосредственного объекта преступлений, их характера и содержания он выделяет: преступления, способствующие антиобщественной деятельности несовершеннолетних (ст. 150, 151), которые могут сопровождаться причинением вреда их здоровью (ч. 3 ст. 150. ч. 3 ст. 151); преступления, посягающие на свободу несовершеннолетних (ст. 153), которые могут быть направлены на вовлечение несовершеннолетних в  совершение антиобщественных действий или на причинение вреда их здоровью; преступления, посягающие на охрану семьи  и создание необходимых условий  для содержания и воспитания несовершеннолетних (ст. 154-157)¹⁵.

Известна еще одна классификация  преступлений против семьи и несовершеннолетних. Ее автор, И. Н. Туктарова, предлагает делить их на три группы: преступления против жизни, здоровья и нормального физического  развития несовершеннолетних; преступления против половой неприкосновенности и нормального полового развития несовершеннолетних: иные преступления против интересов несовершеннолетних и их духовно-нравственного развития¹⁶.

  Глава 2. Преступления против несовершеннолетних: особенности квалификации и назначения наказания

2.1 Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления - наиболее распространенное преступление в отношении  несовершеннолетних.

Вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого  лица, которые направлены на возбуждение  желания несовершеннолетнего совершить  активные противоправные действия –  это объективная сторона преступления. Объективная сторона может выражаться только в активных действиях, путем  бездействия вовлечение в преступление невозможно.

Противоправные действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом. Причем активность совершаемых подростком действий не означает осознание преступности, противозаконности совершаемого.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.150 УК РФ, характеризуется  прямым умыслом.¹⁷.

Проиллюстрируем примером из практики: «Курдюков осужден к  лишению свободы по ч.3 ст.163 и ст. 150 УК РФ за совершение, в частности следующих действий: Курдюков с двумя неустановленными лицами под угрозой физической расправы с несовершеннолетним Мироновым и его родителями получил от последнего 2500 руб., продолжал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия, видео и радиоаппаратуру. При этом Курдюков говорил Миронову, что он может добыть эти вещи путем кражи.

Президиум Калининградского областного суда протест председателя того же суда, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении  дела производством в части осуждения  Курдюкова по ст. 150 УК РФ, оставил  без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ по тем же основаниям внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия протест  удовлетворила, указав следующее: Вина осужденного Курдюкова в совершении вымогательства материалами дела доказана, и его преступные действия квалифицированы правильно. Вместе с тем приговор суда в части осуждения Курдюкова по ст.150 УК подлежит отмене, а дело - прекращению производством».¹⁸

Если преступление совершено  специальным субъектом - родителем, педагогом либо иным лицом, на которое  законом возложены обязанности  по воспитанию несовершеннолетнего, то это делает преступление более опасным. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления иногда сопровождается применением физического насилия. Согласно ч.3 ст.150 УК РФ особо квалифицированным составом являются деяния, предусмотренные ч.1 и 2 ст.150 УК, совершенные с применением насилия или угрозой его применения. Если вовлечение в преступление сопровождалось причинением вреда здоровью, такие действия подлежат самостоятельной квалификации.

В постановлении Пленума  ВС РФ от 14 февраля 2000 года №7 судам  рекомендуется учитывать, что согласно п.«е» ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического  или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или  иной зависимости, в связи с чем  при выяснении судом факта  вовлечения несовершеннолетнего в  совершение преступления взрослыми  следует решать вопрос об использовании  ими в отношении подростка  физического или психического принуждения. Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или  принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего  явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

Особо квалифицированными (ч.4 ст.150 УК) являются также деяния, связанные  с вовлечением несовершеннолетнего  в преступную группу, либо в совершение тяжкого или особо тяжкого  преступления. При подстрекательстве  несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава  указанного преступления должны квалифицироваться  по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность  за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

За преступление, предусмотренное  ст.150 УК РФ - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При определении наказания  взрослому по одной из частей статьи 150 УК РФ, следует особо обращать внимание на то, какое именно было совершено  преступление несовершеннолетним, поскольку  тяжесть содеянного непосредственно  влияет на наказание.

Кроме тяжести совершенного вовлеченным несовершеннолетним преступления, на практике следует учитывать и  то, что если в совершение одного преступления виновным взрослым вовлечены  два и более несовершеннолетних, то этот факт не образует совокупности преступлении, предусмотренных ст. 150 УК РФ.

2.2 Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение  антиобщественных действий

Опасность вовлечения несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий в том, что они нередко преследуют цель вовлечения несовершеннолетнего  в преступную деятельность. Объектом этого преступления, так же как  и выше рассмотренного, являются нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних. Можно  добавить в качестве объекта и здоровье подростка. Потерпевшими являются лица, не достигшие 18 лет.

Объективная сторона преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего  в совершение следующих антиобщественных действий:

а) в систематическое употребление спиртных напитков.

б) употребление одурманивающих веществ.

Как отмечают практики, следует  различать одурманивающие вещества и наркотические средства, поскольку  склонение к потреблению наркотических  средств и психотропных веществ  влечет самостоятельную ответственность  по ст.230 УК РФ.

в) бродяжничество.

г) попрошайничество.

Каждый из элементов оказывает  разрушающее воздействие на личность несовершеннолетнего, дурно отзывается на здоровье и психике. Занятия проституцией исключены из списка данной статьи, т.к. в УК РФ имеется специальная  норма, согласно которой вовлечение в занятие проституцией заведомо несовершеннолетнего является квалифицирующим  признаком¹⁹