Преступление против семьи

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Исторические и теоретические основы преступлений против семьи и несовершеннолетних 5

1.1 История  правового регулирования преступлений  против семьи и несовершеннолетних 5

1.2. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних 9

1.3. Классификация  преступлений против семьи и несовершеннолетних 12

Глава 2. Преступления против несовершеннолетних: особенности  квалификации и назначения наказания 15

2.1 Вовлечение  несовершеннолетних в совершение  преступления 15

2.2 Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение  антиобщественных действий 19

2.3 Неисполнение  обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего 21

Глава 3. Преступления против семьи: особенности квалификации и назначения нааказания 22

3.1 Подмена  ребенка 22

3.2 Незаконное  усыновление (удочерение) 23

3.3 Разглашение  тайны усыновления (удочерения) 26

3.4 Злостное  уклонение от уплаты средств  на содержание детей и нетрудоспособных  родителей 27

Заключение 29

Список литературы…………………………………………………………………30

 

 

 

 

Введение

Государство должно быть заинтересовано в организации достойных условий  для воспитания своих граждан, и, прежде всего, молодого подрастающего  поколения. Это аксиома. Государство  не может успешно развиваться, если его «опора» является незащищенной, уязвимой. Государство обязано гарантировать  защиту несовершеннолетним гражданам  и естественной среде их воспитания и развития – семье. Исследование правовых основ защиты интересов  семьи и ребенка – традиционно актуальная тема. Пока в данной сфере в нашей стране не будет созданы законодательные механизмы и стабильная практика применения, не будет «здорового государства», о котором так любит говорить исполнительная власть.

В соответствие с Декларацией  прав ребенка¹, ребенку должна быть обеспечена специальная защита законом или другими средствами и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем в условиях, обеспечивающих свободу и достоинство личности.

Уголовное законодательство РФ, в свою очередь, охраняет общественные отношения, которые связанны с функционированием  условий, способствующих нормальному  физическому, интеллектуальному и  нравственному формированию личности подростка. Уголовный закон, также, выступает одним из средств защиты ребенка от преступных посягательств, обеспечивает нормальное развитие и  воспитание несовершеннолетних.

Важными являются вопросы  усиления контроля со стороны государства за тем, каким образом складываются положение в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних, совершенствование и развития законодательной базы по этому вопросу.

      Степень научной разработанности. Наиболее известные работы по данной проблематике выполнили Антонян Ю.М., Арутюнян Г.В., Борзенкова Г. Н., Бородин С.В., Ветров Н. И., Григоровский С. П., Грудцына Л. Ю., Добрынин Н. П., Есипов В. В., Красиков А. Н., Кустова В.В., Кушпель Е. В., Мальцев В. В., Мананкова Р.П., Минская В. С., Михеева Л.Ю., Познышев С. В., Пудовочкин Ю. Е., Разгильдиева Б.Т., Рарог А. И., Серебрякова В.А., Тихомирова Л.В., Туктарова И. Н., Фетюхин Ю.М., Фотеева Е.В., Чечиль Г. И. и др.

Однако следует признать, что проблематика их исследований не исчерпана.

 Объектом работы являются общественные отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой охраны семьи.

Предмет работы составляют нормы уголовного законодательства, регламентирующие преступления против семьи и несовершеннолетних.

 Целью работы является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся особенностей квалификации и назначения наказания  за преступления против семьи и несовершеннолетних.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения  следующих задач:

 - рассмотреть историческое развитие преступлений против семьи;

 - проанализировать понятие преступления против семьи и несовершеннолетних;

- исследование конкретных групп преступлений против семьи и несовершеннолетних;

- рассмотрение вопросов ответственности различных лиц за преступления, совершаемые против семьи и несовершеннолетних.

Теоретической основой  исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовного, гражданского и семейного права, а также иные литературные источники, материалы периодической печати, интернет-источники, относящиеся к проблемам курсовой работы.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, проанализированы материалы судебной практики.

Глава 1. Исторические и теоретические основы преступлений против семьи и несовершеннолетних

1.1 История правового  регулирования преступлений против  семьи и несовершеннолетних

 

В первейшие периоды государства  Российского интересы семьи, впрочем, как и в любых других странах  и государствах, регулировались церковным  законодательством, т.к. само образование, зарождение семьи как союза мужчины и женщины проходило в лоне и «под патронажем» религиозного элемента. В церковных книгах (или их аналогах) велись записи о рождении, браке, смерти. Поэтому и ответственность за преступления против интересов семьи регулировалась преимущественно церковным законодательством. Уже в первых памятниках права Древней Руси - церковных уставах князя Владимира Святославовича (XI в.) и князя Ярослава (ХП в.) - предусматривалось применение наказания за посягательства на семейные отношения. Эти уставы правящих князей на земле Русской предусматривали ответственность за двоеженство, кровосмешение, невыдачу замуж и насильственную выдачу замуж девки или насильственную женитьбу отрока, рождение внебрачного ребенка, т.е. ребенка, рожденного не в церковном браке, за связь русской девушки с лицами, исповедовавшими религии Востока и прочее.

Долгое время в уголовных  законодательствах преступления против семьи и несовершеннолетних не выделялись в отдельную группу. В кодификационных  актах содержались только упоминание о преступлениях, которые сейчас можно назвать «против семьи». Так, например, в Уложении 1649 года Царя Алексея Михайловича в статьях  о преступлениях против ближайших  родственников (ст. 1-7) имелась норма, предусматривавшая ответственность  детей за отказ кормить и ссужать  родителей при старости (ст. 5).

Петровские Воинские Артикулы содержали группу преступлений под  названием «Преступления против плоти и противоестественные  пороки (Гл. XX. Ст. 165—177. «О содомском  грехе, о насилие и блуде»)». Плотские преступления очерчены Воинскими Артикулами кратко, но весьма резко. Помещение их в Воинские Артикулы не мало содействовало изъятию их из ведомства церкви. Воинские Артикулы упоминают следующие виды этих преступлений: скотоложство, мужеложство, изнасилование, похищение, прелюбодеяние, многобрачие, кровосмешение, блуд, говорение позорных речей и пение блядских песен. Наказания за все эти преступления, кроме двух последних, весьма жестоки — смертная казнь и каторга. Против блуда предпринимаются полицейские меры: «никакие блудницы при полках терпимы не будут, но ежели оные найдутся, имеют оные без рассмотрения особ, чрез професа раздеты, и явно выгнаны быть». Всего оригинальнее наказание, полагаемое за блуд, которому предшествовало обещание жениться (арт.176): «ежели кто с девкою пребудет, или очреватит ее, под уговором, чтоб на ней жениться: то он сее содержать и на чреватой жениться весьма обязан»².

Определенное внимание ответственности  за преступления против семьи и несовершеннолетних уделило Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 г. Нормами отделения 1 гл. 1 разд. 11 регулировалась ответственность  за противозаконное вступление в  брак. Наказуемы были различные виды похищения женщины для вступления в брак. Отделение 1 гл. 2 разд. 11 предусматривало  ответственность за злоупотребление  родительской властью. В частности, за принуждение детей к браку (ст. 1586), вовлечение детей в преступление (ст. 1587), развращение несовершеннолетних (1588). В гл. 4 этого раздела была предусмотрена ответственность  за принуждение к вступлению в  брак (ст. 1599) и ответственность опекунов и попечителей за вовлечение в  преступление.

В отделении 1 гл. 4 разд. 8 «О соблазнительном и развратном поведении  и о противоестественных пороках» предусматривалась ответственность  за склонение лицами, имеющими надзор за малолетними и несовершеннолетними, к непотребству и другим порокам (ст. 993).

Уголовное уложение 1903 г. объединило в одну главу преступления против брачного союза и преступления против детей - гл. 19 «О преступных деяниях  против прав семейственных».

Здесь следует выделить, во-первых, деяния, направленные против брака, во-вторых, преступные нарушения  детьми своих обязанностей в отношении  родителей и, наконец, злоупотребления  родительской властью (ст. Ст. 1549 — 1600 Ул. о нак.; ст. 143 — 144 Уст. о нак.; ст. 418 — 426 Угол. Ул.).

Обязанности детей носят, по преимуществу, нравственный, а не юридический характер. Поэтому уголовный  закон угрожает наказаниями не за всякие, а только за наиболее тяжкие нарушения детьми своих обязанностей: упорное неповиновение родительской власти (наказание — тюрьма); отказ  в доставлении нуждающимся родителям  необходимых для жизни пособий, если дети имеют достаточные к  тому средства (наказание — арест) и др.

Главнейшие злоупотребления  родительской властью, которые закон  ставит под угрозу наказания, суть следующие: жестокое обращение родителей с  детьми, умышленное развращение нравственности детей, принуждение их ко вступлению в брак, подкинутие ребенка, оставление малолетнего без надзора, если вследствие этого им совершено преступление³.

После революции 1917 года преступления против семьи и несовершеннолетних стали выделяться в отдельные  статьи совсем не скоро. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. содержал единственную статью, предусматривавшую ответственность  родителей за неплатеж алиментов  на содержание детей и за оставление несовершеннолетних детей без надлежащей поддержки (ст. 165а).

Несколько подробнее, но не в специальной главе, регламентировал  ответственность за указанные преступления Уголовный кодекс 1926г⁴. Так, ст. 88 предусматривала ответственность за сокрытие обстоятельств, препятствующих вступлению в брак, а равно сообщение ложных сведений органам, ведущим регистрацию актов гражданского состояния. Впервые была введена уголовная ответственность за похищение, сокрытие или подмену чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных побуждений (ст. 149). Сохранялась ответственность за неплатеж алиментов на содержание детей (ст. 158). В 1935 г. была введена уголовная ответственность за подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также за понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п. (ст. 732) и за использование опеки в корыстных целях и оставление опекаемых детей без надзора и необходимой материальной помощи (ст. 1581).

В 1928 г. Уголовный кодекс был дополнен гл. 10 «Преступления, составляющие пережитки родового быта». Нормы  главы регулировали ответственность  за такие преступления, как уплата выкупа за невесту (калыма) (ст. 196), принуждение  женщины ко вступлению в брак или  к продолжению брачного сожительства, а равно похищение ее для вступления в брак (ст. 197), вступление в брак с лицом, не достигшим половой  зрелости, или понуждение к заключению такого брака (ст. 198), двоеженство или  многоженство (ст. 199). Действие этой главы  распространялось лишь на те автономные республики, где указанные действия являлись пережитками родового быта.

Уголовный кодекс 1960 года⁵ с последующими изменениями и дополнениями представляет уже достаточно полную картины преступлений против семьи и несовершеннолетних, но все же без выделения их в отдельную главу. Поскольку эти статьи уже более близки к современному закону (преимущественно появившиеся в поздних редакциях УК 1960 года), остановимся на них подробнее.

В главе «Преступления  против общественной безопасности, общественного  порядка и здоровья населения» имелась  статья 210 «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность». Наряду с преступной деятельностью лишением свободы на срок до пяти лет наказывались вовлечение несовершеннолетних в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно использование  несовершеннолетних для целей паразитического  существования. Тому же наказанию подвергались лица виновные в вовлечении несовершеннолетних в немедицинском потребление  лекарственных и других средств, не являющихся наркотическими, влекущих одурманивание (ст.210.2 – добавлена  в 1987 году).

Глава «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства  личности» содержала статьи, которые  смело можно причислить к преступлениям  против интересов семьи: Ст. 122. Злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей; Ст. 123. Злостное уклонение от оказания помощи родителям; Ст. 124. Злоупотребление опекунскими обязанностями; Ст. 124.1. Разглашение тайны усыновления (добавлена в 1970 г; Ст. 125. Подмена ребенка; Ст. 125.2. Торговля несовершеннолетними (добавлена в 1995 г.)

В 1995 году глава «Хозяйственные преступления» была дополнена статьей 162.9. «Незаконное усыновление».

1.2. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

Уголовный кодекс РФ, обособив преступления против семьи и несовершеннолетних в самостоятельную главу, тем  не менее не дал нормативного определения  их понятия, что нельзя признать оправданным.

Преступление, в котором  потерпевшим выступает несовершеннолетний, может быть охарактеризовано с криминологической  точки зрения как любое реально  совершенное общественно опасное  деяние, в результате которого несовершеннолетнему  причинен физический, имущественный  или моральный вред, а также  с позиций уголовного права как  деяние, законодательно определенный состав, которого предусматривает несовершеннолетие  потерпевшего в качестве одного из признаков, при этом оно может быть указано в качестве признака основного либо квалифицированного составов преступления.

Соотношение преступлений против несовершеннолетнего и преступлений, в которых он выступает потерпевшим, правомерно рассматривать как соотношение  части и целого: во всяком преступлении против несовершеннолетнего он выступает  в качестве потерпевшего, но не всякое преступление, где потерпевшим выступает  несовершеннолетний, является преступлением  против него. К преступлениям против несовершеннолетних следует относить лишь те посягательства, в которых  возраст потерпевшего отнесен к  конститутивным признакам состава  преступления⁶.