Понятие похищения человека и его уголовно-правовая характеристика

По статистике, до 90% данных преступлений совершаются организованными группами по предварительному сговору.

При квалификации похищения человека по ч.2 ст.126 УК РФ необходимо учитывать, что насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека.

В настоящее время возникла необходимость проведения мониторинга законодательства для внесения изменений в Уголовный кодекс посредством ужесточения наказания за соучастие в похищении человека в отношении лица, в чьи противоправные функции входит охрана похищенного, лишающее его своими действиями (бездействием) свободы передвижения, выполняя тем самым заключительную стадию объективной стороны преступления.

Российский уголовный кодекс имеет принципиальное отличие от уголовных кодексов большинства других стран мира в части полного освобождения от уголовной ответственности за похищение человека. Но примечание, которое дает такую возможность сформулировано законодателем слишком размыто, и как следствие не верно толкуется применителем что является пробелом законодательства.

На сегодняшний день позиция правоприменителя касательно квалификации данного деяния не способствует реализации основной цели наказания - восстановлению социальной справедливости.

 

Для правильной квалификации преступления по ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации  необходимо отделить похищение человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ). Обобщает эти преступления ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже с помощью связывания, приковывания к неподвижным предметам, невозможность свободно общаться с другими лицами, или же только с ведома преступников или конкретно по их указанию.

Незаконное лишение свободы означает насильственное удерживание человека в пункте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, в автомашине и так далее). Захват же означает завладение потерпевшим, с целью распоряжаться его судьбой.

Если же действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинили вреда и не создали угрозы причинения вреда, то в соответствии с частью 2 ст. 14 УК РФ  они могут не квалифицироваться как преступление. Длительное насильственное удержание похищенного без причинения вреда  не имеет значения при квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

Похищение человека и взятие заложника подразумевает захват  и насильственное удерживание потерпевших. Но, если при захвате заложников они могут удерживаться там же, где были захвачены (например, в транспортном средстве), то похищения человека означают обязательное перемещение для насильственного  удержания потерпевших в иное место.10

Главное же отличие этих преступлений состоит в объекте преступного посягательства: при похищении человека - это личная свобода человека, а при взятии заложника – общественная безопасность. Дополнительными объектами в этих преступлениях могут быть отношения собственности, жизнь и здоровье захваченных лиц. Похищение обычно осуществляется скрытно, желательно без очевидцев. В зависимости от мотива и преследуемых целей преступники скрывают факт похищения (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований – отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или же наоборот, разглашают его некоторому кругу лиц для выполнения выдвинутых ими требований, с условием освобождения потерпевшего. Ни при каких обстоятельствах не разглашаются сведения о совершивших похищение лицах,  о местонахождении похищенного лица, требования, предъявляемые к его близким, также должны содержаться в тайне от любых органов государственной власти. При обращения за помощью в правоохранительные органы похищенного ожидают серьезные последствия, о которых предупреждаются близкие.

 

Заключение

 

Итак, на основе изучения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и учебных пособий в полном объеме рассмотрена проблема становления института похищения человека и ее современные аспекты. Кратко рассмотрены исторические факты, сформировано определение данного вида преступления, изучены объективные и субъективные признаки, а также квалифицированные виды похищения человека.

Подводя итоги данной курсовой работы, излагаю теоретические выводы:

1. Похищение человека является общественно противоправным деянием, которое предполагает захват человека и его перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступления общественно опасных последствий. Рассматриваемое преступление, является общественно опасным, т.е. представляют угрозу для общества.
2. Основным объектом по ст. 126 УК РФ выступает конституционное право на свободу человека. Личная свобода означает право на выбор места пребывания, передвижения, проживания. Объективная сторона похищения означает незаконное перемещение потерпевшего из его постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли. Похищение возможно только путем активных действий.
3. Субъект – лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Субъективная сторона похищения характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с перемещением в другое место, и желает этого.
4. Очень важно уметь правильно квалифицировать данное преступление, так как правильная квалификация имеет очень большое значение для выявления качественной структуры преступности, следовательно, и для разработки мер по предупреждению и пресечению преступлений и для правотворчества.

В ходе решения задач данной курсовой работы сформирую практические рекомендации и предложения по предупреждению, пресечению и раскрытию такого вида преступления как похищение человека:

1. В настоящее время на государственном уровне необходимо активно решать такие  проблемами России как низкая рождаемость, алкоголизм и фактическое отсутствие культурной политики государства, вместо которой теперь шоу-бизнес;
2. От эффективности законодательного регулирования такого преступления как похищение человека во многом зависит реализация целей наказания, так как обязательное реагирование на преступление - непременное условие восстановления нарушенной социальной справедливости;
3. Привлечение к ответственности за совершенное преступление каждого, кто совершил наказуемое деяние, изживает ощущение безнаказанности и вседозволенности как у криминальных элементов, так и в обществе в целом, тем самым укрепляет в общественном сознании начала справедливости и законности;
4. Недопустимо, принижать роль и ответственность соучастников (пособников) похищения человека, ссылаясь на различие ролей в совершении преступления, не давая оценку характеру и степени участия похитителя в совершении преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

3. Блажнов А. Г. Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека // Подходы к решению проблем законотворчества и право применения. Омск, 2005.

4. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2009.

5. Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1.

6. Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова,  М., 2010.

8. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: БЕК, 1999. - С. 97.

9. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – СПб., 1999. - С. 20-21.

10. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России. - 1998. - С. 20.

11. Никулина Е.В. Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. М., 2005.

12. Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12.

13. Петросян А.Р. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 126 УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 2.

14. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

 15. Тютюнник И.Г. Субъект похищения человека: проблемы

квалификации//«Чёрные дыры»  Российском законодательстве. 2008. № 5.

16. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. № 12.

17. Хашум Н. Объективные и субъективные признаки похищения

человека: Некоторые проблемы толкования и квалификации //Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1.

18. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009.

19. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.

 

 

1 Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.)

2 Петряйкин Д. Похищение человека: Объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12

3Хашум Н. Объективные и субъективные признаки похищения человека: Некоторые проблемы толкования и квалификации //Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1.

 

4 Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008.

5 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.)

6 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

7 Клименко А.В., Резепкин О.Ю. Квалифицирующие признаки похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1

8 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009 г., с изм. от 01.01.2010 г.).

9 Клименко А.В. Особенности квалификации похищения человека // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2

10 Блажнов А. Г. Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека // Подходы к решению проблем законотворчества и право применения. Омск, 2005.