Понятие похищения человека и его уголовно-правовая характеристика

Таким образом, субъективная сторона предусмотренного ст.126 УК РФ преступления представлена умышленной формой вины в виде прямого умысла. Прямой умысел подразумевает осознание виновным общественной опасности своих действий и желание их совершить. При похищении человека виновный именно желает совершения действий, он не может не желать завладеть, переместить и удержать лицо против его воли в каком-либо месте. В большинстве случаев при похищении человека умысел является заранее обдуманным. Между возникновением умысла на совершение похищение человека и совершением самого похищения должен пройти некоторый промежуток времени. За этот промежуток времени лицо разрабатывает подробный план похищения, находит место похищения, выбирает каким способом осуществить перемещение лица, и место его удержания. Неподготовленное спонтанное похищение более опасно для преступника, так как он не может просчитать все ходы развития обстановки, появится вероятность возникновения иных препятствий, делающих похищение затруднительным и влекущих негативные последствия для похитителя, возможность задержания преступника правоохранительными органами. 

Цель  и мотив, кроме п. «з» ч.2 чт.126 УК РФ, не считаются обязательными признаками субъективной стороны похищения человека. Мотив – это то, чем руководствуется лицо при совершении преступления. В большинстве случаев при похищении человека присутствует корыстный мотив, но кроме того могут быть присутствовать месть, неприязнь к лицу из-за его принадлежности к определенной расе, национальности, исповедания им определенной религии и пр.

В п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ обязательным признаком субъективной стороны становится корыстный мотив, влияющий на квалификацию действий виновного. Корысть в уголовно-правовом смысле подразумевает стремление получить какую-то материальную выгоду, пользу. Практика показывает, что похищение человека чаще всего связано с получением выкупа за освобождение, т.е. стремлением получить деньги.

Цель согласно ст.126 УК РФ не является обязательным признаком субъективной стороны преступления, она не входит в состав похищения человека и не влияет на его квалификацию. Но с помощью цели оценивается степень общественной опасности преступника. А это в свою очередь имеет большое значение при определении вида и размера наказания судом. 90 % похищений человека имеют цель использовать похищенных в качестве живого товара, дешевой рабочей силы. Лица, имеющие достаточно высокий уровень доходов, их близкие вызывают интерес у преступных групп с насильственно-корыстными целями.

П. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ предусматривает преступления с двойной формой вины. Под преступлениями с двойной формой вины подразумевают умышленные преступления, в ходе которых были причинены тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание, но не предусмотренные умыслом преступника. Уголовная ответственность при таких преступлениях наступает в случаях:

если лицо предвидело наступление тяжких последствий, но рассчитывало самонадеянно на их предотвращение;

лицо не предвидело, но могло и должно было предвидеть наступление тяжких последствий.

Пункт «в» ч.3 ст.126 УК РФ  предполагает наличие одновременно двух различных форм вины: прямого умысла похищения человека и неосторожности, отражающей психическое отношение преступника к причинению тяжких повреждений или смерти в результате совершенного похищения. Итак, умысел может быть только прямым. При неосторожности может быть преступное легкомыслие или небрежность относительно последствий преступления. При причинении смерти  неосторожности действия преступника подпадают под ч.3 ст.126 УК РФ только при завладении человека, перемещении его и удержании в определенном месте. Если смерть наступила в результате действий, несвязанных с похищением, то квалифицируются они по соответствующим статьям УК РФ.  Если же присутствовал умысел по отношению к смерти человека, то квалификация действий виновного будет по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.  Если виновный не осознавал и не мог осознавать в силу каких-то обстоятельств общественной опасности своих действий или бездействий или не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий, то его действия не подпадают под действие ст. 126 УК РФ.

Одним из основных элементов состава преступления в  уголовном праве  является субъект преступления. Важным условием уголовной ответственности, которая «возможна только при наличии, в первую очередь, лица, совершившего преступление»4 остается наличие субъекта преступления.

Субъектом преступления похищения  человека согласно ч.2 ст.20 УК РФ может быть физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста и совершившее данное преступление.5  По достижении 14-летнего возраста лицо понимает характер совершаемых им общественно опасных действий и сам руководит ими. Такое отношение к возрасту субъекта похищения является не бесспорным. Так, Б.А. Гаджиэменова, изучив 110 уголовных дел о похищениях человека, не нашел совершивших преступления лиц, не достигших двадцатилетнего возраста. И это не случайно. Чтобы совершить похищение человека надо обладать определенной физической силой, которой у четырнадцатилетних лиц ещё недостаточно. Для перемещения похищенного требуется транспортное средство и право на управление им. Право на управление мотоциклом возникает с 16 лет, а на все остальные транспортные средства -  с 18. Очень сомнителен факт наличия повсеместно транспортных средства у четырнадцати-пятнадцати летних граждан. При похищении человека необходимо  какое-то время удерживать жертву в каком-то помещении. И сразу вопрос, откуда может взяться у несовершеннолетних собственное помещение и материальные средства на поддержание этого помещения и жизнеспособности жертвы во избежание её гибели. Не исключается вероятность оказания сопротивления похищенным лицом при захвате, перемещении и в процессе удержания. Завладеть оружием, не говоря уже о его применении, тоже достаточно проблематично для несовершеннолетнего. Дерзость и цинизм рассматриваемого преступления говорит о том, что похитителям незнакомы: сострадание, уважение личности, боязнь разоблачения и наказания за совершенное похищение. Для данного преступного деяния характерны пренебрежение похитителей правилами человеческого общежития, крайняя бесчувственность и эгоцентризм. Такие черты, в основном, присущи только взрослым лицам, обладающим определенным преступным опытом.

Рассмотрев  объективные и субъективные признаки  состава похищения человека можно  сделать следующие выводы:

Обязательным признаком объективной стороны преступления является незаконность лишения свободы, то есть отсутствие правовых оснований для лишения человека свободы. Законным считается лишение свободы как мера пресечения или задержание по подозрению в совершении преступления. Не будет незаконным задержание, если оно произведено при задержании преступника или при условии крайней необходимости. Необходимо повысить возраст уголовной  ответственности за похищение человека до 16 лет, так как несовершеннолетние в это время еще не достигли нужного физического и психофизиологического развития, позволившего бы им успешно выполнить все признаки объективной стороны похищения человека. Субъективная сторона похищения человека предполагает умышленную форму вины в виде прямого умысла и наличие цели – завладение человеком. Похищение человека - это предварительно обдуманное и тщательно спланированное учреждение. Похитители заранее определяют место похищения, маршрут перемещения и другие действия, относящиеся к совершению похищения человека.

§2. Квалифицированные составы похищения человека 

Часть 2 ст. 126 УК предусматривает ответственность за квалифицированные составы похищения человека, т.е. если оно совершено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.6

Квалифицирующийся признак похищение человека группой лиц по предварительному сговору базируется на понятии соучастия, данном в ст. 35 УК. Количественный признак для группы лиц – два и более человека, признанных субъектами преступления. Качественные признаки: все лица, входящие в понятие «группа», должны быть соисполнителями похищения человека. Каждое из этих лиц находилось на месте совершения преступления, полностью или частично выполняло объективную сторону похищения человека, каждое лицо понимало содержание своего деяния и деяний других лиц и желало совершения похищения. Хотя действия соучастников могут быть различными: один подзывает потерпевшего, другой заталкивает его в машину, третий связывает и т.п. Умысел всей группы должен быть определённым, чётко представляемым, направленным именно на похищение человека. Далее, сговор на похищение состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления.

Обратимся к следующим квалифицирующим признакам.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данный признак означает, что в процессе похищения человека либо его удержания похититель (похитители) применяет физическое насилие, опасное для жизни в момент применения либо опасное для здоровья. Кроме того, виновное лицо может угрожать применить такое насилие.

Понятие оружия, его видов даётся в Законе РФ об оружии. Термин «применение» необходимо понимать как использование оружия по прямому назначению для поражения живой цели с помощью огнестрельного, холодного и других видов оружия либо его демонстрацию с целью подкрепления угрозы причинить вред жизни или здоровью потерпевшего. Иными предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть предметы хозяйственно-бытового назначения (топор, кухонные ножи, молоток), либо иные предметы, которыми можно реально причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (кусок арматуры, цепь от бензопилы, бита, камень, труба и т.п.). При этом не имеет значения, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранее или они подобраны на месте совершения преступления. не имеет значения и то, кем они изготовлены, является ли оно заводским или кустарным. Здесь возможно и применение предметов, имитирующих оружие, если они использованы для подкрепления угрозы применить физическое насилие и воспринимаются потерпевшим как настоящие. Оружие или иные предметы могут применяться как к похищаемому человеку, так и к другим лицам, пытавшимся воспрепятствовать похищению. Одного наличия у виновных оружия или иных предметов недостаточно для квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК, необходимо, чтобы они применялись в процессе совершения преступления. Если огнестрельное или холодное оружие хранилось у виновных незаконно, то его ношение в момент похищения человека требует дополнительной квалификации по правилам реальной совокупности по ст. 222 УК. Совершение в процессе похищения и применение оружия или иных предметов убийства или причинения тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений: похищение человека и соответствующая статья УК РФ.7

Похищение несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего, но не имеет значения, откуда он это узнал. Похищение несовершеннолетнего представляет повышенную общественную опасность, поскольку даже при благоприятном исходе совершившегося, оставляет неизгладимый след в психике подростка. Не может квалифицироваться по ст. 126 УК завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, у которых он находится на воспитании. Не имеет при этом значения, лишен субъект родительских прав или нет. Не является похищением человека также завладение и удержание ребенка помимо воли родителей его близкими родственниками (например, дедом или бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе ложно понимаемых.

Для применения п. "е" ч. 2 ст. 126 УК РФ закон выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная осведомленность об этом субъекта. Повышенная опасность данного преступления состоит в том, что опасности подвергается жизнь и здоровье не только беременной женщины, но и ее будущего ребенка.

Похищение двух или более лиц квалифицируется по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ в том случае, когда их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.  В отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени. Виновный в таких случаях реализует заранее возникший умысел на похищение двух лиц.

Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду в результате похищения человека. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требование от потерпевших или его близких денег, имущества или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Корыстным, как правило, является и похищение человека по найму. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений - похищение человека (ст. 126) и вымогательство (ст. 163), так как деяния посягают на различные объекты.

Законодатель предусмотрел в ч. 3 ст. 126 УК РФ и особо квалифицирующие обстоятельства, к числу которых относятся деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи, если они:

а) совершены организованной группой;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.8

Похищение человека, совершенное организованной группой, означает, что данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями.

К иным тяжким последствиям при похищении человека относятся причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство потерпевшего, наступление психического заболевания, материального ущерба в крупном размере и др.

Неосторожное же причинение смерти потерпевшему при похищении его не требует квалификации по совокупности, так как оно полностью охватывается диспозицией ч. 3 ст. 126 УК РФ. Если же смерть потерпевшего наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровью, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство похищаемого человека квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК РФ. Совокупность в указанных случаях необходима, поскольку субъект посягает на два объекта и совершает два совершенно разных юридически значимых действия.9