Понятие и виды умышленного убийства по законодательству Украины

   Физиологический аффект – усиленная кратковременная  эмоциональная реакция в ответ  на воздействие внезапной сильной  психической травмы, при которой  человек, хотя и выявляет не свойственные ему формы поведения, но осознает свои действия и, в определенной мере, может руководить ими.¹⁵

   При физиологическом  аффекте лицо признается вменяемым  либо ограничено вменяемым и может  нести уголовную ответственность. 

   Аффект  может быть вызван насилием, систематическим  издевательством либо тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. При этом причины возникновения аффекта должны быть противозаконными.

   Насилие бывает физическим и психологическим.

   Физическое  насилие представляет собой причинение побоев, телесных повреждений, лишение свободы с применением физического воздействия, связывание и т. д.

   Психическое насилие состоит в угрозе совершить  физическое насилие, нанести имущественный  вред, моральный вред, который может выражаться в распространении заведомо клеветнических, позорящих сведений.

   Издевательство – это чаще всего те же насильственные действия, при этом они характеризуются цинизмом и продолжительностью во времени.

   Под тяжким оскорблением понимают грубое унижение чести и достоинства личности. Признание оскорбления тяжким зависит от конкретной ситуации и индивидуальных особенностей виновного (беременность, болезнь, инвалидность).

   Касательно  противоправности оговоренных действий, то противоправными и аморальными  считают действия, которые грубо  нарушают нормы права, например, право  собственности, и моральные нормы, например, обман, предательство.  

   Убийство  квалифицируется по данной статье, если состояние сильного душевного  волнения (аффект) вызвано вышеуказанными действиями потерпевшего и не было, как правило, разрыва во времени, при этом действия потерпевшего могут быть направлены на виновного, его близких или третьих лиц. Если же аффект был вызван законными действиями или состояние аффекта прошло на момент совершения убийства, то данное преступление квалифицируется как убийство без смягчающих обстоятельств, т. е простое либо квалифицированное.¹⁶

   Следует обратить внимание на то, что потерпевшим  может быть только лицо, чьи действия вызвали состояние сильного душевного  волнения.

   Наказывается  данное преступление ограничением либо лишением свободы на срок на срок до 5 лет.

   Следующее смягчающее обстоятельство предусмотрено  ст. 117 УК, которая говорит об убийстве матерью своего новорожденного ребенка.

   Данная  статья предусматривает две ситуации:

1. когда убийство совершается во время родов и именно состояние женщины во время родов считается смягчающим обстоятельством;
2. когда роды прошли, но сложилась или продолжается с момента родов психотравмирующая ситуация либо имеет место состояния психического расстройства, которое не исключает вменяемость. Во втором случае имеют место психические аномалии, которые могут повлечь состояние ограниченной вменяемости, что является обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления.

   Таким образом, законодатель ограничивает совершение данного убийства небольшим промежутком времени, что прямо указано в диспозиции ст. 117 УК, и подлежит определению в каждом конкретном случае. Случаи, когда мать предприняла меры, направленные на спасение жизни ребенка, а потом убила его, не подлежат квалификации по данной статье, т. к. такое убийство нельзя считать совершенным сразу после родов и оно выходит за временные рамки, оговоренные в данной статье.¹⁷  

   Деяние  может быть совершено как в форме действия (нанесение удара), так и бездействия (отказ матери от кормления ребенка).

   Субъектом может быть только мать, достигшая 14-летнего возраста, т.е. смягчающее обстоятельство не распространяется на соучастников преступления.

   Также не имеет значение для квалификации убийства момент возникновения преступного  умысла у матери.

    Наказывается ограничением или лишением свободы на срок до 5 лет.

    Ст. 118 УК также содержит смягчающее обстоятельство и  предусматривает уголовную ответственность за умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника. 

   Ч. 3 ст. 36 УК определяет превышение пределов необходимой обороны как умышленное нанесение посягающему тяжкого вреда, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты.

   Смягчающим  обстоятельством при превышении пределов необходимой обороны и превышении мер, необходимых для задержания преступника является защита от общественно опасного посягательства.

   Существуют  условия применения этой защиты:

1. допускается защита не только собственных интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, общества, государства;
2. защита осуществляется путем причинения вреда посягающему, а не третьим лицам;
3. защита должна быть своевременной;
4. защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

   Нарушение четвертого условия влечет уголовную ответственность в    соответствии со ст. 118 УК либо  ст. 124 УК, нарушение же 1-3 пунктов запрещает говорить о необходимой обороне.¹⁸

   Для применения ст. 118 УК должно быть установлено, что состояние необходимой обороны действительно имело место, но были превышены ее пределы.

   Пределы необходимой обороны могут быть признаны превышенными в связи с  несоразмерностью средств защиты и  нападения.¹⁹ При рассмотрении этого вопроса учитывается:

• интенсивность действий обеих сторон;
• ценность защищаемого блага;
• характер наступивших последствий;
• соотношение сил нападающего и обороняющегося;
• количество нападающих и обороняющихся;
• физические данные обеих сторон;
• место совершения нападения и обстановку нападения в целом.²⁰

   Также необходимо учитывать, что в случае душевного волнения, вызванного нападением, внезапностью нападения, обороняющийся не всегда в состоянии точно определить характер опасности, а следовательно не в состоянии выбрать средства защиты, соразмерные нападению, т. к. в этом случае ответственность исключается в соответствии с ч. 4 ст. 36 УК. ²¹

   Под задержанием  лица, совершившего преступление, понимают насильственное краткосрочное лишение  свободы этого лица с целью  доставления в органы власти, если при этом не были превышены меры, необходимые для задержания лица.

   Различают следующие виды задержания преступника:

1. при оказании сопротивления;
2. при попытке скрыться;
3. сразу же после совершения преступления;
4. при побеге из-под стражи.

   При превышении мер, необходимых для задержания преступника применяются средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания.

   Существует  три ситуации, при которых могут  быть превышены меры, необходимые  для задержания лица:

1. имеет место попытка скрыться или совершить побег;
2. имеет место оказание сопротивления;
3. не имеет место ни попытка скрыться либо побега, ни сопротивление.

    В первой ситуации причинение смерти преступнику может не влечь ответственность, если невозможно его задержание путем причинения менее тяжкого вреда и при условии, что преступник совершил тяжкое либо особо тяжкое преступление. Если же смерть причиняется преступнику, совершившему легкое либо средней тяжести преступление, то такие действия не являются правомерными, т. к. имеет место несоответствие применяемые мер и общественной опасности преступника и совершенных им деяний.

   Если  смерть причиняется задержанному лицу при оказании преступления, то вопрос об ответственности решается в зависимости  от условий и обстановки задержания, также учитывается характер оказанного сопротивления.

   Если  преступник не пытался скрыться и  не оказывал сопротивления, ответственность  за его убийство наступает по общим  правилам квалификации этого деяния, т. е. в соответствии с ч.1 ст. 115 УК.

   В целом  при квалификации данного убийства учитываются те же обстоятельства, что и при превышении пределов необходимой обороны, на ряду со степенью общественной опасности попытки  скрыться (сбежать) или оказанием  сопротивления задержанию рассматривается также общественная опасность преступника как такового и совершенного им преступления.  

   Должностные лица правоохранительных органов и  военнослужащие за преступление, предусмотренное  ст. 118 УК несут уголовную ответственность  независимо от того, действовали ли они при исполнении служебных обязанностей.²²

   Следует обратить внимание на то, что умышленное убийство при превышении пределов необходимой  обороны и превышении мер, необходимых  для задержания преступника, при  наличии обстоятельств, предусмотренных  ч. 2 ст. 115 УК должно квалифицироваться  в соответствии со ст. 118 УК.

   Наказывается  данное преступление исправительными  работами на срок до двух лет или  ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 3. Отграничение умышленного убийства от смежных составов      преступления.

   Смежный состав преступления содержит в себе описание двух и более действий, двух объектов, сложной формы вины.

   Примером  такого состава преступления может  служить ч. 2 ст. 121 УК, которая говорит о причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

   Телесное повреждение – противоправное и виновное причинение вреда здоровью другого лица, которое нарушает анатомическую целостность либо физиологические функции тканей или органов потерпевшего при посягательстве на здоровье.²³

   Степень тяжести телесных повреждений определяется путем проведения судебно-медицинской  экспертизы. Проводя экспертизу, эксперт руководствуется «Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» от 17.01.1995 г.

   Умышленное тяжкое телесное повреждение имеет место, когда:

1. деяние виновного было направлено на причинение тяжких телесных повреждений;
2. деяние виновного было совершено умышленно;
3. наступление смерти не охватывалось умыслом, т. е. лицо предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но легкомысленно рассчитывало на ее предотвращение либо не предвидело, но должно было и могло.

   Таким образом, объективная сторона по ч. 2 ст. 121 УК характеризуется смешанной  формой вины, т. е. к действию – прямой умысел, к последствиям – только неосторожная форма вины.

   Для правильной квалификации деяния необходимо отграничить  умышленное убийство от смерти в результате тяжких телесных повреждений.

   Сложность вопроса об отграничении состоит  в том, что по своим конечным последствиям (смерть потерпевшего) они совпадают. Также эти преступления совершаются, как правило, однородными деяниями (действие или бездействие), опасными для жизни и здоровья потерпевшего.

   Так как  объект и объективная сторона  этих совпадают, отличие между ними следует проводить по субъективной стороне, т. е. в зависимости от психического отношения виновного к совершенному им деянию и наступившим последствиям.

   При умышленном убийстве смерть потерпевшего охватывается прямым умыслом или косвенным, в  то время как при умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего, в отношении смерти должна быть только неосторожная форма вины.²⁴