Понятие и виды грабежа

П. «в» ч.2 ст. 161  УК РФ- грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение предполагает незаконный доступ к имуществу. Цель изъятия чужого имущества должна быть определена до проникновения в жилище, помещение или хранилище. То есть нельзя усматривать этот признак, если умысел возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, по какому либо иному поводу. Так же не может рассматриваться как проникновение, грабеж совершенный лицом, имеющим правомерный доступ в жилище, помещение или хранилище (на основании служебного положения или разового доступа в жилище, помещение или хранилище).

В примечании ст. 139 УК РФ под «жилищем» понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В примечании ст. 158 УК РФ под «помещением» понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

 Под «хранилищем» понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. ¹¹

В соответствии с Постановлением Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.  N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. К проникновению в указанные строения или сооружения так же относятся случаи, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в  жилище» судам следует руководствоваться  примечанием к статье 139 УК РФ, в  котором разъясняется понятие «жилище» приведенное выше, и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».

Решая вопрос о наличии в действиях  лица, совершившего кражу, грабеж или  разбой, признака незаконного проникновения  в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять цель, с которой виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также установить момент возникновения умысла на хищение чужого имущества. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, то в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также тогда, когда лицо оказалось в помещении с разрешения потерпевшего или охранявших имущество лиц, а так же иных причин.¹²

П. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Отягчающим обстоятельством при  совершении грабежа закон считает  применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. К насилию, не опасному для жизни и здоровья относят: повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д., а также побои, т.е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя видимых повреждений в виде кровоподтеков или ссадин и т.д., но связаны с причинением потерпевшему физической боли; такие действия, которые выражаются в лишении или ограничении свободы потерпевшего при отсутствии опасности для его здоровья, например, связывание потерпевшего с тем, чтобы он не мог оказать сопротивление преступнику, вталкивание потерпевшего в какое-либо помещение, вывертывание рук, затыкание ему рта тряпкой или каким-либо другим предметом, чтобы лишить его возможности позвать на помощь.

Причинение физического насилия  при грабеже имеет целью лишить потерпевшего возможности или желания  оказывать сопротивление завладению его имуществом. А значит, когда  лишение не было связано с насилием над личностью потерпевшего, хотя оно производилось для облегчения похищения имущества и потерпевший сознавал это, действие виновного надлежит рассматривать как ненасильственный грабеж. Наступившее в результате применения физического насилия при грабеже последствия, так как они не являются опасными для здоровья и жизни, всегда остаются в рамках состава грабежа.

Особого внимания заслуживает вопрос, как следует квалифицировать  случаи открытого похищения чужого имущества путем, совершения так называемого «рывка», т.е. ситуации, когда виновный, использует элемент внезапности, например, выхватывает из рук потерпевшего сумку, срывает шапку с его головы и т.п. Этот вопрос интересен в связи с тем, что закон, устанавливая ответственность за грабеж, предусматривает в качестве одного из квалифицирующих признаков этого преступления совершения его с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Алиев Н.Т. считает, что  «рывок» всегда тождественен физическому  насилию над потерпевшим. Нет  сомнения в том, что похищение имущества посредством рывка, требует от виновного затратить некоторую физическую силу. Но не всякая затрата виновным физической силы для завладения чужим имуществом может быть рассмотрена как насилие, не опасное для жизни и здоровья. Физические усилия виновного при похищении имущества посредством «рывка» еще не приобретают характера насилия над личностью потерпевшего, так как они направлено именно на похищаемое имущество и характеризует лишь способ похищения.¹³

В случаях, когда в  целях хищения чужого имущества  в организм потерпевшего против его  воли или путем обмана введено  опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.¹⁴

Уголовный кодекс РФ, употребляя понятие насилия в ст.161 УК РФ, имеет в виду как физическое, так  и психическое насилие, не опасное  для жизни и здоровья. Рассмотрев описанные случаи в судебной практике по делам о грабеже и разбое, можно придти к следующему выводу.

Психологическое насилие  при грабеже следует понимать как применение виновным в отношении  потерпевшего угроз нанесения ему  ударов или побоев, лишение свободы  или же совершение других действий свойственных физическому насилию при грабеже. Стоит отметить, что психическое насилии не обязательно должно выражаться в словесных угрозах, оно может быть выражено так же жестами, мимикой или иными действиями.

Для верной квалификации открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением угрозы насилием (проявившейся в той или иной форме и степени) необходимо учитывать конкретные обстоятельства или обстановку, созданную или использованную виновным для подавления воли потерпевшего к сопротивлению путем воздействия на его психику с целью хищения его личного имущества. К таким обстоятельствам относятся: численное превосходство нападающих, место нападения, время нападения, лишение возможности позвать на помощь и т.п. Для установления наличия психического насилия при грабеже достаточно будет того обстоятельства, что преступник, требуя передать ему деньги или имущество, создал или использовал такую обстановку совершения преступления, которая заведомо для виновного дает потерпевшему основание опасаться, что в случае сопротивления к нему будет применено насилие .

Важно заметить, что угроза применения физического насилия  при грабеже всегда должна быть действительной. Вопрос о действительности угрозы должен решаться, прежде всего, в плане субъективного восприятия этой угрозы потерпевшим, т.е. к действительной может быть причислена угроза, которая с точки зрения потерпевшего может быть немедленно приведена в исполнение, а так же необходимо, чтобы преступник сознавал, что потерпевший воспринимает угрозы как реальные. А значит, любую угрозу с физическим насилием следует считать действительной постольку, поскольку потерпевший считает ее осуществимой, на что именно рассчитывает преступник.

П. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ –  грабеж, совершенный в крупном размере. Крупным размером, в соответствии с примечанием к статье 158 УК, признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Размер хищения в  качестве крупного определяется только и исключительно как суммарная  стоимость похищенного имущества в денежном эквиваленте, а натуральные и экономические критерии, при определении размера хищения не учитываются.

Ситуация, когда виновным или виновными совершено несколько  обособленных по месту, источнику, способу  совершения хищения и другим характеристикам преступлений, в каждом из которых реализовывался самостоятельный умысел на хищение чужого имущества, не может быть квалифицирована, при подсчете стоимости похищенных вещей, как особо крупный размер: в каждом конкретном случае необходимо подсчитывать стоимость похищенного отдельно. Исключением здесь может быть лишь ситуация, когда речь идет о тождественных актах, каждый их которых охватывается единым умыслом, и каждый из которых составляет отдельный эпизод растянутого во времени преступления.

При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном преступлении.

К особо квалифицированным  видам грабежа относят:

П. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ – грабеж совершенный организованной группой. Уголовный кодекс, в качестве особого квалифицирующего признака грабежа выделят совершение грабежа преступления организованной группой (пункт «а» третей части 3 статьи 161 УК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанная форма соучастия обладает признаком устойчивости, при этом устойчивость предполагает умысел соучастников на совершение группы преступлений (как однородных по своему составу, так и разнородных). Хотя в некоторых ситуациях, устойчивость может быть выражена и в особой тщательности и длительности подготовки к совершению одного преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о  краже, грабеже и разбое» при квалификации грабежа соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 161 указал, что судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц с предварительным сговором (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя), четко определенных ролей и заранее детально проработанного плана совместной преступной деятельности или совершения преступления. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только длительность существования группы и неоднократность совершения преступлений, но так же и их техническая оснащенность, и в особенности длительность подготовки каждого из преступлений, а также иные обстоятельства (такие как специальная подготовка некоторых членов группы).

При признании преступления совершенного организованной группой, действия всех участников группы, независимо от их ролей и содеянного подлежит квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если же лицо подстрекало  другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало  непосредственного участия в подборе состава группы, планировании и подготовке к преступлению, а равно не принимало участия в их осуществлении, то действия такого лица необходимо квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.¹⁵

Лицо, ответственное за создание организованной группы, либо являющееся ее руководителем, несет  ответственность в соответствии со статьями Особой части Уголовного Кодекса РФ. Так же, указанное  лицо, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Остальные же члены организованной группы несут ответственность как за участие в ней, так и за преступления, в подготовки и совершении которых они принимали непосредственное участие (указанные положения закреплены ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Как уже отмечалось, при  совершении организованной группой  преступления, ее участники могут  действовать как соисполнители, а так же могут выполнять предварительно определенные роли в совершаемом правонарушении. То есть, непосредственно исполнять грабеж могут как один, так и несколько участников группы, а остальные участники всячески способствуют совершению преступлению, в пределах определенной им роли. Стоит отметить, что в таком случае действия участников организованной группы будут квалифицироваться как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от роли, которую в совершении деяния выполнял конкретный участник группы.

П. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ - грабеж, совершенный в особо крупном размере.