Понятие и виды грабежа

Министерство образования  и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический институт

 

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине «Предупреждение преступлений против собственности»

на тему «Понятие и виды грабежа»

 

 

 

 

 

Выполнила

Студент магистратуры

______

 

Проверил

доктор юр. наук профессор

_____

________________

зачтено/не зачтено

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Томск 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и признаки грабежа..…………………………………………………5

2. Виды грабежа.....................................................................................................11

3. Меры предупреждения грабежей……………………………………………..22

Заключение……………………………………………………………………….25

Список использованных источников и литературы…………………………...26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Число грабежей, краж и  разбоев в России снизилось в  полтора раза - с 2,3 миллионов в 2005 году до 1,5 миллионов в 2010 году¹

Количество разбойных  нападений в целом по Новосибирской  области сократилось на 29,7% (547). На 30,2% (3202) сократилось число грабежей, в том числе на 11,9% (364) грабежей в квартирах, на 24,4% - на улице, на 21,6% - из торговых точек.² 78 % грабежей совершаются в многолюдных общественных местах, 16 % грабежей совершено в квартирах и домах потерпевших; 66 % грабежей совершаются в будние дни, 64 % грабежей совершены в дневные часы. Изменился количественный состав участников преступления: 63 % грабежей совершаются в группе.

Из представленных данных можно сделать вывод о том, что грабежи, имеют качественные отличия - высокую степень организованности, особую дерзость, профессионализм, циничный и жестокий характер.

Грабежи стали более  дерзкими, растет удельный вес групповых  преступлений. По ряду характеристик  современные грабежи приближаются к разбоям.

В связи с этим возникает  необходимость глубокого и целенаправленного  исследования современных грабежей, определения критериев их разграничения.

Исследованием уголовно-правовых и криминологических аспектов корыстно-насильственной и вооруженной преступности занимались такие российские ученые, как С.Н. Абельцев, Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Т.И. Джелали, Н.Д. Дурманов, В.В. Ераксин, Л.М. Землянухина, A.M. Ивахненко, Д.А. Корецкий, С. М. Кочои, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, СИ. Кириллов, А.А. Курашвили, Ю.И. Ляпунов, С.К. Лесной, В.Д. Малков, Е.В. Побрызгаева, О.М. Попович, Т.И. Пособина, С. А.Солодовников, А.А. Тайбаков и др.

Существующие на сегодняшний  день меры борьбы с грабежами оказываются не всегда соответствующими и эффективными. Поэтому необходимо своевременно исследовать понятие, виды уголовно-правовую и криминологическую характеристику грабежей для разработки эффективных мер предупреждения современных грабежей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие и признаки грабежа

 

 

В главе 21 Уголовного Кодекса  РФ приведены преступления против собственности. Объектом преступлений, описанных в главе 21 УК РФ, являются  общественные отношения собственности. Объективная сторона состоит в посягательстве на отношения собственности. При этом уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность преступления в зависимости от способа их совершения, более того законодатель выделяет формы хищения, и закрепляет в соответствующих статьях следующие формы преступлений против собственности: кража (ст.158 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ), присвоение и растрата (ст.160 УК РФ), грабеж (ст.161 УК РФ) и разбой (ст.162УК РФ).

До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином «татьба», и хотя происхождение этого термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно, но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное похищение. В древнерусских источниках, например, Русской Правде, упоминается и о разбое, под которым в те времена понимали преступление не столько имущественного характера, сколько личного характера, то есть направленного против личности.³ Лишь в Судебнике 1550 года (ст.25) впервые проводится разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и насильственного преступления.

Соборное Уложение 1649 года заметно расширяет уголовно-правовую охрану объектов собственности, а Указ 1781 года разъясняет, что к мошенничеству  кроме карманной кражи и завладения имуществом путем обмана относится и внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действий виновного. При этом грабеж связывался с насильственным воровством, кража - с тайным, а мошенничество - с открытым.

В Уложении о наказаниях 1885 года применительно к составу грабежа различались две разновидности действий, вследствие чего он определялся как: «во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица; во-вторых, всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей»⁴.

Уголовным Уложением 1903 года было установлено среди прочих нововведений и то, что были объединены кражи и грабеж в один состав, обозначенный термином «воровство». Характеризуя его как тайное или открытое похищение  чужого имущества, разработчики Уложения считали разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики своего времени.

Советские Уголовные  кодексы 1922 и 1926 года стали связывать  состав грабежа с «открытым похищением чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над личностью или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего».

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную охрану социалистической собственности, стал различать посягательства на государственное, общественное имущество и личное имущество граждан, в том числе и грабеж, разделяя его в зависимости от этих объектов посягательства.

В Уголовном кодексе  РФ 1996 года законодатель, не устанавливая различия между государственной, муниципальной, общественной, частной собственностью, поместил противоправные посягательства против собственности, в том числе и грабеж, в раздел «Преступления в сфере экономики».

Грабеж является весьма опасной разновидностью хищения. Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ грабежом является открытое хищение имущества.⁵ Данное определение практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР). Поэтому можно сделать вывод, что данный вид преступления является хорошо изученным.

Для того, что бы полно  раскрыть понятие грабежа необходимо обратиться к понятию «хищение». В примечании ст. 158 УК РФ сформулировано общее понятие хищения: «Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»⁶. Исходя из признаков представленных данным определением, хищения условно делят на виды, одним из таких видов является грабеж.

Основной объект грабежа  совпадает по своему социально-экономическому содержанию с объектами иных форм хищения чужого имущества. С социально-экономической (фактической) стороны, С.А. Елисеев полагает, что преступление против собственности нарушает отношения принадлежности объекта собственности его субъекту. Юридическая сторона преступления против собственности заключается в нарушении юридического содержания отношений собственности - субъективного права собственности. Преступление нарушает это как юридическое благо, предоставляющее субъекту общую правовую власть над принадлежащей ему вещью.⁷ Однако, учитывая, что в соответствии с уголовным законом грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, поэтому следует признать, что в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступать телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления.

Пленум Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабежом), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.⁸

Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит в противоправном изъятии (захвате) имущества из чужого владения с целью незаконного присвоения и обращения его в своё обладание с корыстной целью. Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества.

Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.

Лицо, совершающее грабеж для усиления интенсивности посягательства или преодоления сопротивления со стороны потерпевшего либо других лиц нередко прибегает к насилию над ними. Это обстоятельство еще выше поднимает уровень общественной опасности грабежа.

Совершая открытое похищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку

Деяние виновного, начатое  как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным  потерпевшему или другим лицам, и  преступник, осознавая данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.

Оценка способа хищения  как открытого так же, как и  при краже, производится на основе учета  объективного и субъективного критериев.

Объективный критерий состоит  в осознании собственником или другими очевидцами преступления того факта, что на их глазах совершается хищение чужого имущества, и они воспринимают процесс его изъятия именно в качестве преступления.

Субъективный критерий заключается в том, что и сам  преступник сознает, что его действия известны третьим лицам и что они понимают значение происходящего именно как открытое изъятие имущества, которое ему не принадлежит. Сочетание рассмотренных критериев позволяет сделать вывод о наличии в действиях субъекта признаков состава грабежа, а не кражи.

Грабеж следует считать  оконченным при условии, когда чужое  имущество не только открыто, изъято из владения потерпевшего, но и перешло  в фактическое обладание похитителя (объективный показатель), полагающего свои действия, завершенными и получившего основание считать себя владельцем похищенного (субъективный показатель).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды грабежа

 

 

Конкретно грабеж, как  форма хищения имущества с объективной стороны, исходя из трактовки ст. 161 УК РФ выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества.

Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность  применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства – внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию.

Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такое открытое похищение, при совершении которого виновный в качестве средства изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие.

Частями 2,3 ст. 161 УК РФ предусмотрены  квалифицированные и особо квалифицированные признаки грабежа представляющие собой отдельные виды грабежа. Рассмотрим данные виды подробнее.

П. «а» ч. 2 ст. 161  УК РФ – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору⁹; означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д. В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников). Исходя из смысла ч.2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.¹⁰