Понятие и сущность квалификации уголовных преступлений. Ее место в современном мире

      Виды  проступков: распространенность, повторяемость, типичность, повышенная общественная опасность.

      Единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание актов  поведения, которое обладает известной  распространенностью, либо представляет повышенную общественную опасность именно в данной форме.

      Если  характеризовать социальную сущность единого преступления, то можно сказать, что им признается сочетание таких противоправных действий, которые зачастую совершаются вместе и имеют ряд общих субъективных и объективных признаков, находясь во взаимосвязи по антиобщественной сущности, характерны для поведения определенной категории преступников.

      Единичное преступление может иметь различную  конструкцию (простые и сложные) юр. составов преступления.

      Под сложными преступлениями понимается составное  преступление, длящееся, продолжаемое и имеет тяжкие последствия.

      Множественность преступлений – это когда каждое действие можно квалифицировать как самостоятельные действия, т.е. по разным статьям; стечение нескольких преступлений действие одного и того же лица, при том каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления. 

      Идеальная совокупность преступлений. Под совокупностью преступлений в теории понимается совершение одним лицом нескольких различных по составам преступлений до вынесения приговора хотя бы за одно из них и до истечения сроков давности уголовного преследования.

      В практике совокупность определена ст. 17 ч. 2 УК.

      Особенности совокупности: не могут быть тождественными; совокупность имеется в тех случаях, когда все содеянное охватывается не менее чем двумя нормами особенной части УК.

      Выделяют 2 вида совокупности: идеальная и  реальная.

      

                               Идеальная совокупность 
 

     М_х=Ự·t·(a₁·a₂·a₃)·e₁·U(r·n)·b₁·b₂ – общее фактическое обстоятельство.

     e – предмет преступления

     U – умысел

     n – неосторожность

     а – действие (a₁- хранение, a₂- незаконность, a₃- небрежность)

     t – время

     b – объект посягательства

     Ự - вменяемость

                 М₂₂₂=Ự·t·(a₁·a₂)·e₁·U·b₁

                 M₂₂₄=Ự·t·(a₁·a₃)·e₁·(r·n)·b₂

     Для того, чтобы решить имеется ли идеальная  совокупность или единое преступление необходимо определить предусматриваются  ли объект посягательства и наступившее последствие одной уголовно-правовой нормой или нет.

     Не  образуют идеальной совокупности преступления относящиеся к одинаковым признакам и разным составам; относящиеся к разновидностям одного состава.

     Отличительные особенности идеальной совокупности и единого преступления: 1) Несколько наступивших последствий в результате одного деяния относятся к одному объекту (квалификация будет по 1-ой статье); 2) Несколько наступивших одинаковых последствий относятся к аналогичным объектам; 3) Действиями обвиняемого причинен ущерб нескольким не аналогичным объектам, находящимся между собой в отношении подчинения или один явл. частью другого; 4) Когда наступившие последствия входят в комплекс предусмотренной одной уголовно-правовой нормы (единое преступление).

     Идеальная совокупность преступлений будет лишь в том случае, когда различные  наступившие последствия не предусмотрены одной уголовно-правовой нормами и относятся к различным непосредственным объектам ни один из которых не подчинен другому и не явл. его составной частью. 

     Реальная  совокупность преступлений (ст. 17 ч.1 УК). Как при идеальной, при реальной совокупности должен совпадать субъект преступления.

     

                   I                               II

                                                                Реальная совокупность преступлений 

         в др. время

     Правильная  квалификация совокупности преступлений – это необходимое условие вынесения справедливого приговора.

 

      Неоднократность и рецидив. Неоднократность бывает общая (совершение лицом любого нового преступления) и специальная (совершение лицом аналогичного или однородного преступного деяния).

      Продолжаемое  преступление – это разновидность  единичного преступления.

      Объективная сторона продолжаемого преступления состоит из нескольких действий объединенных относительно небольшим промежутком  времени и единым сходным способом совершения преступных актов.

      Неоднократность не следует смешивать с судимостью.

      Выделяют 3 вида рецидива: 1) специальный –  это совершение аналогичных или  однородных преступлений. 2) опасный (ст. 18 ч. 2 УК) – это совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению, если оно уже было дважды осуждено за умышленные преступления, или за тяжкое преступление. 3) особо опасный рецидив (ст. 18 ч. 3 УК).

      Рецидив нужен для определения наказания, для определения режима отбытия наказания.

          Совершены два преступления

        в одном составе                в разновидностях                в разных составах       

                                                   одного состава 

 содержит                           не содержит                   содержит 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      - где содержатся признаки совершенных  преступлений?

      - содержит ли вторая норма  признак неоднократности?

• разновидности преступной деятельности.

- квалификация. 

Тема: Изменение квалификации.

Изменение квалификации – это преступное действие.

      Общее понятие изменения  квалификации. Изменение квалификации может быть вызвано: 1) изменились фактические данные, на основе которых была дана квалификация; 2) изменился уголовный закон; 3) исправляется ошибка в применении закона в основном не связанная с изменением закона или фактических данных (дело по вновь открывшимся обстоятельствам). 

      Квалификация  при изменении  уголовного закона. Применяется тот закон, которых действовал при совершении преступления.

      Новый закон признается более мягким если он: устанавливает менее тяжкий вид основного наказания, снижает высший или низший предел наказания, не изменяя другого предела; не меняя основного наказания отказывается от одного или нескольких дополнительных наказаний; сохраняя основное и дополнительное наказание вводит альтернативное менее строгое наказание; понижает низший предел наказания одновременно повышая высший предел ранее предусмотренного наказания.

      Варианты  соотношения старого и нового закона: 1) когда они совпадают  по диспозиции, но различающая по санкции; 2) когда диспозиция нового закона имеет более узкий объем чем у старого; 3) диспозиция нового закона шире чем у старого. Такой закон не будет иметь обратной силы (нарушение правил хранения оружия… нов. закон ст. 222, старый – 218); 4) позиции и старого закона и нового пересекаются. Санкция в таком случае или меньше или равна старому закону.

           С         Н 

      диспозиция 
 
 
 
 
 
 
 

     Варианты  применения либо нового, либо старого  закона: 1) Ст. 102 ч. 2 п. в будет квалифицироваться по новому кодексу ст. 105 ч. 1 (отпадение признака п. «в»); 2) квалификация по санкции, в которой менее тяжкое наказание; 3) берется средняя санкция (8 – 10 (старый), 3 – 15 (новый) будет от 3 – 10).

     Переквалификация  на новый закон  допустимо, если совершенное деяние предусмотрено как старым, так и новым законом, причем суду дается возможность назначить более меньшее наказание. 

     Квалификация  при изменении  фактических материалов дела. «Что доказано, то не может быть квалифицировано в суде таким образом».

     Отражение изменений фактов преступления на квалификацию: 1) данное, положенное в основу квалификации отпадает полностью или частично; 2) фактические данные изменяются, появляется новое доказательство (материалы изменяются не существенным образом; увеличение количества эпизодов; когда требуется переквалификация части обвинения как более мягкий закон).

     Переквалификация  в суде допустима: 1) применяется  более мягкий закон без изменений  в объеме обвинения; 2) сокращение объема обвинения и применяется более мягкий закон; 3) когда применяется более мягкий закон в виду изменения самого характера обвинения.  
 
 
 
 
 
 

     Спецкурс  по дисциплине «Проблемы квалификации преступлений»

     Лекции  читал Личман Ю.Н. 
 

     Чита-2003