Перспективы совершенствования борьба с кражами

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2014 в 21:48, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что кража – наиболее распространенное преступление из совершаемых в России. При этом раскрываемость краж довольно низка. Большой удельный вес краж чужого имущества с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности внутренних дел, с другой, приводятся к тому что тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………….2
Глава 1. Общие понятие кражи………………………………………………..5
Глава 2. История развития института ответственности за кражу по уголовному законодательству дореволюционной России с Х в. по 1917 г….12
Глава 3. Современное состоянии квартирных краж…………………………20
Глава 4. Кража как преступление против собственности в ведущих мировых государствах…………………………………………………………………………………………………….23
Глава 5 . Перспективы совершенствования борьба с кражами……………………..31
Заключение…………………………………........................................................37
Список использованной литературы…………………

Файлы: 1 файл

уголовное право курсовик.docx

— 73.62 Кб (Скачать)

3.      Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2014)

 

4.     Конституция Российской Федерации (с изменениями на 5 февраля 2014 года) 

5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения.// Российский следователь.2008.№3. С.20

2 Волженкин Б.В. Преступление в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 79-80

3 Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта против собственности //Уголовное право.2004. №С 29

4 Борзенков Г.Н. Преступление против собственности. Курс уголовного права, М., 2002. Т.4 С. 388

5 Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.С. 18.

6 Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности.Волгоград.,1999.С. 23

7 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности, М.2005. С.130

8 Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2009.С. 32

9 Завидов Б.Д. Кража: уголовно- правовой анализ. М.,  2008.С. 16-17

10 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.С.277

11  http://www.be5.biz/pravo/k004/73.htm

12 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 309.

13  Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 412

14  Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 65 – 73.

15  Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992.

16  Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. М., 1986. С. 185.

17 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992. С. 195.

18 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.196.

19 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.197.

20 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.198.

21 Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1999. С. 194 - 197.

22 http://www.dslib.net/kriminal-pravo/kriminologicheskaja-harakteristika-i-preduprezhdenie-kvartirnyh-krazh-sovershaemyh.html

23 http://mosday.ru/news/item.php?238254

24 http://www.uvd-uzao.ru/page2583.htm

25 Болатаев, Д.Н. (Дмитрий Николаевич). Применение и исполнение смертной казни в США: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /Д.Н. Болатаев; Науч. рук.В.Е. Квашис. -М., 2003. -24 с

26 Дворянсков, И.В., Сергеева, В.В., Баталин, Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России: Сравнительно-правовое исследование /И.В. Дворянсков, В.В. Сергеева, Д.Е. Баталин; Министерство юстиции Российской Федерации. Главное управление исполнения наказаний. Научно-исследовательскийинститут уголовно-исполнительной системы. -М.:Центр содействия реформе уголовного правосудия Penal Reform International, 2003. -90 с

27 Дворянсков, И.В., Сергеева, В.В., Баталин, Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России: Сравнительно-правовое исследование /И.В. Дворянсков, В.В. Сергеева, Д.Е. Баталин; Министерство юстиции Российской Федерации. Главное управление исполнения наказаний. Научно-исследовательскийинститут уголовно-исполнительной системы. -М.:Центр содействия реформе уголовного правосудия Penal Reform International, 2003. -102 с

28 Гагарин Н. Н. И др. К проблеме борьбы с кражами и угонами автотранспортных средств // материалы научно-практической конференции «Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы.» М., 1993.

 

 


Информация о работе Перспективы совершенствования борьба с кражами