К уголовной ответственности
за рассматриваемые виды кражи могут привлекаться
и юридические лица, если преступное деяние
совершено в их пользу руководителем или
представителем. Юридическим лицам в качестве
основного наказания могут быть назначены
штраф, максимальный размер которого составляет
пять млн., а в случае рецидива - десять
млн. франков, а в качестве дополнительного
- запрещение осуществлять прямо или косвенно
тот вид деятельности, при исполнении
или в связи с исполнением которого преступное
деяние было совершено, а также конфискация
предметов, полученных от преступного
деяния.
Таким образом,
исходя из данной главы можно сделать
вывод о значительной негативной роли
«кражи» как преступления против собственности
в жизни и нормальном функционировании
современного общества любого государства.27
5.Перспективы совершенствования
борьба с кражами.
Самым
распространенным преступлением в общем
объеме преступности являются кражи. В
структуре этого вида преступления количественно
преобладают кражи имущества граждан
(треть из них - квартирные).
На протяжении последних двух десятилетий
наблюдались устойчивые негативные тенденции
для увеличения числа рассматриваемых
преступлений.
Неблагоприятные тенденции
преступности в последние годы обусловлены
прежде всего прогрессирующим усилением
кризисных явлений в социально-экономической
и политической сферах, ослаблением конституционных
гарантий правовой защиты интересов личности
и государства, снижением эффективности
государственного, финансового, а также
практически всех форм социального контроля,
несогласованностью действий законодательных
и исполнительных органов всех уровней.
Нарастающая конфликтность и нетерпимость
в обществе, резкое снижение уровня жизни
широких слоев населения, фактический
распад потребительского рынка, рост безработицы
не могут не оказывать крайне негативного
воздействия на состояние общественного
дознания, обусловливая значительные
деформации правового и экономического
сознания представителей многих социальных
слоев общества. Все это являются причинами
данного вида преступления.
Говоря о предупреждение краж
и случаев неправомерного завладения
автомобилем или иным транспортным средством,
как преступлений против собственности
в целом необходимо сказать, что основная
роль в данном случае принадлежит системе
мероприятий общегосударственного уровня
по стабилизации экономики, росту производства,
достижению баланса экономической эффективности.
Без этого практически все профилактические
меры организационно-хозяйственного,
управленческого, технического и организационно-правового
характера едва ли смогут кардинально
улучшить ситуацию.
Однако было бы неправильным
полагаться исключительно на саморегулирующие
способности экономики: в последние годы
некоторыми учеными-экономистами высказывались
взгляды, сущность которых заключалась
в придании экономике гипертрофированных
возможностей самодостаточной регуляции
практически всех возможных дисфункций,
в том числе и способности ликвидации
«теневых» экономических отношений, включающих
и экономическую преступность. Однако
как наш собственный опыт, так и практика
развитых стран зарубежья показывают,
что сама по себе смена форм собственности
в криминологическом плане отнюдь не является
панацеей.
Для успешной реализации экономических
мер профилактики необходимым становится,
прежде всего, осознание важности борьбы
с данными видами преступлений, научного
выявления степени и форм обратного воздействия
преступности на социальную и экономическую
сферы, обеспечивающего растущий уровень
ее воспроизводства.
Важную роль в усилении профилактики
краж и случаев неправомерного завладения
автомобилем или иным транспортным средством
должна играть система криминологической
экспертизы, основой которой могут стать
комиссии, объединения, ассоциации независимых
экспертов из числа специалистов-криминологов,
юристов, экономистов, социологов, ученых
других специальностей и специалистов-практиков,
осуществляющих постоянный экспертный
мониторинг социальной эффективности
действующего законодательства, различных
программ экономического и социального
характера, а также оценивающих и прогнозирующих
возможные последствия законопроектов
с точки зрения их криминогенности (или
антикриминогенности).
К комплексу организационно-технических
мер профилактики относятся мероприятия,
обеспечивающие охрану, учет, определение
количественных и качественных показателей
состояния имущества, движения денежных
средств, усовершенствования системы
регистрации автотранспорта и т.д. Конкретной
реализацией этих мероприятий является
внедрение современных компьютеризированных
систем охраны складских, торговых и конторских
помещений, квартир граждан, внедрение
технических устройств, обеспечивающих
охрану транспорта, внедрение единой всероссийской
системы учета угнанных транспортных
средств, установкой на транспортные средства
противоугонных устройств и т.д.
В качестве важного мероприятия профилактического
характера можно назвать создание единой
компьютерной системы учета информации
о лицах, когда-либо привлекавшихся к уголовной
ответственности за подобные деяния.
Личность преступников, совершающих
посягательства на собственность, характеризуется
большим разбросом уголовно-правовых,
социально-демографических, нравственно-психологических
и иных признаков (их сочетание). Это могут
быть злостные преступники: многократные
судимые рецидивисты, профессиональные
воры, организаторы, участники устойчивых
преступных формирований. Незаконное
завладение транспортным средством без
цели хищения довольно часто совершается
подростками, только приобщающимися к
преступной деятельности, но порой и лицами
причастными к организованной преступности,
например, с целью использования угнанного
автомобиля для совершения убийства или
бандитского нападения.
Органы внутренних дел ведут
работу в плане – выявления, анализа и
обобщения характерных методов совершения
преступлений, связанных с незаконным
завладением транспортными средствами,
способов и мест угона, сокрытия, разукомплектования,
легализации, установление направлений
передвижения разыскиваемых транспортных
средств, подготовки соответствующих
информаций, рекомендаций, обзоров для
всех подразделений ОВД и иных учреждений
и организаций.
Также ОВД осуществляют в целям
предупреждения краж и угонов транспортных
средств следующие мероприятия:
а) организацию единой системы
контроля за соблюдением установленного
порядка лицензирования деятельности
предприятий по торговле и ремонту транспортных
средств, получения и использования информации
о работе таких предприятий;
б) подготавливает, координирует
проведение специальных мероприятий по
пресечению хищений автотранспортных
средств, выявлению мест отстоя, разукомплектования
похищенных транспортных средств, их подготовки
к легализации;
в) проведение оперативных мероприятий
по пресечению и раскрытию хищений автотранспортных
средств, совершенных организованными
преступными группами, а также носящих
межрегиональный и межгосударственный
характер;
г) разрабатывает предложения
в соответствующие органы исполнительной
власти по реализации комплексных мер
по предупреждению преступных посягательств
на транспортные средства, устранению
объективных причин, способствующих их
совершению;
д) организует взаимодействие
со средствами массовой информации по
предупреждению преступных посягательств
на транспортные средства.
С целью предупреждения преступлений
против собственности в полном объеме
используются средства и методы виктимологической
профилактики. Издавая и распространяя
брошюры, памятки, буклеты с информацией
населению о возможных посягательствах
на транспорт, о способах, уловках применяемых
ворами, о технических и иных вариантов
охраны имущества.
Предупреждением краж и угонов
транспортных средств является организация
охраняемых платных автостоянок, оборудованных
соответствующими техническими средствами.
В гаражных кооперативах в этих целях
применяются поочередные ночные дежурства.
Большое развитие получило установка
автосигнализаций различных модификаций
с звуковой и световой индикацией.28
Ко всему вышесказанному добавлю
что:
1. Президиуму Верховного
Суда Российской Федерации, Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации, Верховным судам республик,
краевым, областным и соответствующим
им судам принять необходимые меры к дальнейшему
повышению уровня судебной деятельности
по рассмотрению дел о хищениях и иных
посягательствах на собственность предприятии
и организаций.
2. Усилить надзор и
повысить требовательность к народным
судам в отношении строжайшего соблюдения
законности при рассмотрении дел, связанных
с сохранностью государственной и общественной
собственности.
Не оставлять без должного
реагирования факты небрежности, нераспорядительности
и волокиты, допускаемые в работе отдельных
судов при рассмотрении дал о хищениях
государственного и общественного имущества.
3. Уделять больше внимания
вопросам назначения наказания. Направлять
практику судов на безусловное выполнение
требований закона об индивидуализации
наказания с тем, чтобы при назначении
наказаний не допускались послабления
в отношении злостных расхитителей материальных
ценностей и учитывались не только данные
о личности виновного, но и характер и
степень общественной опасности совершенного
преступления. Вместе с тем не допускать
назначения неоправданно суровых мер
наказания несовершеннолетним, а также
лицам, впервые совершившим преступления,
не представляющие большой общественной
опасности.
4. Суды должны обсуждать
вопрос, возможно ли назначение лицам,
осужденным за растраты и хищения, совершенные
и использованием служебного положения,
исправительных работ по месту работы.
Во всех случаях осуждения
лиц за растраты и хищения, совершенные
с использованием своего служебного положения,
суды обязаны обсуждать вопрос о применении
к ним дополнительной меры наказания в
виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной
деятельностью.
5. Судам надлежит во
всех случаях обсуждать вопрос о применении
к виновным в хищении конфискации имущества,
когда законом предусмотрена возможность
ее назначения.
Уверен что соблюдение, и усиление
всех вышесказанных мер привели бы
к уменьшению числа краж, и понизили бы
уровень преступности нашей страны.
Заключение.
Подводя итог, представляется
возможным сформулировать наиболее значимые
основные теоретические выводы и положения
из каждой главы:
1.Под
«понятием кража» имеется в виду умышленное
противоправное тайное и ненасильственное
завладение чужим движимым имуществом
путем изъятия его.
2.Кражи играют
значительную негативную роль как преступления
против собственности в жизни и нормальном
функционировании современного общества
любого государства.
3.Установление единых стандартов
ответственности за кражи государственного
и частного имущества, обусловленное построением
рыночных отношений в России, не является
характерным для истории российского
права. Приоритетна была охрана государственного
и общественного имущества.
4.Правильное понимание квалифицирующих
обстоятельств при совершении краж имеет
существенное значение для индивидуализации
ответственности виновного.
5.Усиление
профилактических мер привели бы к уменьшению
числа краж, и понизили бы уровень преступности
нашей страны.
Список использованной литературы.
1. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об
объекте и предмете хищения.// Российский
следователь.2008.№3. С.20
2. Волженкин Б.В. Преступление
в сфере экономической деятельности. СПб.,
2002. С. 79-80
3. Ляпунов Ю. Дискуссионные
проблемы объекта против собственности
//Уголовное право.2004. №С 29
4.Борзенков Г.Н. Преступление
против собственности. Курс уголовного
права, М., 2002. Т.4 С. 388
5. Гаухман Л.Д. Ответственность
за преступления против собственности.
М., 2002.С. 18.
6. Мальцев В.В. Ответственность
за преступления против собственности.Волгоград.,1999.С.
23
7. Кочои С.М. Ответственность
за корыстные преступления против собственности,
М.2005. С.130
8. Аистова Л.С. Кража: анализ
состава преступления и проблемы квалификации.
СПб., 2009.С. 32
9. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-
правовой анализ. М., 2008.С. 16-17
10.Бойцов А.И. Преступления против собственности.
СПб., 2002.С.277
11.http://www.be5.biz/pravo/k004/73.htm
12.Владимирский-Буданов М. Ф.
Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону,
1995. С. 309.
13.Владимирский-Буданов
М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону,
1995. С.412
14. Российское законодательство
X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство
Древней Руси. М., 1984. С. 65 – 73.
15.Развитие русского права второй
половины XVII - XVIII в. М., 1992.
16.Развитие русского права в
XV - первой половине XVII в. М., 1986. С. 185.
17.Развитие русского права второй
половины XVII - XVIII в. М., 1992. С. 195.
18.Развитие русского права второй
половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.196.
19.Развитие русского
права второй половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.197.
20.Развитие русского права второй
половины XVII - XVIII в. М., 1992,С.198.
21.Познышев С.В. Особенная часть
русского уголовного права. М., 1999. С. 194
- 197.
22. http://www.dslib.net/kriminal-pravo/kriminologicheskaja-harakteristika-i-preduprezhdenie-kvartirnyh-krazh-sovershaemyh.html
23.http://mosday.ru/news/item.php?238254
24. http://www.uvd-uzao.ru/page2583.htm
25.Болатаев, Д.Н. (Дмитрий Николаевич).
Применение и исполнение смертной казни
в США: Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических
наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право
и криминология; Уголовно-исполнительное
право /Д.Н. Болатаев; Науч. рук.В.Е. Квашис.
-М., 2003. -24 с
26.Дворянсков, И.В., Сергеева, В.В., Баталин,
Д.Е. Применение альтернативных видов
наказания в Западной Европе, США и России:
Сравнительно-правовое исследование /И.В.
Дворянсков, В.В. Сергеева, Д.Е. Баталин;
Министерство юстиции Российской Федерации.
Главное управление исполнения наказаний.
Научно-исследовательскийинститут уголовно-исполнительной
системы. -М.:Центр содействия реформе
уголовного правосудия Penal Reform International,
2003. -90 с
27.Дворянсков, И.В., Сергеева, В.В., Баталин,
Д.Е. Применение альтернативных видов
наказания в Западной Европе, США и России:
Сравнительно-правовое исследование /И.В.
Дворянсков, В.В. Сергеева, Д.Е. Баталин;
Министерство юстиции Российской Федерации.
Главное управление исполнения наказаний.
Научно-исследовательскийинститут уголовно-исполнительной
системы. -М.:Центр содействия реформе
уголовного правосудия Penal Reform International,
2003. -102 с
28.Гагарин Н. Н. И др. К проблеме борьбы
с кражами и угонами автотранспортных
средств // материалы научно-практической
конференции «Раскрытие преступлений:
состояние, проблемы, перспективы.» М.,
1993.
Список нормативно-правовых
актов.
1. Гражданский кодекс Российской
Федерации в редакции. (Текст с изменениями
и дополнениями с сентября 2013 года)
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня
1996 г. №63-ФЗ в редакции.( Текст с изменениями
и дополнениями на 25 июня 2013 года)