Объективная сторона преступления

       Таким образом, учет обстановки совершения деяния, тщательный анализ особенностей ее характеристик  имеют весьма существенное значение в процессе квалификации деяния, в том числе и при разграничении преступлений, а в итоге для правильного применения не уголовного закона. 
 
 
 
 
 
 

4.Орудия  и средства совершения  преступления

       Орудия  и средства совершения преступления – это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено  преступление. Использование преступником тех или иных средств также  может существенно влиять на степень  общественной опасности деяния. В  тех случаях, когда соответствующие  средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем  в число признаков объективной  стороны состава преступления.

       Рассматривая  уголовно – правовое содержание средств  и орудий совершения преступления, следует отметить, что под ними понимаются процессы и предметы материального  мира (например, электрический ток, оружие, приспособления и т.д.), которые  использует преступник для воздействия  на объект уголовно – правовой охраны.

       Вместе  с тем, необходимо иметь ввиду, что процессы и предметы материального мира становятся средствами или орудиями совершения преступления лишь при наличии двух условий (условий криминализации):

• если процессы или предметы существенно влияют на характер и степень общественной опасности совершенного деяния;
• если это нашло отражение в уголовном законе в виде указания на них именно как на средства или орудия совершения преступления.

       Средства  и орудия влияют на общественную опасность  преступления и указываются в  уголовном законе, если они, прежде всего, объективно опасны, т.е. обусловливают  наряду с другими признаками общественную опасность в целом¹⁵.

       Средства  и орудия совершения преступления в  качестве квалифицирующего обстоятельства предусмотрены более чем в 10 статьях  Основной части УК РФ, четыре из которых  таковыми называют оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия. Практика показывает, что определенные трудности связаны с точным уяснением  этих понятий. В большей мере это  относится к понятию «другие  предметы, используемые в качестве оружия».

       Разбойные нападения с применением других предметов, используемых в качестве оружия, будет иметь место во всех случаях, когда виновный угрожает или  наносит непосредственно физический вред потерпевшему такими предметами, которые по своим объективным  свойствам опасны, способны значительно  усилить степень поражения жертвы.

       В качестве оружия в отдельных случаях  могут быть использованы и предметы, лишь внешне схожие с огнестрельным  или холодным оружием, которые в обстановке нападения принимаются потерпевшим за настоящее (пугач, макет ружья и т.д.). Использование такого предмета в качестве оружия при нападении в целях завладения имуществом дает основание признать действие лица разбоем, поскольку виновный осознает, что потерпевший воспринимает его угрозу как угрозу лишения жизни.

         Средства и орудия совершения  преступления могут оказывать  влияние на характер развития  причинной связи между деянием  и общественно опасными последствиями.  Совершенное виновным деяние  с использованием определенных  средств или орудий становится  преступным и может быть внесено в ответственность данному лицу именно потому, что воздействие средств и орудий порождает предусмотренные уголовным законом вредные последствия.

       Таким образом, учет средств и орудий совершения преступления во многом способствует назначению справедливого наказания  и достижению его целей.

       Подводя итог рассмотрению вопроса о средствах  и орудиях совершения преступления, можно заключить, что под ними понимаются процессы или предметы материального  мира, влияющие на характер и степень  общественной опасности преступного  деяния. 

5.Способ  совершения преступления

       Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал  преступник для совершения преступления. Действующее уголовное законодательство РФ конструирует диспозиции статей Особенной части УК РФ в зависимости от описания способа совершения преступления след. образом:

1. в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления;
2. диспозиция содержит точный перечень способов совершения преступления;
3. диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступления может быть совершено и иными кроме перечисленных способами.
4. Из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом.

       Как признак объективной стороны  преступления способ совершения преступления широко используется в уголовном  законе при характеристике конкретных преступлений. Для его обозначения  применяются такие словосочетания, как «путем обмана», «сопряженное с  насилием», и др. Способ является обязательным признаком конкретных составов, и его установление влияет на уголовно – правовую оценку содеянного.

       В конкретном преступлении преступному  деянию соответствует определенный способ его выполнения, применение которого приводит наступлению общественно  опасных последствий. Но возможны ситуации, когда в зависимости от сочетания  объективных и субъективных обстоятельств преступное действие может быть совершено несколькими способами, и наоборот, один и тот же способ может характеризовать различные, с точки зрения юр. оценки, действия.

       Определяя общее понятие способа совершения преступления, учёные иногда говорят  о нем, как о деянии вспомогательного характера, служебном по отношению  к основному деянию. Наделяя способ совершения преступления служебной, вспомогательной  функцией по отношению к основному  деянию, сторонники данной точки зрения в целях установления связи между  основным деянием и способом его  осуществления вводят в научный  оборот формулу «для, ради», которая, по их мнению, выражает эту связь. При характеристике отдельных способов совершения преступления в уголовном законе используется термин «путем», с помощью которого подчеркивается, что связь между действием и способом может выражаться не только формулой «для, ради», но и формулой «как, каким образом» осуществляется действие (бездействие).

       Таким образом, способ осуществления преступления – внешняя форма преступного  деяния, характеризующаяся применением  приема или совокупности приемов  выполнения действия или воздержания  от его выполнения при бездействии¹⁶.

       В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а  также способов совершения преступления, они, как было отмечено, не безразличны  для уголовной ответственности, т.к. могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых  представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно – правовые нормы. При расследовании  или судебном рассмотрении или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная  сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков  объективной стороны не возникает  самого вопроса о субъективной стороне  преступления. Таким образом, создается  серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным  делам.

       Объективная сторона имеет исключительно  важное значение в теории уголовного права в судебной практике. Оно  заключается в следующем:

• объективная сторона как элемент состава преступления структурно входит в основание уголовной ответственности;
• она определяет объективные границы уголовной ответственности. Только за совершенное деяние и причиненный вред отвечает виновный. Ни за мысли, ни за убеждения ответственность не устанавливается;
• объективная сторона является важнейшей предпосылкой правильной квалификации преступления. Только тщательный ее анализ и оценка позволяют определить направленность умысла виновного(например, при посягательстве на жизнь или здоровье человека необходимо оценить орудия или оружие, применяемое виновным, силу ударов и их количество, локализацию и характер нанесенных ран);
• объективная сторона имеет важное значение для разграничения сходных составов, а также отграничения конкретного преступления от иных составов, а также отграничения конкретного преступления от иных правонарушений ( например злостное или мелкое хулиганство).

 
 

Список  используемой литературы 

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Уголовный Кодекс РФ. Федеральный закон Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 (в ред. от 16.05.09).

3. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. 1996г. Стр. 194. М.2000.

4. Бюллетень Верховного суда. 1998-2003.

5. Акоев А.К., Кауфман М.А. «Объективная сторона преступления (факультативные признаки) – М: 2001.

6. Бобраков И.А. «Уголовное право. Общая часть: Курс лекций (для студентов-заочников юридических учебных заведений)» – М.: Юридический институт МВД РФ, 2001 – С.217-230

7. Борисов В., Пащенко А. «К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений.// Уголовное право»-М: 2005.-№3.-С.11-13

8. Винокуров В. «Значение предмета правоотношений в определении противоправности деяния.// Уголовное право" - М:2005.-№1.-С.119-121.

9. Егорова Н.А. «Деяние как признак объективной стороны управленческого преступления» - М:  Правоведение.-2007.-№2.- С.91-102.

10. Журавлев М., Журавлева Е. «Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации» - М: Уголовное право.-2005.-№3.-С.28-31.

11. Журавлёв М.П. (редакция) «Российское уголовное право. Общая часть. Учебник» – М.: Центр юридической литературы «Щит», 2001. – С.217-227

12. Иванов Н.Г. «Уголовное право России. Общая и особенная части» - М: спартак, 2003

13. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. «Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть» - М: 2001. С.143.

14. Козаченко И.Я. (редакция) «Уголовное право. Общая часть: учебник - 4-е изд., перераб. и доп» - М.: Норма, 2008.

15. Комиссаров В. С. (редакция) «Российское уголовное право. Общая часть» - СПб.:2005.

16. Кудрявцев В.Н. «Причинная связь в уголовном праве. // Правоведение» - М: 2002. - №2.

17. Малинин В.Б., Парфенов А.В. «Объективная сторона преступления. Монография» - СПб: Из-во С-Петербург. Ин-та, 2004.

18. Наумов А.В., Сапрунова А.Г. (под научн. редакцией)«Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие» – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003

19. Рарог А.И. (редакция)Уголовное право России. Общая часть - 3-е изд. с изм. и доп» - М.: Эксмо, 2009.

20. Циндяйкина К.Ю. «Уголовное право России в схемах и таблицах: учеб. Пособие» -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007