Объективная сторона преступления

Используется для квалификации преступлений и отграничении от иных правонарушений;

Учитывается при определении вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера, а при определенных условиях - и для освобождения от уголовной ответственности и наказания;

Является гарантией прав и свобод гражданина, что способствует соблюдению законности и правопорядка в правовом государстве и необходимой ступенью в процессе познания конкретных деяний в деятельности правоохранительных органов.

Завершая работу, хочется сказать, что данная проблема очень актуальна в настоящее время, поэтому проведенное нами исследование позволило лучше познать внешнюю сторону преступления, а знания – лучшее средство контроля и борьбы.

 

 

 

Список использованных источников

 

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2013, от 30.12.2013) // Российская газета, № 7, 21.01.2014.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят третьей сес. Верховного Совета РСФСР местного созыа 11 июня 1964 г.]: офиц. Текст: по сост. на 1 апреля 2014 г./ М-во юстиции Рос. Федерации.- М.: Юристъ, 2014.- 245 с.

3. Векленко, В.В. Объективная сторона преступления: лекция / В.В. Векленко.– Омск. Омская академия МВД России, 2012.- 51 с.

4. Ветров, Н.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для  вузов / Н.Н. Ветров. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон  и право, 2012.- 200 с.

5. Иванов, Н.Г. Модельный уголовный  кодекс / Н.Г. Иванов.- М.:Норма,2013. - 190 с.

6. Истомин, А. Ф. Особенная  часть уголовного права: Учеб. пособие. Альбом схем / А.Ф. Истомин.- М., 2010.- 280 с.

7. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации. Книга  первая / Под ред. О.Ф. Шишова. М.:Инфра-М,2011. -490 с.

8. Красиков, Ю.А. Уголовное  право. Общая часть. Курс лекций. Лекции 2 - 3. Понятие преступления. Множественность  преступлений / ЮА. Красиков.- М.:Юристъ,2012. - 388 с.

9. Малинин, В.Б. Объективная  сторона преступления / В.Б. Малинин.–  СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2013.- 301 с.

10. Мартынемко, Н. Э. Уголовное право (Особенная часть) / Н.Э. Мартынемко.- М., 2012.- 430 с.

11. Российское уголовное право. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.:Инфра-М,2011. - 380 с.

12. Российское уголовное  право / Под ред. Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С.Комиссаров.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 528 с.

13. Сверчков, В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций / В.В. Сверчков.- М.: Юрайт-Издат, 2012.- 356 с.

14. Уголовное право (Особ.часть): Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М., 2011.- 287 c.

15. Уголовное право (Особ.часть): Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева.- М.,2013.- 165 с.

16. Уголовное право России. Общая и Особенная часть / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2011. – 827 с.

17. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. О.Г.Ковалев. – М.: Издат.-Торговая корпорация "Дашков и К’", 2011. – 688 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

 

Задача 1

Действия Маркина в отношении Тихонова следует квалифицировать по части 1 статьи 111, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений к признакам тяжкого телесного повреждения относится опасность для жизни. Опасным для жизни телесным повреждением, согласно этому документу принято считать ранения живота проникающие в полость брюшины, в том числе и без повреждения внутренних органов. Таким образом, на квалификацию данного преступного действия не будут оказывать влияние такие понятия как: значительная стойкая утрата общей трудоспособности и полная утрата профессиональной трудоспособности.

Действия Маркина в отношении Тихоновой следует квалифицировать по части 1 статьи 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Иначе говоря, в содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье.  
К позитивным признакам состава преступления относятся: а) длительное расстройство здоровья; б) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3. Для квалификации деяния как преступления достаточно установить наличие одного из них. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 - стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно.

В данной ситуации неразумно говорить о совершении преступления в состоянии аффекта.

Таким образом Маркин будет привлечен к ответственности по совокупности совершенных им преступлений.

 

Задача 2

В данном случае действия Захарова будут квалифицироваться согласно подпункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. А именно грабеж (открытое хищение чужого имущества), совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 29). В данном случае мы имеем оконченный грабеж, т.к оконченным грабеж признается в момент изъятия чужого имущества, когда виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 29). Субъективную сторону составов преступления характеризуют вина в форме прямого умысла и корыстная цель. Субъектом преступного посягательства признается физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. В данной ситуации это преступление легко спутать с разбоем, но

во-первых: отличие разбоя от грабежа с насилием заключается в степени применяемого насилия с целью завладения чужим имуществом. Разбой образует нападение с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Под таковым понимается насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (абз. 2 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 29);

во-вторых: если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) с учетом данных обстоятельств дела квалифицируют как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (абз. 3 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

 

Задача 3

В данном случае действия адвоката Конева будут квалифицированы по пункту 2 статьи 303УК РФ. Сам термин "фальсификация" (от лат. falsificare - подделывать) обозначает подделывание чего-либо, искажение, подмену подлинного ложным, мнимым. Действия Марченко и Гапиенко следует квалифицировать по статье 307 УК РФ как заведомо ложные показания. Под дачей заведомо ложных показаний (свидетеля, потерпевшего и специалиста) понимается сообщение полностью или частично сведений, которые искажают действительные факты, имеющие значение для дела и допускаемые по закону в качестве доказательств. Ложные оценки фактов не образуют преступления. Однако, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Таким образом, к уголовной ответственности будет привлечен адвокат Конев и свидетель Марченко.

 
 
 

 

1 Векленко, В.В. Объективная сторона преступления: лекция / В.В. Векленко.– Омск. Омская академия МВД России, 2012.- 51 с.

 

2 Уголовное право (Особ.часть): Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М., 2011.- 287 c.

3 Уголовное право (Особ.часть): Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева.- М.,2013.- 165 с.

4 Мартынемко, Н. Э. Уголовное право (Особенная часть) / Н.Э. Мартынемко.- М., 2012.- 430 с.

5 Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят третьей сес. Верховного Совета РСФСР местного созыа 11 июня 1964 г.]: офиц. Текст: по сост. на 1 апреля 2014 г./ М-во юстиции Рос. Федерации.- М.: Юристъ, 2014.- 245 с.

6 Российское уголовное право / Под ред. Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С.Комиссаров.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 528 с.

7 Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. О.Г.Ковалев. – М.: Издат.-Торговая корпорация "Дашков и К’", 2011. – 688 с.

8 Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин.– СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2013.- 301 с.

9 Ветров, Н.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Н.Н. Ветров. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.- 200 с.

10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Книга первая / Под ред. О.Ф. Шишова. М.:Инфра-М,2011. -490 с.

11 Красиков, Ю.А. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Лекции 2 - 3. Понятие преступления. Множественность преступлений / ЮА. Красиков.- М.:Юристъ,2012. - 388 с.

12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Книга первая / Под ред. О.Ф. Шишова. М.:Инфра-М,2011. -490 с.

13 Красиков, Ю.А. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Лекции 2 - 3. Понятие преступления. Множественность преступлений / ЮА. Красиков.- М.:Юристъ,2012. - 388 с.

14 Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят третьей сес. Верховного Совета РСФСР местного созыа 11 июня 1964 г.]: офиц. Текст: по сост. на 1 апреля 2014 г./ М-во юстиции Рос. Федерации.- М.: Юристъ, 2014.- 245 с.

15 Сверчков, В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций / В.В. Сверчков.- М.: Юрайт-Издат, 2012.- 356 с.

16 Иванов, Н.Г. Модельный уголовный кодекс / Н.Г. Иванов.- М.:Норма,2013. - 190 с.

17 Уголовное право России. Общая и Особенная часть / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2011. – 827 с.

18 Истомин, А. Ф. Особенная часть уголовного права: Учеб. пособие. Альбом схем / А.Ф. Истомин.- М., 2010.- 280 с.

19 Мартынемко, Н. Э. Уголовное право (Особенная часть) / Н.Э. Мартынемко.- М., 2012.- 430 с.

20 Красиков, Ю.А. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Лекции 2 - 3. Понятие преступления. Множественность преступлений / ЮА. Красиков.- М.:Юристъ,2012. - 388 с.

21 Российское уголовное право. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.:Инфра-М,2011. - 380 с.

22 Красиков, Ю.А. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Лекции 2 - 3. Понятие преступления. Множественность преступлений / ЮА. Красиков.- М.:Юристъ,2012. - 388 с

23 Сверчков, В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций / В.В. Сверчков.- М.: Юрайт-Издат, 2012.- 356 с.

24 Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. О.Г.Ковалев. – М.: Издат.-Торговая корпорация "Дашков и К’", 2011. – 688 с.

25   Сверчков, В.В. Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций / В.В. Сверчков.- М.: Юрайт-Издат, 2012.- 356 с.

26 Ветров, Н.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Н.Н. Ветров. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012.- 200 с.

27 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Книга первая / Под ред. О.Ф. Шишова. М.:Инфра-М,2011. -490 с.