Объективная сторона преступления

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4. Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием

 

 

Вопрос о причинной связи является одним из сложных и дискуссионных вопросов теории уголовного права

При совершении так называемых материальных преступлений возникает вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступившим вредным последствием. Современное уголовное право твердо придерживается принципа, согласно которому вредное последствие может быть инкриминировано лицу только при том условии, если оно находится в причинной связи с его действием и бездействием.

Решение конкретных вопросов причинной связи в уголовном праве рядом ученых производится на основе философских категорий как  объективной, вне нас существующей связи между явлениями природы и общественной жизни. Очень часто не возникает сомнений в наличии причинной связи между действием (бездействием) субъекта и вызванным им вредным результатом. Однако многочисленные сомнения возникают тогда, когда цепь причинности между поведением субъекта и наступившим результатом осложняется соответствующими обстоятельствами, непосредственно не связанными с деятельностью субъекта. В подобных ситуациях необходим тщательный анализ конкретных причинно-следственных отношений, выделение из всей массы  объективных  связей одной из них- причинной18.

Имея в виду, что причинность представляет лишь часть  объективных  связей между явлением, задача исследования всего предмета причинной связи прежде всего предполагает установление грани, отделяющей причинные связи от иных  объективных  зависимостей. При решении вопроса следует различать причинно-необходимые и причинно-случайные связи между явлениями  объективной  действительности.

Наличие причинной связи должно быть признано лишь в отношении необходимых последствий данного действия человека, здесь речь идет о тех последствиях, которые были реально возможны при совершении этого действия в данной конкретной обстановке и закономерно вытекали из него. Все случайные последствия данного действия лица не представляют интереса для уголовного права.

Причинная связь исследуется и определяется именно такой, какой она была в  объективной  действительности. Действия человека находятся в связи с наступившими во внешнем мире последствиями не только тогда, когда эти последствия непосредственно вызваны его действиями, например, при нанесении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, но и в том случае, когда причинение результата вызывается исключительными особенностями либо свойствами потерпевшего или предмета посягательства, или своеобразным развитием действия, или особенностями обстановки совершения действия. Примером в этом отношении может служить дело С. Увидев, что тринадцатилетний К. бежит с палкой за пятилетней дочерью, С. ударила его несколько раз рукой по голове. К. после этого до вечера пас коров, а затем занемог и через четыре дня умер. При вскрытии трупа оказалось, что смерть была вызвана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар по голове, вызвавший расхождение костных швов при наличии старого процесса воспаления среднего уха. В силу особенностей состояния здоровья потерпевшего следует признать причиной смерти нанесение удара по голове. Смерть К. находится в причинной связи с действиями С. Однако С. не может быть привлечена к уголовной ответственности за отсутствием субъективной  стороны   преступления- умысла и неосторожности в отношении причинения смерти19.

Причинная связь между действием и вредным результатом существует лишь тогда, когда действие предшествует наступлению результата. Преступный результат является случайным последствием действия человека, если его наступление не являлось закономерным последствием данного действия. Например, причинен легкий вред здоровью человека, но он умирает от заражения, происшедшего в результате попадания в кровь инфекции во время обработки раны. В данном случае между действием лица и наступившим последствием нет внутренней необходимой связи, а имеется лишь чисто внешнее, случайное стечение событий. Вредные последствия могут быть вызваны не только действием, но и бездействием лица. Бездействие лица должно состоять в необходимой связи с наступившим результатом, что имеет место, когда преступное поведение лица выражается в не выполнении им специальной обязанности. Поэтому лишь при наличии такой обязанности к совершению активных действий можно говорить вообще о преступном бездействии и, в частности, о совершении материального преступления путем бездействия20.

Обязательным условием уголовной ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием. Совершенное виновным деяние становится общественно опасным и может быть вменено ему в вину, именно потому, что оно породило вредные последствия, указанные в уголовном законе. Таким образом, ответственность лица за наступившие общественно опасные последствия может наступить только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. Поскольку причинная связь выступает в качестве необходимого условия уголовной ответственности, она является обязательным признаком объективной стороны преступления21.

Совершая общественно опасное и противоправное деяние, субъект осознает возможность наступления вредных последствий. Такая возможность может быть конкретной или абстрактной. Ее характер не зависит от степени осознания субъектом, совершающим общественно опасное действие или бездействие.

Для признания причинной связи между деянием и наступившими последствиями следует выяснить и обосновать ряд обязательных обстоятельств:

- общественно опасное  деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать  преступному последствию.

- одной лишь простой  временной последовательности не  достаточно для определения причинной  связи. Необходимо, чтобы совершенное  общественно опасное деяние определенным  образом повлияло на наступление общественно опасного последствия.

- для верного установления  причинной связи необходимо установить, порождено ли преступное последствие  виновными действиями субъекта  или оно появилось вследствие  других обстоятельств просто совпадающих по времени с последствиями.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. Все требования и условия установления причинной связи при совершении преступления путем действия применимы и к установлению причинной связи между бездействием и наступившими вследствие этого последствиями22.

 

 

Глава 5. Время, место, обстановка, способ и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение

 

 

К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления. Факультативными эти признаки именуются потому, что они включают далеко не во все составы преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ.

В некоторых случаях факультативные признаки объективной стороны не называются в диспозициях статей, а лишь подразумеваются. Например, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ), предполагает совершение преступления во время судебного разбирательства23.

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой произошло событие преступления. Пи этом не имеется в виду в целом территория Российской Федерации либо фиксируемая с помощью системы координат конкретная ее географическая точка, а именно часть (ограниченное пространство) территории, на которой действует уголовный закон. Например, незаконная охота (ст.258 УК РФ) признается преступлением, если выслеживание, преследование или добыча животных совершены, в частности, на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Согласно ст. 270 УК РФ наказывается неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие «на море или на ином водном пути»; по ст. 244 УК РФ влечет ответственность осквернение «мест захоронения»; по ст. 356 УК РФ – разграбление национального имущества « на оккупированной территории»24.

Время совершения преступления как признак объективной стороны преступлении я не следует смешивать с понятием «действие уголовного закона во времени» (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Под временем совершения преступления понимается определенный временной (календарный) период, в течение которого происходит посягательство на объект уголовно- правовой охраны. Это факультативный признак объективной стороны преступления весьма редко используется в диспозициях уголовно-правовых норм. Одним из немногочисленных примеров является ст. 190 УК РФ, которая предусматривает ответственность за невозвращения в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.

Способ совершения преступления - это внешняя форма, в которой выражаются преступные действия, то есть конкретные приемы и методы, применяемые виновным в процессе преступного посягательства. Статьи Особенной части могут содержать указание как на конкретный способ совершения преступления. Так и устанавливать примерный перечень способов, которые используются при посягательстве. Например, убийство (ч.2 ст. 105 УК РФ) влечет повышенную ответственность, если оно совершено с особой жестокостью или общеопасным способом; мошенничеством ( ст. 159 УК РФ) является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием25.

Способ совершения преступления может свидетельствовать о более высокой степени общественной опасности деяния и поэтому довольно часто (чаще других факультативных признаков объективной стороны) используется в статьях Особенной части при характеристике преступных деяний ( например, такой способ, как применение насилия. Используется в ч. 1 ст. 120, п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 150 УК РФ; обман – в ст. 165, 171, 176, 197 УК РФ). Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего согласно п. «и» ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание26.

Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира (вещи, вещества и др.), приспособления, технические устройства, при помощи которых совершается преступление. Поскольку использование виновным тех или иных орудий или средств облегчает совершение преступного посягательства, с учетом этого повышается степень общественной опасности содеянного. Учитывая это, законодатель нередко включает орудия (средства) совершения преступления в число признаков объективной стороны.

Под орудием в отличие от средств совершения преступления понимаются такие предметы, которые используются в процессе насильственных посягательств. Таковы, например, оружие и иные предметы, используемые в качестве оружия ( п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ), огнестрельное оружие ( п. «в» ч.2 ст. 205 УК РФ).

Средствами совершения преступления, например, являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (ч.2 ст. 138 УК РФ), документы или средства таможенной идентификации ( ч. 1 ст. 188 УК РФ). Совершение преступления « с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или иных химико-фармакологических препаратов» является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «к» ст. 63 УК РФ.

Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, в которых происходит событие преступления. Как признак объективной стороны преступления обстановка нечасто непосредственно упоминается в диспозиции статей Особенной части. Однако из содержания закона зачастую вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением. Так, неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) влекут уголовную ответственность, только если они совершены при банкротстве или в предвидении банкротства; действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ), - если они совершены публично, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия признается обстоятельством, отягчающим наказание ( п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ)27.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Итак, мы рассмотрели все вопросы и выполнили задачи, поставленные данной работой.

Проведенный нами анализ объективной стороны позволяет сделать вывод, что под данным элементом состава преступления необходимо понимать внешнюю сторону противоправного поведения, содержанием которого являются общественно опасное деяние, последствия, причинная связь, а в отдельных случаях и место, время, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Обязательным составляющим объективной стороны любого преступления выступает деяние, которое может выражаться в форме действия и бездействия, последние, в свою очередь, должны соответствовать признакам осознанности и воли. При этом действие представляет собой активную, а бездействие – пассивную форму внешнего проявления преступления.

Применительно к бездействию следует говорить о двух его признаках. Во-первых, об обязанности действовать, которая существует у лица в определенных условиях, а во-вторых, о возможности реализации указанной обязанности.

Изучая общественно опасные последствия, мы выяснили, что они выступают результатом негативного поведения человека, которое воздействует на составляющие объект преступления общественные отношения. Также мы выяснили, что в юридической литературе последствия традиционно делятся на материальные и нематериальные. Важное значение последствия приобретают в ходе квалификации преступлений, в частности, именно на основе различных их видов осуществляется отграничение смежных преступлений и преступлений от административных правонарушений.

Рассмотрев причинную связь, которая является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом, мы выяснили, что установление причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями имеет большое значение для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Наконец, изучив факультативные признаки объективной стороны, к которым относятся время, место, способ, орудия, средства и обстановка совершения преступления, мы сделали вывод, что они могут быть прямо указаны в законе в качестве обязательных признаков либо могут превращать простой состав преступления в квалифицированный вид, а также учитываются судом при назначении наказания.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о значении объективной стороны:

Позволяет установить наличие состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности;