Мотив преступления в уголовном праве

Таким образом, признание мотива преступления положительным не уничтожает общественной опасности преступления и личности преступника, так как в данных случаях лицо дает неправильную оценку тем или иным фактическим обстоятельствам и последствиям своего деяния. Но и здесь нет и не может быть противоречия между моральной и правовой оценкой преступления в целом.

 

 

2. Роль мотива  в умышленных и неосторожных преступлениях

Для исследования первостепенное значение имеют вопросы о роли мотива в умышленных и неосторожных   преступлениях, о его влиянии на вину и ее степень в этих преступлениях.

По данным вопросам в юридической литературе не существует единого мнения. Некоторые ученые считают, что мотив возможен только в умышленных преступлениях. В последнее время большинство ученых склоняется к точке зрения, согласно которой мотив существует и в неосторожных преступлениях.

При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе преступления, является желаемым будущим результатом, целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом. Сложнее обстоит дело в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом. Так, И. Г. Филановский считает, что при косвенном умысле преступник не только ясно себе представляет взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает, а поэтому мотив его поведения распространяется и на последствия деяния.18 Ю. Кореневский, справедливо критикуя И. Г. Филановского, считает, что мотив объясняет действие, поступок, но не те последствия, наступления которых виновный не желал, а лишь сознательно допускал.19

Не менее сложным является вопрос о мотиве в неосторожных преступлениях. Мотив при преступной самонадеянности не охватывает преступных последствий, так как субъект учитывает общественно опасные последствия, которые он может причинить своими действиями, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.

При преступной небрежности общественно опасные последствия не предвидятся и поэтому не участвуют в мотивации поступка. Но само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном случае происходит несовпадение цели и результата, явление «перевыполненной цели», но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено, что лицо объективно должно было, а субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.

3. Мотив в составе преступления

 Мотив, являясь необходимым элементом любого преступления, в то же время не всегда указывается в числе необходимых элементов состава преступления, как, например, не всегда указывается способ действия или бездействия, место, время и т. д., хотя любое преступление совершается определенным способом, в определенном месте и в определенное время.

В литературе указываются случаи, когда законодатель вводит мотив в качестве обязательного признака состава преступления. Мотив может играть роль признака, отсутствие которого влечет за собой отсутствие состава преступления в деянии того или иного лица.

Мотив может являться обязательным признаком состава преступления тогда, когда он прямо  указан в тексте диспозиции той или иной статьи УК. Это происходит оттого, что содержание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм действующего законодательства. Признаки   состава   преступления   взаимосвязаны и взаимообусловлены,   поэтому   в   обрисовке   объективных свойств, и в первую очередь способа действия, могут быть заключены особенности мотива и цели преступления.

В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК).

4. Мотив и назначение  наказания

Мотивы преступления тесно связаны с назначением наказания. Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде всего необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без учета мотива преступления. Без его учета невозможно и надлежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания. Наконец, мотивы преступлений тесно связаны с обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность.20

В соответствии со ст. 73 УПК РФ мотив признаётся обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст. 220 и 307 УПК РФ).21

Мотив преступления учитывается при решении вопроса о тяжести преступления (его классификации), квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях «О судебном приговоре», а также «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.22 23

Заключение

Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов. Это в полной мере касается и оценки уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в числе обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Мотив есть побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление. Это источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.

Таким образом, можно подвести итог о том, что уголовно-правовое значение мотива такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Он может выступать в роли составообразующего, когда он включен в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), может признаваться квалифицирующим признаком, отягчающим и смягчающим уголовную ответственность обстоятельством.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и нормативных правовых актов

1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Опубликовано в "Российской газете", N 24, 09.02.1999.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре". Опубликовано в "Российской газете", N 95, 22.05.1996.

5. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность, с. 82.

6. Волков Б.С. Мотивы преступления.- Казань,1982.

7. Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика. — М.: ПЕР СЭ, 2007. — 464 с.

8.  Кореневский Ю. - «Социалистическая законность», 1969, № 5, с. 45.

9. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М. : Норма, 2007. - 128 с.

10.  Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968, с. 134.

11. Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 35, с. 363.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.20.С.493

13. Мясищев  В.И.  Личность и отношения человека.  //Проблемы личности. Материалы симпозиума.,Т.1.-М.,1968.

14. Наумов А.В. Мотивы убийства.-Волгоград,1969.

15. Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972. С.68

16. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961 г с. 342, и др.

17. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 626.

18. Скляров С.В. - Вина и мотивы преступого поведения. - СПб.: Издательство Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. - 326 с.

19. Уланов Д.Н. Психологические исследования. – М., 2006. – С. 394

20. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.-№2.

21. Филановский И.Г.- Мотивы и цели преступления — «Социалистическая законность», 1968, № 2, с 10—11 Аналогичную позицию занимает Б Я. Петелин (см. Петелин Б Мотивы и цели совершения преступления. — «Социалистическая законность», 1968, Ms 10, с. 43, и др.).

22.  Харазишвили Б. В. Указ. соч., с. 132.

23. Хеккхаузен Х. Мотивация и деятельность. . 1. М., 1986. С. 114

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Волков Б.С. Мотивы преступления.- Казань,1982.

2 Уланов Д.Н. Психологические исследования. – М., 2006. – С. 394

3 Мясищев  В.И.  Личность и отношения человека.  //Проблемы личности. Материалы симпозиума.,Т.1.-М.,1968.

 

4 Наумов А.В. Мотивы убийства.-Волгоград,1969.

5 Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.-№2.

 

6 Скляров С.В. - Вина и мотивы преступого поведения. - СПб.: Издательство Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2004. - 326 с.

7 Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972. С.68

8 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 626.

9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.20.С.493

10 Хеккхаузен Х. Мотивация и деятельность. . 1. М., 1986. С. 114

11 Кондратьев М. Ю., Ильин В. А. Азбука социального психолога-практика. — М.: ПЕР СЭ, 2007. — 464 с.

12 Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М. : Норма, 2007. - 128 с.

13 Харазишвили Б. В. Указ. соч., с. 132.

14 Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968, с. 134.

15 См. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961 г с. 342, и др.

16 Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность, с. 82.

17 Ленин В. И Полн. собр. соч., т. 35, с. 363.

18 Филановский И Мотивы и цели преступления — «Социалистическая законность», 1968, № 2, с 10—11 Аналогичную позицию занимает Б Я. Петелин (см. Петелин Б Мотивы и цели совершения преступления. — «Социалистическая законность», 1968, Ms 10, с. 43, и др.).

19 Кореневский Ю. - «Социалистическая законность», 1969, № 5, с. 45.

20 См. ст. 61 и 63 УК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

21 См. ч.2 ст. 73, ч.3 ст. 220, ч.1 ст.307 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001,

22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебном приговоре". Опубликовано в "Российской газете", N 95, 22.05.1996.

23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Опубликовано в "Российской газете", N 24, 09.02.1999.