Мотив преступления в уголовном праве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Институт прокуратуры

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

на тему: «МОТИВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ».

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент 207 группы

Воронкова Евгения

Проверил: 

______________

_____________________

 

 

ЕКАТЕРИНБУРГ – 2013

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………….…3

 

 Глава I. Мотив преступления…………………………………………............5

 

1.1. Понятие, значение, классификация мотивов преступления……………5

 

1.2. Формирование мотива преступления……………………………..………11

1) Потребности, влечения и эмоции……………………………………………11

2) Ценностные ориентации и привычки……………………………………….14

3) Конкретная жизненная ситуация……………………………………………15

 

 

Глава II. Уголовно - правовое значение мотива преступления…………….17

 

1) Оценка мотива преступления…………………………………………….…17

2) Роль мотива в умышленных и неосторожных преступлениях……..…………………….………………………………….….….19

3) Мотив в составе преступления ……………………………….…………….20

4) Мотив и назначение наказания……………………………………………..21

 

 

 

Заключение………………………………………………………………………22

 

Список использованной литературы и нормативных правовых актов........23

 

 

 

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Преступность в современном обществе представляет собой необычайно сложное явление, оказывающее существенное влияние на все сферы общественной жизни. В последние годы получили значительное распространение тяжкие и особо тяжкие преступления насильственной и корыстной направленности, увеличилась доля организованной и экономической преступности. Анализ деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью, профилактики преступлений позволяет сделать вывод о том, что ее эффективность во многом зависит от постановки работы по изучению личности преступника и, прежде всего, мотивов его противоправной деятельности. Установление мотивов преступления выступает одной из гарантий справедливости приговора в результате судебного рассмотрения дела.

Мотив преступления не всегда включается законодателем в признаки его состава, хотя мотивация любого поведения всегда присутствует. На уровне закона происходит деление мотивов на юридически значимые для квалификации преступления и иные мотивы, которые приобретают правовой смысл при дальнейшей реализации уголовного закона (назначение наказания, иных мер уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности и наказания и др.).

Однако обобщение материалов следственной, судебной и прокурорской практики последних лет свидетельствует о том, что следствие и суд часто игнорируют требование ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что установление мотива преступления является обстоятельством, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от его уголовно-правового значения (особенно в тех случаях, когда мотив преступления влияет на квалификацию деяния, степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, на виды и сроки наказания). По результатам выборочного исследования, из общего числа отмененных и измененных приговоров судов, определений кассационных, а также надзорных судебных инстанций около 12 % были отменены или изменены из-за неустановления или ошибочного установления факультативных признаков субъективной стороны преступления, в том числе его мотива. Это объясняется прежде всего тем, что целый ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов преступления, не были единообразно разрешены в доктрине уголовного права. Не получила однозначной трактовки и проблема классификации мотивов преступного поведения, в том числе на законодательном уровне. Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность выбранной мною темы.

Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросы определения мотива преступления нашли отражение в научных работах П.С. Дагеля, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Д.П. Котова, С.Х. Мазукова, Р.И. Михеева, А.И. Рарога, C.B. Склярова, Б.Я. Петелина, Б.С. Утевского, И.Г. Филановского, В.А. Якушина и других авторов. К вопросам мотивации и мотивов преступного поведения обращались в своих работах Ю.М. Антонян, Б.С. Волков, А.Ф. Зелинский, У.С. Джекебаев, Е.И. Думанская, Я.М. Кульберг, С.А. Тарарухин, А.П. Тузов, A.A. Толкаченко и другие.

Несмотря на то, что эти работы внесли определенный вклад в развитие учения о мотиве преступления, они не смогли однозначно ответить на все поставленные вопросы и решить существующие проблемы.

В своей работе я постараюсь комплексно рассмотреть мотив преступления как явление, установить его значение при квалификации преступлений и назначении наказания.

 

 

 

«Ничего нет в жизни более важного и

любопытного, чем мотивы человеческих действий».

М. Горький

Глава I. Мотив преступления

1.Понятие, значение, классификация мотивов преступления

Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того, какое содержание вкладывается в это понятие. Трудность определения мотива в праве вызывается, прежде всего, тем, что в общей психологии — науке, призванной непосредственно заниматься разработкой проблемы мотивации поведения,— имеются большие расхождения в характеристике этого понятия.

При выяснении содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения. Человеческое поведение по своему социально-психологическому содержанию — явление весьма сложное, многоплановое.

Применительно к уголовному праву можно сказать, что мотив есть побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление.1 Иначе говоря, это источник действия, его внутренняя движущая сила, обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. При этом потребности человека следует рассматривать как всё то, что необходимо для нормальной жизнедеятельности человека, но чем он в данное время не обладает. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др.2

     Мотив всегда  является  идеальным  основанием   совершенного преступления,  так  как  обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. Как отмечал В.И.Мясищев, понятие мотива имеет двоякий смысл: а) побудительной движущей силы поведения или переживания  и  б) основание  поступка,  решения,  мнения.3 Мотивированные действия,  в том числе и преступления, имеют  в  своей  основе и движущую силу побуждения,  и основание действия,  а так называемые немотивированные действия  (например, импульсивные) только побуждение, основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом, поэтому за них не будет наступать уголовная ответственность.

     Необходимо  различать мотив как внутреннее,  изначальное оправдание совершения  преступления и выдвижение преступником  ложных мотивов для  самооправдания  и оправдания своего деяния  перед обществом в целом.  Не  говоря уже о различной психологической  сущности этих явлений,  разница  между ними заключается в том,  что принятие побуждения в  качестве оправдания преступления  происходит всегда до его совершения, а выдвижение ложных мотивов  возможно и до, и во время,  и после совершения преступления. Мотив в человеческом поведении  выполняет многообразные функции,  но две из них – динамизирующая и смыслообразующая – являются главными, определяющими.

Мотив может выступать как источник активности личности, как фактор, побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как обстоятельство, с которым связано осознание содеянного.

Мотив в  конкретном  человеческом поведении прежде всего выполняет динамизирующую роль. Он стимулирует поведение, является источником всплеска активности  личности.  Мотив  стоит  в начале волевого процесса и выступает как побудительная сила  к  совершению  действия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно связано с отмеченной функцией мотива.  Латинские  термины  «motum», «moveo» – как нельзя лучше выражают данную особенность мотива.

О сущности мотива преступления в юридической литературе  отсутствует единство  взглядов. По мнению А.В.Наумова «мотив – осознанное побуждение (потребность, чувство и т.д.)  к достижению определенной цели       посредством      совершения      преступления.»4  И.Г.Филановский относит к мотиву «осознанный и  конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно-опасного деяния.»5

  Поскольку мотив так или иначе связан с целью совершения деяния (мыслимым представлением о  будущем,  которого  стремиться достичь  субъект),  с представлением о способах достижения этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания общественной опасности и противоправности содеянного) и о возможности  наказания  за совершенное преступление (действуя преступно субъект,  как правило,  всегда рассчитывает на  безнаказанность), думаю, что его можно определить как осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого  акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

     Побуждения  являются формой отношения лица  к окружающей среде как к  источнику  их  удовлетворения.  Будучи побуждением,  мотив всегда направлен тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

В мотиве  преступления  находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния.  У личности широкий диапазон побуждений, что  обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий.  В конкретной ситуации личность отдает  предпочтение определенным мотивам,  которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону  или  подчиняют остальные побуждения.

Выявление мотива  ведет  к  раскрытию  смыслового содержания преступных действий,  помогает  установлению  характера   события преступления. Одновременно мотив является одним из признаков, характеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более или менее  отчетливое внутреннее побуждение к определенному действию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их принято именовать мотивообразующими. К числу относятся потребности, интересы,  ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуации и другие субъективные и объективные обстоятельства.

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы  преступления в частности  отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию,  так и по нравственно-этической и правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Классификация мотивов.

Немало споров в юридической литературе вызывает классификация мотивов преступления. Учеными-правоведами были предложены различные классификации с самыми разнообразными основаниями. Однако мне больше импонирует следующая классификация, приведенная Скляровым С.В.6

Мотивы индивидуального преступного поведения делятся на три группы: целевые, ориентирующие и технические, что и является первоначальной классификацией субъективных причин конкретного преступного поведения, отражающей роль мотивов различных уровней в процессе его мотивации. В свою очередь, в каждой группе указанных выше мотивов можно выделить определенные совокупности. Под целевыми мотивами понимаются осознанные потребности, выступающие в качестве первооисточника поведения человека. Классификация потребностей человека в криминологии традиционно заключается в делении их на примитивные, низшие, извращенные, и на высшие, социально положительные, потребности. При этом биологические потребности, ревность, месть, корысть, самоутверждение и другие, приведшие к совершению преступления, выделяются в качестве деформированных, извращенных потребностей, удовлетворение которых "ведет к социальным и личным бедствиям и несчастьям".

Ориентирующие мотивы признаются по своей природе антисоциальными при наличии следующих двух условий: общество должно признавать данный тип поведения антисоциальным и сам человек должен это осознавать. В основу классификации ориентирующих мотивов должна быть положена степень их антисоциальности. И соответственно, надо выделить 3 группы: мотивы с высокой, средней и низкой антисоциальностью. Под ориентирующими мотивами с высокой степенью антисоциальности следует понимать такие мотивы, актуализация которых происходит, как правило, при незначительном влиянии объективных условий ситуации преступного удовлетворения потребности, например, хулиганские мотивы, функциональные мотивы и т.д. К ориентирующим мотивам со средней степенью антисоциальности относятся мотивы, побуждающие человека избрать преступный тип поведения в результате неумения найти выход из сложившейся жизненной ситуации, в результате желания как можно быстрее добиться удовлетворения своих потребностей, в силу конформности человека, в силу благоприятно сложившейся для совершения  преступления объективной ситуации, а также когда виновный удовлетворяет потребность первым "пришедшим ему в голову" способом.