Международные преступления

В настоящее время общепризнанно, что в связи с повышенной общественной опасностью международных преступлений субъектами претензий к делинквенту могут быть не только непосредственно пострадавшие государства, но и практически все участники международного общения, все международное сообщество - т.е. все государства и международные организации. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государств; Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения.

Л.Н.Галенская пишет, что субъектами международных преступлений «могут быть как государства, так и отдельные органы государства, организации и даже физические лица». Галенская Л.Н. Основные направления сотрудничества государств в борьбе с преступностью (правовые проблемы).

Необходимо отметить, что  утверждение принципа индивидуальной ответственности за международные  преступления - важнейшие тезисы Нюрнбергского  процесса. Волчков А.Ф. Норнбергский приговор. В результате возникновения принципиально новой концепции международных преступлений институт международно-правовой ответственности сегодня значительно отличается от тех цивилистических воззрений, которые существовали раньше. Трибунал в Нюрнберге в своем приговоре подчеркнул, что «международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц, так же как и на государства». Ответственность за военные преступления и преступления против человечества. Сборник статей.

В Конвенциях 1948 и 1973 гг. говорится  о наказании физических лиц соответственно за преступления геноцида и апартеида, и в то же время Комиссия международного права приняла ст.19 проекта Статей об ответственности государств, где  эти преступления рассматриваются  как деяния государств. Права человека. Сборник международных договоров.

Таким образом, анализ международно-правовых документов позволяет сделать вывод  о том, что субъекты международных  преступлений, как и в случае других международных правонарушений, - это, прежде всего государства, а также  физические лица, выступающие от его  имени и конкретно осуществляющие эти преступления (ст.3, проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества).

А.И.Полторак и Л.И. Савинский подчеркивают, что опыт вооруженных конфликтов свидетельствует о том, что с каждой новой войной возрастает число нарушений, носящих именно государственно организованный характер. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. Государство выступает в таких случаях субъектом военных преступлений с самого начала и несет ответственность за осуществление соответствующих составов преступлений. Несут ответственность и государственные деятели, непосредственно организовавшие или принимавшие решение роб агрессивном использовании оружия массового поражения. (Например, в случае ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в качестве организаторов выступали президент США и высшие американские военачальники).

Отметим еще одно важное обстоятельство. Во внутреннем уголовном  праве субъект уголовной ответственности  идентичен субъекту преступления, причем условие этой идентичности - факт совершения этим субъектом преступления.

Если рассмотреть с  этой точки зрения положение в  международном праве, то возникающие  при международных преступлениях  ситуации можно разделить на две  категории.

В случае совершения международных  преступлений органами государства, с  точки зрения международного права, это преступное поведение - поведение  самого государства. Поэтому можно  сказать, что в таких случаях  органы и само государство совершают  одни и те же составы преступлений, являются их субъектами и возникающей  вследствие этого международной  ответственности.

Другое дело, когда преступные акты совершаются физическими лицами, а государство не принимает мер  по их предотвращению. В данном случае субъектами преступлений выступают физические лица, а субъектами преступлений - как сами эти лица, так и государство.

Из отечественных юристов  этой точки зрения придерживается Ю.В.Петровский, который указал, что «одна из интересных особенностей международно-правовой ответственности за такие деликты состоит в несовпадении субъектов правонарушения и субъектов ответственности». Петровский Ю.В. Международно-правовая ответственность.

В случае международных преступлений, носящих обширный и продолжительный  характер, если даже они и совершаются  физическими лицами, не имеющими формального  отношения к государственному аппарату, сам факт их допущения последним  или его органами свидетельствует  фактически о соучастии государства  в этих преступлений.

         1.4. Объективные и субъективные признаки международного          преступления

Международное преступление, как и всякое преступление, рассматриваемое  с точки зрения его структуры, содержит объективные и субъективные элементы (признаки), имеющие большую  специфику. Она определяется как  масштабами преступлений такого вида, так и кругом участников и особенностями  их поведения.

С объективной стороны  международное преступление характеризуется  несколькими признаками. Это процесс совершения общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы в пространстве и времени, начинающегося с преступного действия (бездействия и кончающегося наступлением вредных последствий.

Можно выделить три главных  компонента, из которых складывается объективная сторона:

- общественно опасное действие (бездействие субъекта);

- вредное последствие;

- причинная связь между ними.

Поскольку всякое преступление совершается в пространстве и  времени, существенные характеристики его объективной стороны - это способ, место, время и обстановка совершения преступления. Курс советского уголовного права (общая часть); Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.

Все эти компоненты и характеристики объективной стороны присущи  международному преступлению, но здесь  они обладают существенными особенностями. Что касается преступного действия, то его специфика связана, прежде всего, с масштабами международных  преступлений.

Объективная сторона международных  преступлений представляет собой не одно действие и даже не серию действий одного лица (продолжаемое преступление), а сложную и разветвленную  деятельность многих лиц и организаций, осуществляемую подчас на протяжении нескольких лет и даже десятилетий.

Иначе выглядит применительно  к международным преступлениям  и такой признак как способы  совершения преступления, из которых  невозможно выделить какой-то один способ его совершения, так как используется различные методы и подходы, в  своей совокупности приводящие к намеченным результатам.

Международные преступления могут быть совершены и путем  преступного бездействия. Главным  образом это относится к противоправному  поведению должностных лиц, которые должны были и могли выполнить какие-то действия, но не совершили их.

Международные преступления могут быть продолжительными и длящимися. Таковы, например, издевательства фашистов над военнопленными в период Великой  Отечественной Войны 1941-1945 гг. или  акты разбоя среди мирного населения.

Следующий элемент объективной  стороны - вредные последствия (те же трагические события второй мировой  войны, унесшей свыше 50 млн. человеческих жизней, но еще более катастрофическими  могут быть последствия ядерной  войны и даже такие международные  преступления как геноцид, апартеид, расовая дискриминация, посягательства на окружающую среду способны причинить  огромный материальный, нравственный, социальный вред. При этом следует принять во внимание, как непосредственный ущерб, так и вред, более отдаленный во времени.

Если говорить о субъективной стороне международного преступления. Этим понятием обозначается психологическое  отношение субъекта к своим общественно-опасным  действиям и их последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. К субъективной стороне (в качестве факультативных элементов) относятся  также цель и мотив преступления.

Субъективная сторона  международного преступления, отражая  интересы и намерения субъекта, служит внутренним источником поведения, направляет и регулирует объективную сторону  поступка.

В нормах международного права  форма вины (умысел, неосторожность) обычно не упоминается. Однако сама природа  большинства международных преступлений такова, что они могут быть совершены  только умышленно и с четко  определенными целями.

Еще один компонент - волевой  элемент. Он отражает различную степень  интенсивности намерений преступника - прямой умысел, при котором субъект  желает наступления результата и  косвенный, при котором наступление  преступных действий допускается как  возможное следствие соответствующих  действий.

Необходимо добавить, что  существенные особенности присущи  вине как признаку правонарушения, совершенного не физическим лицом, а  государством. Вина государства есть не психологическое, как для человека, а социально-политическое и правовое понятие. По определению В.А.Василенко, - это неправомерно реализуемая воля государства-правонарушителя, проявляющаяся в противоправных деяниях его органов. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения.

Эти соображения не исключают, а, напротив предполагают выявление  и психологической вины (в смысле субъективной стороны преступления) тех конкретных групп и физических лиц, которые инспирировали и  реализовали международное преступление.

Таким образом, напрашивается  вывод, что обстановка совершения международных преступлений имеет не только географическое, но и политическое значение и содержание. Она должна в полной мере учитываться при анализе и оценке опасности совершенного преступления, его тяжести, степени вины субъектов, приниматься во внимание при назначении наказания и решении других вопросов уголовной ответственности.

1.5.Соучастие в международном преступлении

Соучастие в международном  преступлении понимается как общее  понятие соучастия, сложившегося в  уголовно-правовой доктрине, законодательстве и практике многих стран - умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.

В основе ответственности  за соучастие лежит единство двух признаков, которые ему присущи:

во-первых, помощь (взаимопомощь) соучастников, т.е. содействие оказываемое  друг другу при совершении преступления;

во-вторых, умышленная вина соучастников, которая, в отличие  от вины в индивидуальном преступлении, включает также сознание того факта, что субъект действует не один, а совместно с другими лицами, оказывает им содействие и (или) может  рассчитывать на помощь с их стороны.

Существует различная  классификация форм соучастия и  видов соучастников. Для международного уголовного права наиболее приемлема следующая:

1) простое соучастие (соисполнительство);

2) сложное соучастие (с  распределением ролей);

3) преступная организация.

Простое соучастие имеет  место в случае, когда соучастники  непосредственно выполняют действия, образующие объективную сторону  данного состава преступления. Для  международных преступлений простое  соучастие не характерно: оно обычно свойственно лишь небольшому числу  лиц, договорившихся «работать» вместе, т.е. совершать преступления международного характера.

Международному преступлению гораздо более свойственно соучастие  с распределением ролей, так как преступники, действующие в форме соучастия с распределением ролей, несут ответственность не за отдельные действия, которые совершены каждым из них непосредственно, но за всю преступную деятельность, в которой участвовали, включая совместное причинение преступного результата.

Из материалов Нюрнбергского  процесса видим, что ст.6 Устава Нюрнбергского  трибунала гласит: «Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие  в составлении или в осуществлении  общего плана или заговора, направленного  к совершению любых из вышеупомянутых преступлений (имеются в виду преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности), несут  ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью  осуществления такого плана.» Нюрнбергский процесс. Т.1.

А.Н. Трайнин писал: Такого рода «деятельность по природе своей и по своим масштабам требует согласованной работы значительного числа лиц. Нужна сложная разветвленная и в то же время сплоченная деятельность многочисленных звеньев и лиц.» Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. В силу этого обстоятельства для самых тяжких международных преступлений характерна третья форма соучастия - преступная организация. Этот термин введен ст.9 Устава Международного военного трибунала. Понятие и признаки преступной организации были достаточно четко сформулированы в речах обвинителей, а затем и в приговоре Нюрнбергского трибунала.

Необходимо заметить, что  специфическая форма деятельности преступных организаций осужденных международными трибуналами - заговор. Эта характерная для подготовки, планирования и осуществления самых  тяжких международных преступлений форма преступной деятельности, которая  в свою очередь рассматривается  как самостоятельное преступление.