Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания

Представляется, что решение вопроса  об учете особенностей личности виновного при назначении наказания суды обязаны учитывать только те черты и свойства человека, которые непосредственно связаны с совершенным преступлением, проявились в нем и обусловлены его совершением. Вместе с тем все перечисленные особенности личности виновных никоим образом не проявились в совершенных ими преступлениях.

Анализируя указанную судебную практику, можно сделать бесспорный вывод, что при назначении вида и  срока наказания суды учитывали  лишь определенные отвлеченные особенности  личности виновного, которые непосредственной связи с конкретно совершенным преступлением не имели.

Неоспоримым является тот факт, что, как бы отрицательно ни характеризовался субъект на производстве или в  быту, его никоим образом нельзя привлечь к уголовной ответственности без наличия бесспорных доказательств о совершении преступления.

Таким образом, отрицательные личные качества лица, совершившего преступление, проявившиеся еще до совершения преступления и никоим образом не имеющие непосредственной связи с совершенным преступлением суды не вправе связывать с совершенным впоследствии преступлением и влиять на смягчение либо усиление наказания. Уголовная ответственность, а следовательно, и наказание, наступает лишь за совершенное конкретное преступление, но никак не за отвлеченное от преступления отрицательное поведение.

Следует согласиться с В.Д. Филимоновым, который полагает, что преступник, своим поведением деформировав защищаемое или защищающее отношение, продемонстрировал  некоторые качества, которые сделали  его отличным от всех других законопослушных граждан. Эти качества в целом определяются как общественная опасность личности преступника, основным выразителем которой является общественная опасность преступления <9>. Аналогичное мнение высказано и Б.С. Никифоровым <10>.

--------------------------------

<9> Филимонов В.Д. Общественная  опасность личности преступника.  Предпосылки, содержание, критерии. Томск, 1970. С. 59 - 65.

<10> Никифоров Б.С. Наказание  и его цели // Советское государство  и право. 1981. N 9. С. 66 - 67.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исходя из того, что установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания лицу, совершившему преступление, надлежит всестороннее исследование, с приведением в приговоре мотивов принятия решения.

За расширительное толкование требований, указанных в ст. 63 УК РФ, выступает Т.В. Непомнящая, которая полагает, что учет личности виновного при назначении наказания предполагает всесторонний учет как отрицательных, так и положительных данных и сведений. В противном случае перечень отягчающих обстоятельств полностью совпадает с перечнем данных, отрицательно характеризующих личность. Но второй перечень в действительности шире. Таким образом, всесторонний учет данных, отрицательно характеризующих личность, не означает расширения перечня отягчающих наказание обстоятельств <11>.

--------------------------------

<11> Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы. СПб., 2006. С. 58.

Однако  с этим мнением нельзя согласиться  по следующим основаниям. Бесспорным является то, что юридическая природа  смягчающих обстоятельств - влиять на смягчение наказания, юридическая природа отягчающих обстоятельств - влиять на усиление наказания. Какова же тогда юридическая природа личности виновного, как самостоятельного фактора, влияющего на назначение наказания? Если особенности личности виновного непосредственно влияют на назначение наказания, либо на его смягчение, либо на усиление, то напрашивается неоспоримый вывод, что особенности личности виновного есть ни что иное, как составная часть смягчающих и отягчающих обстоятельств. Этот вывод полностью подтверждается ст. ст. 61 и 63 УК РФ, в которых более половины обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, непосредственно характеризуют личность преступника, а точнее, субъекта преступления.

Главным признаком уголовного наказания  является то, что наказание применяется только за совершенное преступление, что непосредственно вытекает из требований, указанных в ст. 2 УК РФ, где законодатель определяет, что для осуществления задач по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, обеспечения мира и безопасности человечества от преступных посягательств Уголовный кодекс устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказания и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступления.

Таким образом, главным признаком уголовного наказания является то, что наказание  применяется только за совершенное преступление, следовательно, между уголовным наказанием и преступлением существует неразрывная, устойчивая и обязательная связь.

Это еще раз подтверждает вывод, что  особенности личности виновного  в совершении преступления могут  и должны быть учтены только через конкретно совершенное преступление, а следовательно, из всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, должны учитываться только те, которые вытекают из данного преступления, т.е. уголовное наказание является лишь оценкой (измерителем) характера и степени тех отклонений в личности виновного, которые отразились в совершенном преступлении. Какие-то отрицательные или даже положительные свойства личности, не имеющие непосредственной связи с совершенным преступлением, не могут и не должны учитываться при назначении наказания. Назначенная судом мера наказания должна прежде всего отражать оценку тяжести совершенного преступления.

Личность  преступника вовсе не уголовно-правовое понятие, а криминологическое. В  уголовном праве имеется один из элементов состава преступления - субъект преступления. Следовательно, при назначении наказания необходимо учитывать особенности субъекта преступления, проявившиеся в совершенном преступлении, т.е. особенности, находящиеся в причинной связи с совершенным преступным деянием.

Глубокое  и полное изучение криминологических  особенностей личности преступника  крайне необходимо с целью эффективного исправления осужденного в процессе отбывания им наказания, для предупреждения повторных преступлений.