Крайняя необходимость как институт уголовного права

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2013 в 19:16, курсовая работа

Краткое описание

Действия эти внешне подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 211 УК, но преступными они не являются поскольку совершены в условиях крайней необходимости.
Таким образом, действия (а иногда бездействие), совершенные в условиях крайней необходимости, не являются преступными вследствие того, что не содержат основного материального признака преступления (общественной опасности) и признаются законодателем социально полезными и отвечающими интересам общества.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………..........3
1. Понятие и признаки крайней необходимости…………………………………5
1.1. Понятие, значение и история крайней необходимости как уголовно-правового института………………………………………………………………5
1.2. Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости…………………………………………………………………...10
1.2.1. Условия, характеризующие опасность……………………………………………………….....10
1.2.2. Условия, характеризующие действия, направленные на устранение опасности……………………………………………………...16
2. Отличие крайней необходимости от других обстоятельств исключающих преступность деяния……………………………………………………………….24
3. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости…….26
Заключение………………………………………………………………………….28
Список используемой литературы……………………………………………….....30

Скачать в ZIP (37.59 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

курсовик готовый крайняя необходимость.doc

— 138.00 Кб (Скачать)

    Институт крайней  необходимости в российском уголовном  праве является одним из средств  охраны интересов государства,  собственности, прав и интересов  отдельных граждан. Он помогает  предотвратить возникновения большего ущерба, рискуя более мелкими потерями.

    Право крайней  необходимости для защиты других  лиц, а также их прав, интересов,  способствует воспитанию граждан  нашего общества в борьбе за  охрану правопорядка.

    Вопрос о  правильном понимании крайней необходимости и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение.

    Правильное  понимание института крайней  необходимости и правильное его  применение на практике имеет  большое значение в деле  борьбы  с   уголовной  преступностью,   в   деле   вовлечения  широкой общественности в борьбе с грабителями, насильниками и убийцами, а также в предотвращение опасных ситуаций, который могут повлечь гибель людей.

Все это обязывает  органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае крайней необходимости, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов крайней необходимости.

    Любое нарушение  закона приносит огромный ущерб  нашему государству, обществу, а  значит, всем и каждому члену  этого общества. Весьма активной  формой участия общественности  в борьбе с преступностью является  осуществление российскими гражданами  принадлежащего им права на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, т.е. речь идет и крайней необходимости.

    Защищая путем  крайней необходимости интересы  государства, общества и личности  от опасности каждый гражданин  имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

При крайней необходимости  происходит как бы столкновение двух защищаемых законом отношений.

Из них предпочтение отдается большему благу за счет причинения вреда меньшему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
  2. Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 2001.
  3. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Новый Юрист, 2004.
  4. Гаухман Л. Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. -М.: Юриспруденция, 1999.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. –М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
  6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. д. ю. н., проф. А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 2002.
  7. Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебник. -М.: БЕК, 2002.
  8. Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.
  9. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 2002.
  10. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/ Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. –М.: Юристъ, 2003.
  11. Севостьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. -М.: БЕК, 2002.
  12. Уголовное право. Общая часть. Учебник./Под  ред. Козаченко  И. Я. и  Незнамова З. А.  -М.: Гардарика, 2002.
  13. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть./ Отв. ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красиков. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2004.
  14. Уголовное право. Общая часть: Учебник./Под. ред. А. И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 2003.

1 Гаухман Л. Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. -М.: Юриспруденция, 2005. 362.

2 Гаухман Л. Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. -М.: Юриспруденция, 2005. 362.

3 Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. -М.: Проспект, 2001. С.354.

4 Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. -М.: Проспект, 2001. С.355.

5 Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. -М.: Новый Юрист, 2004.С.338.

6 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.17.

7 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.17.

8 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.17.

9 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.18.

10 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.17.

11 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.18.

12 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.18.

13 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.18.

14 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.18.

15 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.18.

16 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.19.

17 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.19.

18 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.20.

19 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.20.

20 Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. -М.: Проспект, 2001. С.361.

21 Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6.С.21.

22 Уголовное право. Общая часть. Учебник./Под  ред. Козаченко  И. Я. и  Незнамова З. А.  -М.: Гардарика, 2002.С.359.

23 Севостьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. -М.: БЕК, 2002.С.323.

 


Информация о работе Крайняя необходимость как институт уголовного права