Контрольная работа по "Уголовному праву"

Правомерны ли действия работников милиции?

При определенных условиях, с целью задержания может быть причинен вред здоровью преступника, а  при невозможности его задержания, если он совершил особо тяжкое преступление, может быть признано правомерным  даже лишние его жизни. Убийство опасного преступника, при невозможности  взять его живим, не может рассматриваться  как нарушение мер, необходимых  для задержания преступника, ибо  предоставление возможности уйти, скрыться было бы равносильно созданию им условия  для совершения новых общественно  опасных посягательств.

Причинение вреда преступнику при его задержании не влечет уголовной или иной ответственности лишь тогда, когда оно было вынужденным. Законодатель в ч. 1 ст. 38 УК РФ признает правомерным причинение вреда, "если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным". Следовательно, можно сделать вывод, что состояние вынужденности и является единственным основанием причинения вреда при задержании. "Вынужденный" значит "поставленный в необходимость, принужденный обстоятельствами", то есть вынужденное причинение вреда – это причинение вреда, вызванное необходимостью в данной обстановке, чтобы задержать преступника. Вынужденность обусловлена не только поведением преступника, одновременно она должна соизмеряться с возможностями задерживающего его лица.

В таких случаях, когда  уклоняющийся от задержания совершает  преступление, его пресечение осуществляется по правилам о необходимой обороне. В ст.15 закона «О милиции» указано, что  сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие, то есть причинять физический вред, для задержания лица, застигнутого при совершении такого преступления против жизни и здоровья, собственности и пытающегося скрыться.

По общему правилу причинение тяжкого вреда здоровью задерживаемого возможно лишь в случае, если он совершил насильственное преступление или активно  сопротивлялся. В последней ситуации задержание может перерасти в  необходимую оборону.

И задержание преступника, и  необходимая оборона часто имеют  дело с одним и тем же лицом. Несмотря на значительное сходство этих институтов, Они различаются между  собой по ряду параметров. Так, необходимая  оборона реализуется при наличии  посягательства, а задержание преступника  – чаще всего после совершения преступных действий. Цель задержания – доставить преступника в  орган власти и пресечь возможность  совершения им других преступлений. При  необходимой обороне, посягающий не всегда является субъектом преступления. При задержании лица, совершившего преступление, речь идет только о вменяемом лице, достигшем возраста уголовной ответственности. При необходимой обороне причинение вреда не единственное средство устранить грозящую опасность, а при задержании преступника единственное. Особенность задержания, отличающая его от необходимой обороны, состоит в том, что активно действует не преступник, а лицо предпринимающие меры к его задержанию. К необходимой обороне могут быть приравнены только те действий, которые совершены с целью задержания. Они по обстоятельствам должны быть необходимыми, то есть здесь задерживающий должен осознавать, что иного выхода нет.

Естественно в результате подобных действий могут наступить  вредные последствия для граждан, учреждений или организаций. Сотрудники милиции не несут ответственности  за моральный или материальный вред, причиненный правонарушителю, в  случае применения физической силы, огнестрельного оружия, если причиненный вред соразмерен силе оказываемого сопротивления. Вместе с тем определяется, что на деятельность сотрудников милиции распространяется положение о необходимой обороне, крайней необходимости и причинение вреда, при задержании лица, совершившего преступление.

В случае возникновения вреда  устанавливается его происхождение, если вред был причинен в состоянии  необходимой обороны, то ответственность  исключается, как уголовная, так  и гражданская. Если вред был причинен при превышении пределов необходимой  обороны, то наступает соответствующая  ответственность как за превышение пределов.

Сотрудники милиции могут  причинять вред объектам уголовно правовой охраны и в состоянии крайней  необходимости. Но если будут соблюдены  пределы крайней необходимости, то сотрудники освобождаются от уголовного преследования. Но не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исходя из выше изложенного, действия сотрудника милиции можно считать правомерными. 

Список  литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на               1 мая 2012 г. - М.: Эксмо, 2012. – 176 с.- (Законы и кодексы);
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 15 ноября 2007 г. ;

3. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений;

4.  Интернет ресурсы.