Контрольная работа по "Уголовному праву"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

 

Вариант 8 (зачетная книжка №)

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил

Студент 2 курса, поток 2                                                              

 

 

Проверил

К.ю.н.                                                                                             

 

 

 

Тюмень, 2012

Задача №1

Во время купания  в пруду Марков, имевший судимость  за хулиганство, незаметно подплыл  к незнакомой ему девушке, из хулиганских  побуждений схватил ту за ногу, оттащил  в глубокое место, а сам поплыл дальше, не обращая внимания на ее крики. Девушка утонула.

Имеется ли причинная  связь между действиями Маркова и смертью девушки, какого его психическое отношение к данному факту?

Под уголовно наказуемыми  деяниями, совершенными из хулиганских  побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые  совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного  повода.

В данном случае действия Маркова  квалифицируются, как убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК) — это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (см. п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах").

Характерными для этого  вида убийства являются не личные, а хулиганские мотивы. Нередко такие убийства совершаются без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для убийства. Ведущим, доминирующим при этом является хулиганский мотив. Марковым было совершено убийство при отсутствии значимого повода, между виновным и потерпевшей отсутствуют прежние личные отношения.

Субъективная сторона  хулиганства характеризуется виной  в виде прямого умысла. В нашем  случае Марков осознавал, что своими действиями, сопряженными с применением  насилия (схватил за ногу и потащил), грубо нарушает общественный порядок  и выражает явное неуважение к  обществу, и желает совершить эти действия.  При этом он осознавал, что девушка находясь на глубине и крича о помощи может утонуть, при этом не совершил ни каких действий, а поплыл дальше не обращая на это внимания. Здесь прослеживается причинная связь между действиями Маркова и смертью девушки.

Место совершения убийства для его оценки как совершенного из хулиганских побуждений значения не имеет. Это не обязательно общественное место, хотя чаще всего такие убийства совершаются в общественных местах. Это может быть и изолированная  квартира, поле, лес, безлюдная дорога и т. п. Важно только, чтобы умысел на совершение убийства был вызван хулиганскими побуждениями виновного, что в нашем случае присутствует.

Закон императивно определяет хулиганство как деяние умышленное. Значит, субъект, совершающий хулиганство, сознает, что он своим повелением грубо нарушает общественный порядок  и выражает явное неуважение к  обществу и желает все это исполнить. Специально подчеркиваю психическое  отношение Маркова к признакам, которые являются неотъемлемыми  для данного деяния. Совершая конкретные действия, которые в правоприменительной  практике квалифицируются как хулиганство, виновный безразлично относится  к факту грубого нарушения  общественного порядка и вовсе  не помышлял о явном неуважении к обществу. Он осознавал и допускал нарушение общественного порядка в результате своих действий.

Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей                 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ  и п. "и" ч. 2 ст. 105 Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Задача  №2

Получив сведения о том, что братья Корниловы собираются в ночь на 2 июля совершить хищение  со склада, работники милиции организовали наблюдение за складом. Однако посягательства на склад не было. Утром 2 июля Корниловы  были допрошены в милиции. Они  признались, что договорились со сторожем Авдеевой, что она «уснет» во время  дежурства и не будет мешать проникновению  в склад. Но неожиданная помеха (болезнь  Авдеевой) заставила Корниловых отказаться от намеченного плана. Стоимость  имущества, которое собирались тайно  похитить Корниловы, не составляло крупного размера.

Подлежат ли братья Корниловы уголовной ответственности с позиции учения о стадиях умышленного преступления?

Стадии совершения умышленного  преступления — это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (определенные этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершенных виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель (ст. 29 УК) различает  три стадии реализации умысла виновного  на совершение преступления:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Стадии эти различаются  между собой по объективному признаку — моменту прекращения преступной деятельности.

Первые две стадии (приготовление  и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Выделение данных стадий имеет  большое значение для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для  индивидуализации уголовной ответственности.

Не все стадии имеют  уголовно-правовое значение. Мысли  человека не реализуемые в деянии лишены способности причинить вред общественным отношениям, т.е. стадия формирования умысла не является предметом уголовно-правовой оценки.

Обнаружение умысла вообще не может быть стадией преступления исходя  из законодательного определения  оконченного и неоконченного  преступления  (ст.29 УК РФ) и понятия  преступления (ст. 14 УК РФ).

Это связано  с  тем,  что в  основу  уголовной ответственности  кладется только деяние, опасное  во  внешнем  выражении,  то есть опасное  для интересов личности, общества и государства  (разумеется,  с  учетом необходимого виновного отношения).

В обнаружении умысла еще  нет общественно опасных действий, а всего лишь преступное  намерение,  мысль,  хотя  и  объективированная. 

Российское же уголовное законодательство преступными  и  наказуемыми  признает  не  мысли, намерения или желания,  а  только  общественно  опасные  поступки  человека. Поэтому   обнаружение    умысла    не    признается    стадией    совершения преступления.

В данном случае братья Корниловы  имели умысел совершения похищения  имущества, о чем стало известно сотрудникам милиции, при  этом ни каких общественно опасных поступков  со стороны братьев Корниловых  совершено не было.

В случае установления того, что  лицо  обнаружило  умысел   на совершение преступления, следует сделать все  возможное  для  предотвращения задуманного  лицом  преступления.  Таким  образом,  обнаружение  умысла   на совершение преступления имеет важное значение, например, в профилактической деятельности органов внутренних дел, что и было проведено сотрудниками милиции в отношении поступившей к ним информации. Уголовной ответственности братья Корниловы не подлежать.

Задача №3

Отказавшись участвовать  в нападении на магазин, Добрынин по просьбе организатора преступления Бояркина начал подыскивать людей  для участия в разбое. Он предложил  принять участие в совершении преступления Дьякову и Ямских, но те отказались от  этого предложения. Тогда Добрынин с этой целью познакомил в своей квартире Бояркина с Забутдиновым (который после разговора с Бояркиным согласился на участие в преступлении).

Впоследствии  Бояркин и Забутдинов обманным путем проникли в один из магазинов, закрытый на обед, и, угрожая игрушечным пистолетом и игрушечным ножом, потребовали отдать денежную выручку. Однако в результате активного сопротивления работников магазина преступникам завладеть денежной выручкой не удалось.

Определите форму  соучастия и виды его соучастников.

Соучастие – это умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного преступления.

Выделяют два вида соучастия: простое и сложное соучастие. Простое соучастие может быть выражено в формах: группа  лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа – здесь все они должны быть без распределения ролей. Сложное соучастие – разделение ролей по видам соучастников. Как только появляются фигуры организаторов, пособников, подстрекатели, соучастие становится сложным. Сложное соучастие может быть выражено в формах: группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступная организация (преступное сообщество).

Следовательно, в данном случае соучастие по виду является сложным в форме группы лиц по предварительному сговору, так как три участника договорились заранее о совместном совершении преступления.

Выделяют следующие виды соучастников:

Исполнитель — это лицо: а) непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). В нашем случае Бояркин и Забутдинов являются непосредственными исполнителями, так как своими  руками выполняют объективную сторону соответствующего состава преступления. Деяние исполнителя подлежит квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). В нашем случае Бояркин являются организатором данного преступления.

 Объективную сторону  действий Бояркина как организатора составляют следующие виды общественно опасного поведения: а) организация конкретного преступления (например, подбор соучастников, подыскание объектов преступного посягательства, разработка плана совершения преступления и другие организационные действия); б) руководство соучастниками в ходе совершения преступления (например, распределение функций, инструктаж, расстановка соучастников и др.).

Субъективную сторону  действий организатора характеризует  только прямой умысел. Бояркин сознает, что организует других соучастников, объединяет их усилия на совершение преступления, предвидит наступление единого преступного результата и желает его наступления. Мотивы и цели организатора и других соучастников могут совпадать, но могут быть и различными. Но это на квалификацию не влияет.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее  скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее  приобрести или скрыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Объективную сторону пособничества  составляют перечисленные в норме  способы оказания помощи исполнителю  в совершении преступления. Действия пособника должны находиться в причинной  связи с наступившим преступным результатом.

Субъективную сторону  деяния пособника характеризует  умышленная форма вины. Он сознает  свои действия и действия исполнителя, предвидит наступление преступных последствий, наступающих в результате совместных с исполнителем действий, и желает или сознательно допускает  их наступление. Деяния пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Следовательно, Добрынин является пособником, так как он оказывает исполнителю Бояркину помощь в совершении преступления, подыскивает людей для участия в разбое, но сам в преступлении не участвует.

Задача №4

Работники милиции  Котов и Дьяков получили ориентировку на двух особо опасных преступников-рецидивистов, совершивших несколько особо  тяжких преступлений, в том числе  убийство при отягчающих обстоятельствах. Ночью они встретили граждан, по приметам похожих на указанных рецидивистов, и предложили им предъявить документы. Один из этих лиц выхватил пистолет и направил на работников милиции. Котов ногой выбил пистолет и болевым приемом боевого самбо повалил это лицо на землю (причинив ему при падении вред здоровью средней тяжести). Другой гражданин бросился бежать. Дьяков крикнул ему: «Стой! Стрелять буду!», после чего произвел выстрел в воздух. Поскольку убегавший не остановился, Дьяков выстрелил на поражение, причинив, убегавшему смерть. При осмотре у убегавшего, так же было обнаружено оружие. Неизвестные оказались именно теми разыскиваемыми преступниками-рецидивистами.