Контрольная работа по "Уголовное право"

Субъективный критерий преступной небрежности заключается в возможности  лица предвидеть наступление общественно  опасных последствий. Это зависит  от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации. Причем имеют значение и его индивидуальные особенности, и специфика окружающей обстановки. Так, водитель автомашины, причинивший в результате нарушения  правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые выражены в предписании, содержащемся в дорожном знаке, последствия, указанные в  ст. 264 УК РФ, виновен в преступлении тогда, когда мог видеть этот знак (например, когда ночью тот был  освещен).

Кроме того, совершенно новое  положение о невиновном причинении вреда, отличающем его от легкомыслия, закреплено в ч. 2 ст. 28 УК РФ, на основании которой «деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам».

В ситуациях, регламентированных данной нормой, интеллектуальный и  волевой моменты психического отношения  виновного к общественно опасным  последствиям своих действий (бездействия) совпадают с соответствующими моментами, присущими легкомыслию. Вместе с  тем в отличие от легкомыслия  предусмотрены критерии, исключающие  данный вид вины и вину в целом.

Для признания причинения вреда невиновным необходима совокупность субъективного и одного из двух объективных  критериев невиновного причинения вреда⁸.

 

ЗАДАЧА №1

Баринов был осужден  по ч. 3 ст. 160 УК РФ к четырем годам лишения свободы. После отбывания двух лет наказания он узнал об измене жены. Во время свидания жена созналась в своей неверности и высказала намерение расторгнуть брак с Бариновым. Уходя, он швырнул в жену мешок с привезенными ею продуктами. Банкой, находящейся в мешке, жене было причинено ранение головы, относящееся к тяжкому вреду здоровью, квалифицируемое по ч.1 ст. 111 УК РФ.

По каким правилам и какое может быть назначено  наказание Баринову?

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается  справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений  Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания  из числа предусмотренных за совершенное  преступление назначается только в  случае, если менее строгий вид  наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая ч.2 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ, а также положения ст.15 УК РФ, совершенные Бариновым преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким соответственно.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания  по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору  суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая изложенное, Баринову должно быть назначено наказание  по правилам ст.70 УК РФ, поскольку он, будучи отбывая наказание, совершил новое преступление.

Кроме того, при назначении наказания должно быть учтено поведение  потерпевшей, которая спровоцировала Баринова на такой поступок. Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т. е. «вина» жертвы. Во-вторых, нахождение виновного лица в момент их совершения в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему. Таким образом, для квалификации содеянного по ст. 113 УК РФ следует устанавливать: объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, такие как неправомерное или аморальное поведение потерпевшего; помимо иных признаков состава преступления, наличие состояния аффекта виновного лица в момент совершения преступления; взаимосвязь преступления и поведения потерпевшего. Необходимо доказать тот факт, что именно поведение потерпевшего послужило поводом для ответных действий в отношении его. Потерпевший в аффектированных преступлениях, в отличие от многих иных преступлений, играет особую роль. Именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызывает состояние аффекта у виновного, при котором у него возникает и реализуется умысел на убийство или причинение вреда здоровью потерпевшего. Поэтому большое значение приобретает выяснение нравственно-психологического облика потерпевшего, особенностей его поведения в быту, на работе, во взаимоотношениях с окружающими, семьей. Требуется специальное исследование личности потерпевшего от преступления в состоянии аффекта.

Задача № 2

Пышкин узнал, что Булочкин носит  при себе эксклюзивную золотую зажигалку. С целью ее завладения, Пышкин подкараулил  Булочкина в темном переулке и, направив на него игрушечный пистолет, имеющий  внешнее сходство с оружием, потребовал передачи интересующего его имущества. От внезапности нападения Булочкин интуитивно сообщил об отсутствии у  него зажигалки. Проверять его слова  у Пышкина не хватило смелости, и он скрылся с места происшествия.

Имел ли место  в содеянном добровольный отказ  от преступления? Будет ли Пышкин нести  уголовную ответственность и  за что?

УК РФ. Статья 162. Разбой

1. Разбой, то есть нападение  в целях хищения чужого имущества,  совершенное с применением насилия,  опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

2. Разбой, совершенный группой  лиц по предварительному сговору,  а равно с применением оружия  или предметов, используемых в  качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №  29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

23. При квалификации действий  виновного по части второй  статьи 162 УК РФ судам следует  в соответствии с Федеральным  законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).

    Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми  потерпевшему могли быть причинены  телесные повреждения, опасные  для жизни или здоровья (перочинный  или кухонный нож, бритва, ломик,  дубинка, топор, ракетница и  т.п.), а также предметы, предназначенные  для временного поражения цели (например, механические распылители,  аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и  раздражающими веществами).

    Если лицо лишь  демонстрировало оружие или угрожало  заведомо негодным или незаряженным  оружием, либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия⁹.

В действующем УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 31).

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние). Таким образом, добровольный отказ — это основание для непривлечения к уголовной ответственности лица, которое отказалось от доведения до конца начатого преступления.

Лицо не подлежит уголовной  ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Из данного определения  следует три условия, необходимые для освобождения лица:

1) отказ от доведения  преступления до конца должен  быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, не по доброй воле виновного, то это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния и лица не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от других лиц — родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов. Важно другое: решение прекратить преступление лицо принимает по своей, а не навязанной извне воле;

2) добровольный отказ  должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более  удобного для совершения преступления времени либо целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т. д.;

3) добровольно отказываясь,  виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца.

Все три условия должны рассматриваться в совокупности. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности преступника большое значение будут иметь мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемлем любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательно от доведения преступления до конца при объективно существующей возможности его совершения, лицо показывает, что оно само и то деяние, которое предполагалось совершить, утратили общественную опасность¹⁰.

Из условия задачи мы видим, что Пышкин отказался от доведения  преступления до конца, в следствии  слов потерпевшего о том, что у  него нет с собой зажигалки. Следовательно, у него не было возможности, по его  мнению, довести преступление до конца, а это один из трех обязательных условий добровольного отказа от преступления.

Таким образом, на основании  вышеизложенного, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая положения ч. 4 ст.15 УК РФ, совершенное Пышкиным преступление относятся к категории тяжким, и его следует судить по ч.1 ст.162 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Уголовное право России призвано способствовать воспитанию граждан  Российской Федерации в духе безупречного исполнения своих обязанностей перед  обществом и государством, обеспечивать исполнение установленных законом  обязанностей иностранными гражданами и лицами без гражданства.

Уголовное право призвано содействовать решительной и  бескомпромиссной борьбе со всякого  рода посягательствами на политические, трудовые и иные права граждан, с  нарушениями государственной, производственной и общественной дисциплины, с выпуском и реализацией товаров, не отвечающих требованиям безопасности, с хищениями  чужого имущества, со злоупотреблениями  служебным положением в личных целях.