Контрольная работа по "Уголовное право"

Покушение на преступление, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление  признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ч. 1 ст.29 УК РФ).

Добровольный  отказ от преступления признается прекращение  лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

 

 

Задача  № 3

Кочетков узнал, что Синяев с семьей уехал на отдых. Взломав дверь квартиры Синяева, он проник в дом, собрал сумку с вещами на сумму 100 тыс. руб. На выходе из квартиры Кочетков был задержан работниками милиции, которых вызвали соседи Синяева.

Дайте определение неоконченного преступления, его видов. Укажите, чем покушение на преступление отличается от оконченного преступления, добровольного отказа.

Определите этап, на котором была прервана преступная деятельность Кочеткова. Квалифицируйте его деяние. Изменится ли решение, если бы Синяев был задержан спустя два дня при попытке продать украденный магнитофон?

Ответ:

Данное деяние можно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в жилище, но со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на преступление. В нашем случае покушение на кражу. Это понятие подразумевает под собой взлом двери и незаконное проникновение в квартиру, но кража как преступление при этом не была доведена до конца, по не зависящим от Кочеткова обстоятельствам.

Преступление Кочеткова является неоконченным согласно ч. 2 ст. 29, в соответствии с которой, неоконченным преступлением признают приготовление к преступлению и покушение на преступление. По ч. 3 ст. 29 уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 настоящего Кодекса.

Если бы Кочеткова был задержан спустя два дня при попытке продать украденный магнитофон, то преступление будет считаться оконченным по ч. 1 ст. 29., так как в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления. Деяние будет квалифицироваться по п. «а» ч. 3 ст. 158 кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В данном случае ответственность будет без смягчающих обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных  наград – дополнительный вид наказания, предусмотренный ст. 48 УК, назначаемый  при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Данный вид наказания применяется, когда он не указан в санкции статьи Особенной части УК и в большей степени связан с моральным воздействием на осужденного.

Этот вид  наказания может повлечь ограничение дальнейшей профессиональной деятельности осужденного. Последствия экономического характера данного вида наказания не ликвидируются и после погашения или снятия судимости.

Специальные звания и классные чины присваиваются лицам, проходящим службу в государственных органах (МВД, МИД, прокуратура, Министерство юстиции, таможенная служба и др.), где установлены данные звания и чины.

Воинские звания (перечень которых определяется ст. 45 Закона РФ от 11. 02. 1993 г. "О воинской обязанности и военной службе") присваиваются лицам, проходящим службу в Министерстве обороны Российской Федерации. Суд вправе лишить звания лиц, совершивших преступления, как состоящих на службе, так и ушедших в запас или отставку.

Почетное звание – это звание, которое присваивается за выдающиеся заслуги в определенной деятельности (народный артист, заслуженный юрист, Герой Российской Федерации и т. п.).

В соответствии со ст. 61 УИК о факте лишения  осужденного специального, воинского  или почетного звания, классного  чина или государственных наград суд сообщает органу, присвоившему эти звания, чины или награды, направляя копию обвинительного приговора, вступившего в законную силу. Орган, присвоивший звание, принимает меры к лишению всех прав, льгот и преимуществ, которые связаны с этим званием и сообщает об этом суд. Суд не может лишать осужденного ученых степеней и ученых званий. Пункт 18 Положения о государственных наградах РФ предусматривает возможность восстановления гражданина в правах на государственные награды в случае его реабилитации, а также, если совершенное награжденным деяние, за которое он лишен государственных наград, потеряло характер общественно опасного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  № 4

Зайцев был осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его звания «Заслуженный строитель Российской Федерации».

Дайте характеристику такого вида наказания как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Основан ли на законе приговор суда?

Ответ:

Зайцев был осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Соответственно лишение судом специального звания «Заслуженный строитель Российской Федерации» не основано на законе, так как вышеназванное наказание применяется при тяжких и особо тяжких преступлениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

1 Конституция  Российской Федерации. – М.: Эксмо. – 2011, С. 12

2 Уголовный  кодекс Российской Федерации  с изменениями и дополнениями  на 15 сентября 2012 г. – М.: Эксмо. – 2012, 176 с.

3 Игнатов А.Н.  Уголовное право России. Общая  часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М.: НОРМА. – 2005, 592с.

4 Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристь. – 1996, 560с.