Контрольная работа по "Уголовное право"

Содержание

 

1 Правила выдачи лиц, совершивших преступления                                           3

Задача № 1                                                                                                                5

2 Основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления                                                                                                            7

Задача № 2                                                                                                                9

3 Неоконченное преступление, его виды. Отличие покушения на преступление от оконченного преступления, добровольного отказа              11

Задача № 3                                                                                                              12

4 Лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград                                                                                       14

Задача № 4                                                                                                              16

5 Список использованных источников                                                                17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Правила выдачи лиц, совершивших преступления

 

Выдача преступников – это передача преступника государством, на территории которого он находится, другому государству для суда над ним или для применения к нему наказания.

Конституция РФ содержит принципиальные положения  о выдаче преступников и предоставления права убежища. Так, в ст. 61 Конституции говорится, что «гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству». Положение о выдаче преступников включено в российское уголовное законодательство впервые.

В соответствии с Конституцией в ч. 1 ст. 13 УК указано: «Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству».

Что же касается иностранцев или лиц без гражданства, то вопрос об их выдаче решается на основе международных договоров о юридической помощи или путем дипломатических переговоров.

В соответствии со сложившейся международной практикой  требование о выдачи преступника  предъявляет государство в следующих  случаях:

1) Когда преступление совершено на его территории;

2) Когда преступник является гражданином этого государства;

3) Когда преступление было направлено против этого государства и причинило ему вред.

В случаях, когда  преступник совершил преступления на территориях нескольких государств, вопрос о его выдаче решается дипломатическим путем на основе международных договоров и норм международного права. При этом в каком бы государстве ни был привлечен к ответственности преступник, он должен отвечать за все преступления, совершенные им в разных странах.

Выдача преступника  предполагает соблюдения ряда условий:

1) преступление, за совершения которого предъявлено требование о выдачи, должно признаться преступлением по законам страны, в которой находится преступник (принцип тождественности);

2) если по законам страны, требующей выдачи, за преступление предусмотрена смертная казнь, а в государстве, где находится лицо, совершившее это преступление, смертная казнь отменена, то условием выдачи обычно служит гарантия, предоставления властями государства, что смертная казнь к выданному преступнику применена не будет.

Требование  о выдаче преступника может быть заявлено для привлечения его  к ответственности, и в этом случае государство, обратившееся с требованием  о выдаче, должно представить убедительные доказательства совершенного преступления.

Выдача преступника  может преследовать цель применения к нему наказания. В этом случае основанием для решения вопроса служит вынесенный и вступивший в силу приговор суда.

Возможна также  выдача преступника, осужденного в одном государстве, осужденного в одном государстве, гражданином которого он не является, для отбывания наказания на родине.

В Конституции  РФ (ч.2 ст. 63) говорится: «Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации».

 

 

 

 

 

 

 

Задача  № 1

Руководитель одной из российских групп Казаев во время пребывания на гастролях в Финляндии совершил изнасилование Саламяэ. Через несколько дней, когда Казаев вернулся в Россию, Саламяэ обратилась в полицию с требованием привлечь Казаева к уголовной ответственности. Правоохранительные органы Финляндии потребовали от российских властей выдачи Казаева для привлечения его к ответственности.

 

Охарактеризуйте правила выдачи лиц, совершивших преступления.

Решите вопрос о выдаче Казаева и его ответственности. Изменится ли решение, если Казаев имел двойное гражданство: РФ и Израиля?

Ответ:

Согласно ч.1 ст. 61 Конституции РФ «Гражданин РФ не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству».

По условиям задачи Казаев совершил преступление на территории иностранного государства. Согласно ч.1 ст. 13 УК РФ Казаев, являясь гражданином РФ, не подлежит выдаче этому государству.

Ч.1 ст. 12 УК РФ гласит «Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства». Соответственно Казаев будет привлечен к ответственности по УК РФ.

Противоправное деяние Казаева можно квалифицировать как преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, которое закрепляется в главе 18 УК РФ, а конкретнее в ч.1 ст.131 «Изнасилование». Изнасилование – то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Исходя из выше сказанного, Казаев должен понести ответственность в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

При двойном гражданстве Казаева ситуация не изменится. Так как в соответствии с ч.2 ст.62 Конституции РФ «Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умоляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Основные  и факультативные признаки субъективной  стороны преступления

Субъективная  сторона преступления является его внутренней характеристикой. Это внутреннее, т.е. психическое отношение лица к совершаемому им преступлению. Субъективная сторона преступления является одним из обязательных признаков его состава, и ее отсутствие свидетельствует об отсутствии всего состава преступления как основания уголовной ответственности. Психическое отношение человека к совершению преступления включает осознание происходящего, его волю, мотивы поведения и т.д. Но для решения вопроса об уголовной ответственности юридическое значение имеют не все элементы психической деятельности человека, а лишь те, которые включены в состав преступления, т.е. признаки субъективной стороны.

К признакам, образующим субъективную сторону, относятся вина, мотив, цель преступления, эмоциональное состояние лица, в момент его совершения.

Обязательный признак  субъективной стороны один – вина, т.е. психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме  умысла и неосторожности. Вина –  основной признак субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления.

К факультативным признакам  относятся мотив, цель, эмоциональное  состояние. Они включаются в состав не всех, а лишь некоторых преступлений.

Вина – это отношение  лица к совершаемому им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Она является основной составляющей субъективной стороны. С психологической стороны вина – это определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию. С юридической – это сформулированная законодателем комбинация интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, в связи с совершением преступления. В соответствии с уголовным законом вина – это всегда умысел или неосторожность. Виновным в преступлении признается только лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

К факультативным признакам  субъективной стороны относятся: мотив, цель, эмоциональное состояние.

Мотив – побуждение, которым  руководствуется лицо, совершая преступление, это побудительная причина преступного поведения, движущая сила, лежащая в основе общественно опасного поведения. Это побуждение осознанное, обусловленное желанием достижения определенного результата. Мотивы могут быть корыстными, хулиганскими, личными, неверно понятыми интересами и т.д. Они могут основываться на чувствах (в преступлениях против личности – месть, ревность), интересах (кража, грабеж, убийство из корыстных побуждений). Чем более антисоциален мотив, тем тяжелее вина и выше общественная опасность деяния.

Цель преступления – это тот фактический результат, которого виновный стремится достичь, совершая преступление. От цели зависит вид преступного посягательства, его способ, используемые средства. При совершении одного преступления может быть несколько целей.

Преступление, совершенное под влиянием аффекта считается менее опасным преступлением. Это сильное потрясение психики, приступ сильного нервного возбуждения (гнева, ярости, ужаса и т.д.), характеризующийся кратковременностью, интенсивностью внутренних процессов, толкающий человека на совершение преступления. В состоянии аффекта способность мыслить суживается, но способность контролировать свои действия не утрачивается полностью, а лишь ослабляется. Поэтому состояние сильного душевного волнения не оценивается как невменяемость. В тоже время состояние аффекта при совершении преступления всегда признается смягчающим обстоятельством.

Задача  № 2

Карнаев похитил на фармацевтическом заводе ядовитое вещество и спрятал его в квартире своих соседей, поручивших ему присмотр за квартирой на время своего отъезда в отпуск. Неожиданно соседи вернулись домой, и Карнаев был лишен возможности незаметно забрать яд. Он знал, что из-за негерметичности упаковки ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая сильное воздействие на организм человека, способны причинить находящимся в квартире людям вред, вплоть до смертельного исхода. Опасаясь ответственности, Карнаев не забрал опасное вещество и не предупредил об опасности соседей. В результате проживавший в квартире Томин скончался, а его супруга получила тяжелое отравление, повлекшее утрату трудоспособности более чем на одну треть.

 

Охарактеризуйте основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Определите субъективное отношение к содеянному со стороны Карнаева.

Ответ:

В данном преступлении отсутствуют факультативные признаки состава преступления, такие как цель, мотив, эмоции, но присутствует обязательный признак – вина. Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершенному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.

Карнаев знал, что упаковка негерметична и ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая сильное воздействие на организм человека, способны причинять людям вред, вплоть до смертельного исхода. Он осознавал наступления опасных последствий, но опасался ответственности. Не забрал опасное вещество и не предупредил об этом соседей. Соответственно в его действии предусматривается косвенный умысел, так как Карнаев осознавал общественную опасность своего бездействия, а так же предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал их наступления, но относился к ним безразлично.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Неоконченное преступление, его виды. Отличие покушения на преступление от оконченного преступления, добровольного отказа

Неоконченным  преступление признается в случае, если задуманные лицом действия (бездействие) не доведены до конца либо не достигнут преступный результат по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом для неоконченного преступления вполне достаточно наличие одного из этих двух признаков.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УК неоконченным преступлением  признают приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовлением  к преступлению, согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств  или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.