Контрольная работа по теме "Уголовное право"

Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и  т.п., суд может в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части – что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно.⁸ В любом случае вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается тем судом, в производстве которого находится дело по вновь совершенному преступлению. При этом в деле обязательно должны содержаться данные о личности осужденного, копия приговора о его условном осуждении, а также информация об исполнении им возложенных на него обязанностей по первому приговору.⁹

Таким образом, максимальное наказание будет составлять 3 года лишения свободы, минимальное –2 года 1 месяц лишения свободы, вопрос  об отмене или о сохранении условного осуждения решается на усмотрение суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и источников

 

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 с изм. и доп., вступающими в силу с 19.12.2011) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996. – №25. – Ст. 2954.

 

Судебная  практика:

1. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 (в ред. от 29.10.2009). // Российская газета. – 2007. –  24 января.

2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. – 2008. – №2.
3. Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и покушении на хищение огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как кассационная инстанция исследовала обстоятельства дела с надлежащей полнотой и обоснованно признала правильной юридическую оценку преступных действий осужденного, данную судом первой инстанции.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1999г. – №192п99пр.

 

Научная и  учебная литература:

1. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. – 2004.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, – 1032 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. – 1016 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. – 704 с.
5. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: Велби, Проспект, 2008. – 192 с.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.– 560 с.

 

 

¹ О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. – 2008. – №2.

² Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и покушении на хищение огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как кассационная инстанция исследовала обстоятельства дела с надлежащей полнотой и обоснованно признала правильной юридическую оценку преступных действий осужденного, данную судом первой инстанции.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1999г. – №192п99пр.

³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII. – С.731.

⁴ О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 (в ред. от 29.10.2009). // Российская газета. – 2007. –  24 января.

⁵ Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: Велби, Проспект, 2008. – С.92.

⁶ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.– С.60.

⁷ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. – С.76.

⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. – С.124.

⁹ Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2004.