Контрольная работа по теме "Уголовное право"

 

 

Содержание

 

Задача 1.	3
Задача 2.	6
Задача 3.	9
Список использованных  источников и литературы	14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Ранее судимый Игнатьев уговорил 13-летнего Викторова проникнуть в квартиру Ивановой и похитить из нее некоторые вещи. За это ему  было обещано вознаграждение. Ночью  Викторов проник через форточку в  квартиру, но был задержан.

Имеется ли здесь  соучастие? Какие из видов соучастников присутствуют в данном случае?

 

Решение:

В соответствии со ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) с

оучастием в  преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц  в совершении умышленного преступления.

Согласно  ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста.

Преступления  могут совершать только субъекты преступления, т.е. физические вменяемые  лица, достигшие возраста уголовной  ответственности (ст. 19 – 20 УК РФ). Отсутствие одного из этих признаков исключает возможность привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, использование в качестве исполнителя преступления лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, в теории соучастия и уголовном законодательстве РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ) рассматривается как посредственное исполнение, а не соучастие. На этой позиции находится Верховный Суд РФ¹.

Так, например, не согласившись с доводами прокурора  о необходимости квалификации действий О. как совершенных группой лиц  по предварительному сговору, Президиум  указал, что ответственность за совершение преступления по данному признаку возможна лишь тогда, когда в его совершении участвовали физические лица, достигшие  возраста, установленного УК РФ. М. в связи с его малолетним возрастом не подлежал уголовной ответственности. Решение суда соответствует положениям ч. 2 ст. 33 УК РФ, установившей, что исполнителем признается лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста².

В юридической  литературе посредственным исполнителем (посредственным причинителем)³ признается лицо, которое само не совершало преступления, но использовало для его совершения другое лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

В данной задаче 13-летний Викторов, согласно ч.2 ст. 20 УК РФ, может подлежать уголовной ответственности за кражу (статья 158) только с четырнадцатилетнего возраста.

Действия  Игнатьева следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как действия лица, совершившего преступление посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

 При вовлечении  несовершеннолетнего в совершение  хищения действия Игнатьева следует дополнительно квалифицировать по ст. 150 УК РФ.

Таким образом, в данной задаче с

оучастия  в преступлении не имеется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

 

Фалин 21 июня 2009 года совершил кражу из магазина (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), 17 сентября того же года – грабеж, квалифицированный по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

  Какими правилами следует руководствоваться при определении наказания? Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

 

Решение:

В данном случае присутствует совокупность преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Поскольку Фалин совершил два преступления – кражу (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), и ни за одно из них не был осужден, то при определении наказания необходимо руководствоваться правилами ст.69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений».

Согласно ч.1 данной статьи при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При определении наказания необходимо назначать его отдельно за кражу и грабеж.

Кража, квалифицируемая по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из смысла ч.3 ст.15 является преступлением средней тяжести, т.к. максимальное наказание за данное преступление составляет до пяти лет лишения свободы.

Грабеж, квалифицируемый по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимально наказывается лишением свободы на срок до семи лет, следовательно, является тяжким преступлением.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По совокупности преступлений (кража и грабеж) при полном сложении наказаний максимальный размер основного вида наказания «лишение свободы на определенный срок» составлял бы 12 лет. Однако в данном случае необходимо применять правило, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Учитывая, что грабеж по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – более тяжкое преступление, чем кража, за него максимальное наказание назначается до 7 лет, половина данного срока составит 3 года 6 месяцев, следовательно, максимальный размер наказания по совокупности данных преступлений не может быть больше 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Низший предел наказания, предусмотренный за кражу и разбой в соответствующих нормах Особенной части УК РФ, составляют соответственно по п. «б» ч. 2 ст.158 – штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев и по п. «г» ч. 2 ст.161 – принудительные работы на срок до пяти лет.

Согласно  ч.2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Следовательно, размер штрафа может быть определен судом в пределах от 5 тысяч до 200 тысяч рублей.

Ч.4 ст. 53.1 УК РФ определяет, что принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет. Следовательно, минимальный срок наказания в виде принудительных работ исходя из смысла п. «г» ч. 2 ст.161 и ч.4 ст.53.1 составляет 2 месяца.

Таким образом, по совокупности данных преступлений (кража и грабеж) суд при полном сложении наказаний вправе назначить максимальный размер окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, минимальные пределы наказания в виде штрафа составляют 5 тысяч, принудительных работ – на срок два месяца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

 

Осужденный условно к 2-м годам лишения свободы с  испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ Шарапов через два месяца, показывая десятилетнему сыну ружье, по неосторожности допустил взрыв охотничьего патрона, в результате чего сыну был причинен тяжкий вред здоровью. Суд по ч. 1 ст. 118 УК РФ назначил ему два года ограничения свободы.

     Какими правилами следует руководствоваться при определении наказания? Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.

 

Решение:

При определении наказания в данном случае необходимо руководствоваться  правилом ст.70 УК РФ «Назначение наказания  по совокупности приговоров». По смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

Согласно  ч.1 данной статьи при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 определяет, что  при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть  основного или дополнительного  наказания реально не отбыта лицом  по предыдущему приговору, и указать  об этом во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке статьи 82 УК РФ.⁴

Данная позиция содержится также и в юридической литературе:  неотбытым наказанием следует считать весь срок наказания при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание беременной женщине, которое ей было отсрочено. ⁵

Учитывая  позицию Верховного Суда РФ, вначале суд должен назначить наказание за второе преступление, в данном случае по ч. 1 ст. 118 УК РФ суд назначил два года ограничения свободы. К нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, которым при условном осуждении по условиям задачи, будет являться весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору – т.е. 2 года лишения свободы.

В статье 71 УК РФ установлены специальные правила исчисления окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров в тех случаях, когда применяются разные виды наказаний⁶. В соответствии с этими правилами при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ  или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

Согласно  ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Т.е. применяя совокупность приговоров окончательное наказание по условиям данной задачи должно быть больше 2 лет ограничения свободы и больше неотбытого наказания по предыдущему приговору, т.е. больше 2 лет лишения свободы.

Применяя  правила ч.1 ст. 71 УК РФ, 2 года ограничения  свободы соответствуют 1 году лишения  свободы, т.е. при полном сложении наказаний  по совокупности преступлений максимальное наказание, исходя из условий данной задачи, путем сложения  наказаний, назначенных судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ и по ч. 1 ст. 118 УК РФ, будет составлять 3 года лишения свободы. Данный максимальный соответствует требованиям ч.4 ст.70 УК РФ. Исходя из смысла этой же нормы (ч.4 ст.70 УК РФ), окончательное минимальное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.

Кроме того, при решении данной задачи необходимо учитывать следующее.

По  условиям задачи Шарапов по  первому преступлению был осужден к 2-м годам лишения свободы условно, второе преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 118 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая  это, подлежат применению также нормы  ст.74 УК РФ. Так, согласно ч. 4 данной статьи в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение  условно осужденным нового преступления во время испытательного срока является для суда одним из оснований отмены условного осуждения. Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности, то суд имеет право по своему усмотрению отменить либо сохранить условное осуждение (ч. 4 ст. 74 УК). Решая этот вопрос, суд должен «учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного» (абз. 1 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2).

При отмене условного осуждения наказание  назначается по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ. А если условное осуждение сохраняется, то испытательный срок за первое преступление продолжает течь по-прежнему, а к исполнению обращается только наказание за новое преступление (если оно назначено реально).⁷