Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2012 в 19:27, контрольная работа
Контрольная работа по дисциплине «Правоохранительные органы»
Разведывательная деятельность
Разведка — деятельность органов ФСБ России в пределах Российской Федерации по добытию, доставке и обработке секретной информации, связанной с организованными преступными и террористическими группировками.
Пограничная деятельность
Направлениями пограничной деятельности являются:
Обеспечение информационной безопасности
Обеспечение информационной безопасности — деятельность органов ФСБ, осуществляемая ими в пределах своих полномочий:
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006г. № 459 на ФТС возложены следующие основные функции:
Особо выделяется функция взимания таможенных платежей — таможенных пошлин и таможенных сборов. Наряду с внутренними налогами и доходами от управления государственным имуществом таможенные платежи являются одним из основных видов доходов федерального бюджета.
Генеральный прокурор Российской Федерации — высшее должностное лицо в системе российской прокуратуры.
Генеральный прокурор руководит
системой Прокуратуры и непосредственно
возглавляет Генеральную
Генеральный прокурор РФ руководит всей системой органов прокуратуры, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры и порядок реализации мер материального и социального обеспечения ее работников.
-разработка мер по
формированию государственной
-совершенствование нормативно-правового
регулирования в установленной сфере
деятельности;
-обеспечение законности при производстве
предварительного следствия и защиты
прав и свобод человека и гражданина;
-оперативное и качественное расследование
преступлений в соответствии с подследственностью,
установленной Уголовно-процессуальным
кодексом Российской Федерации;
-организация и осуществление в пределах
своих полномочий выявления причин и условий,
способствующих совершению преступлений,
принятие мер по их устранению;
-обеспечение в пределах своих полномочий
международно-правового сотрудничества
в сфере уголовного судопроизводства.
Возложены следующие функции:
Товарищеский суд, судья федерального краевого суда, судья Уставного суда Свердловской области не осуществляют правоохранительную деятельность. Это звенья, относящиеся к судебной власти.
Задача 3.
Определите форму судопроизводства (гражданское, уголовное, административное, конституционное) в порядке которого будут рассмотрены и разрешены следующие ситуации:
Задача 4.
Суды районного (городского) звена могут быть судами, разрешающими дело только по существу, суды областного звена - только по существу и в кассационной инстанции; Верховный Суд РФ может быть судом любой инстанции. Правильно ли такое рассуждение? Аргументируйте ответ.
В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Верховный суд РФ является судом первой инстанции (в случаях, предусмотренных законом), кассационной и надзорной инстанций.
Полномочия Верховного Суда РФ:
- дела об оспаривании
ненормативных актов
- нормативных актов федеральных органов власти, затрагивающих права и свободы граждан и организаций;
- жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении и приостановлении судейских полномочий;
- другие дела, прямо перечисленные в ст.27 ГПК РФ.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что Верховный Суд РФ может быть судом любой инстанции.
Задача 5.
Гражданин России Шевелев подал жалобу в Конституционный Суд РФ. В этой жалобе гражданин Шевелев указал, что областной суд, рассматривая уголовное дело по обвинению Карымова, Листратова, и Шевелева в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.105, а также ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, правильно использовал действующее уголовно-процессуальное законодательство. Однако в результате этого нарушил его конституционное право на защиту и право на разбирательство дела в суде присяжных.
Шевелев просил «рассмотреть жалобу и изменить антиконституционный закон». Он также ходатайствовал о том, чтобы в заседании Конституционного Суда при рассмотрении его жалобы для объективности участвовали присяжные заседатели.
Проанализируйте данную ситуацию. Рассматривает ли Конституционный Суд РФ жалобы граждан? Какие решения может принять Конституционный Суд РФ по результатам рассмотрения жалоб и обращений?
Конституцией РФ закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
В настоящее время суду присяжных подсудны только несколько наиболее тяжких составов преступления, а именно уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ [УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 31]: 105 ч. 2, 126 ч. 3, 131 ч. 3, 205, 206 ч. 2 и 3, 208 ч. 1, 209--211, 212 ч. 1, 227, 263 ч. 3, 267 ч. 3, 269 ч. 3, 275--279, 281, 290 ч. 3 и 4, 294--302, 303 ч. 2 и 3, 304, 305, 317, 321 ч.3, 322 ч.2, 353--358, 359 ч.1 и 2, и 360.
После окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела следователь должен разъяснить ему право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей [УПК РФ, п. 1 ч. 5 ст. 217]. А вот какой суд выбрать - обычный или с участием присяжных - это должен решить сам заключенный, посоветовавшись, естественно, со своим адвокатом.
Кроме того, как сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 22.11.05 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" [Далее - ППВС N 23], следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного ч. 5 ст. 217 УПК РФ, особенностей рассмотрения дела, порядка обжалования судебного решения и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.
Если Шевелев подал жалобу в Конституционный суд, следовательно в ходе ознакомления обвиняемого с делом, ему не были разъяснены его права в соответствии ч.5 ст.217 УПК РФ. Следовательно он правильно использовал свое право подачи жалобы в Конституционный суд, и Конституционный суд в соответствии с Конституцией РФ должен данную жалобу рассмотреть.
Информация о работе Контрольная работа по "Правоохранительным органам"