Классификация преступлений против правосудия по объекту

Содержание:  
Введение……………………………………………………………………………..4

Глава 1. Понятие, система и классификация преступлений против правосудия  
1.1. Понятие и система преступлений против правосудия……………………..…5 
1.2. Классификация преступлений против правосудия…………………………...8

Глава 2. Классификация  преступлений против правосудия по объекту 
2.1.  Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство    лиц, осуществляющих правосудие……………………………………………………..13  
2.2. Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия…………………………………………………………..……………..15  
2.3. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие……………………………………………..…….......18  
2.4. Преступления, препятствующие исполнению наказания или    возмещению вреда, причиненного преступлением………….....………………………………..21 
Заключение………………………………………………………………………...25 
Список литературы….………………………………………………....................26 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность исследования данной работы обусловлена  решением проблем, связанных с уголовно-правовой охраной интересов правосудия. Так, с процессами укрепления государственной власти особое значение приобретает эффективное функционирование правоохранительных органов, происходит постепенное повышение авторитета правосудия. Но в современных условиях существуют определенные сложности законодательного моделирования и описания преступлений против правосудия в диспозициях, которые носят в большинстве своем бланкетный характер, недостаточная полнота, глубина и точность описания признаков рассматриваемых преступлений, слабое уголовно-правовое сопровождение процесса достижения целей правосудия и охрана соответствующих общественных отношений. Более того, современное реформирование законодательной базы, изменения, происходящие в структуре правоохранительных органов, модернизация судебной системы привносят свою долю сложности в деятельность правоохранительных органов, прокуратуры и суда по применению уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против правосудия.

Процесс формирования в России правового государства, провозглашающего человека, его права и свободы  высшей ценностью в обществе, предполагает создание отвечающего изменяющимся социальным условиям законодательства и строжайшего обеспечения его  исполнения. Уровень воплощения в  жизнь воли законодателя, реализации права показывает не только степень  авторитетности государства, но и эффективность  деятельности его органов по обеспечению  прав и свобод граждан.

В правовом государстве «признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права»¹, в соответствии с п. 1 ст. 17 Главы 2 Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ). В рамках реализации данной конституционной нормы уголовно-процессуальное законодательство закрепило, что «уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно повергся уголовному преследованию»²  
(ч. 2 ст. 6 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ). При таком понимании назначения уголовного судопроизводства полнота обеспечения прав и свобод граждан зависит не только от эффективности деятельности органов правосудия, но и от состояния защиты правосудия.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ст.118 Конституции РФ). Правоприменительные  органы играют особую роль в системе  властных государственных структур, поскольку являются важнейшим инструментом реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ проблем квалификации преступлений против правосудия.

Основные задачи курсовой работы:

1. Раскрыть понятие преступлений против правосудия, и провести характеристику  их видов;

2. Рассмотреть развитие уголовной ответственности преступлений против правосудия в историческом аспекте;

3. Дать уголовно-правовую  характеристику основных видов  преступлений против правосудия;

4. Проанализировать проблемы квалификации преступлений против правосудия в настоящее время и предложить пути их решения.

Объектом исследования являются:  общественные и правовые отношения, охрана которых обеспечивается уголовно-правовыми мерами борьбы с рассматриваемыми преступлениями.

Предметом исследования выступают нормы уголовного права,  возникающие при совершении преступлений против правосудия, а также элементы состава преступления.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Первая глава посвящена  определению понятия преступлений против правосудия, системы и их классификации.

Во второй главе подробно рассмотрена классификация преступлений против правосудия, а именно:

           -      преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие;

- преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия;

-   преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами: судьей, прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие;

- преступления, препятствующие исполнению наказания или    возмещению вреда, причиненного преступлением.

По каждому виду преступлений против правосудия проанализированы объективная  сторона, субъективная сторона, общественная опасность деяния и другие основные положения уголовно-правовой нормы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие, система и классификация преступлений против правосудия 
           1.1.    Понятие и система преступлений против правосудия.

 Преступления против правосудия – это общественно опасные, противозаконные, виновные и уголовно наказуемые деяния, направленные против нормальной, отвечающей интересам Российского государства деятельности судов, прокуратуры, дознания и следствия при расследовании уголовных дел, при рассмотрении судами уголовных и гражданских дел, а также материалов об административных правонарушениях, а также при исполнении приговоров, решений, определений и постановлений суда. 
Правосудие является одной из форм государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами дел в порядке гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы, такие как прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, Федеральная служба судебных приставов и другие органы, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. 

Нормами главы 31 «Преступления против правосудия» Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) является охрана деятельности не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы невозможно. 
Составляя часть органов государственной власти, перечисленные органы, выполняют и другие функции, например, такие как управленческие, хозяйственные, организационные. Уголовный закон охраняет не все виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, административных и иных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия¹. 
Родовой объект преступлений против правосудия – это общественные отношения по осуществлению государственной власти. В литературе высказано мнение о том, что родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия³. Во втором определении происходит смешение родового и видового объектов, чего не должно быть. 
Видовой объект – это совокупность общественных отношений, обеспечивающих правильное функционирование специфического вида государственной деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры, суда и органов, исполняющих судебные акты, по реализации целей и задач правосудия. 
Очень важным является правильное установление видового объекта преступлений против правосудия, которое имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия. Например, судья, получивший взятку за вынесение правильного решения по гражданскому иску в пользу истца, посягает на нормальную деятельность государственного аппарата, его авторитет, но при этом отношениям, обеспечивающим интересы правосудия, вред не причиняется. 
Специфика видового объекта преступлений против правосудия позволяет отграничить их от преступлений против порядка управления, сопряженных с воздействием на физическую неприкосновенность должностных лиц. Избиение обвиняемым следователя органов Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД РФ) при проведении допроса посягает на отношения, связанные со сбором доказательств по уголовному делу, и охватывается нормой о преступлении против правосудия (ст. 296 УК РФ). Аналогичное избиение следователя, привлеченного для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, посягает на отношения по реализации порядка управления и влечет ответственность по ст. 318 УК РФ^4. 
Таким образом, непосредственным объектом преступлений против правосудия являются конкретные общественные отношения, которые обеспечивают реализацию конституционных принципов правосудия по правильной деятельности судов, органов прокуратуры или следствия, дознания или уголовно-исполнительных органов по осуществлению правосудия. 
Большинство преступлений против правосудия являются двух- и многообъектными.

В качестве дополнительного  непосредственного объекта могут  выступать, например, конституционные  права и свободы личности, здоровье, жизнь, честь, достоинство. Каждый из этих перечисленных объектов самостоятельно охраняется уголовным правом. Применительно  к преступлениям против правосудия эти общественные отношения неизбежно  ставятся под угрозу причинения вреда  при воздействии на основной непосредственный объект посягательства. Наличие дополнительного  непосредственного объекта повышает общественную опасность преступлений против правосудия и влечет усиление уголовной ответственности за их совершение. Например, простой состав принуждения к даче показаний  карается лишением свободы на срок до трех лет (ч. 1 ст. 302 УК РФ). Если такое  принуждение сопровождается воздействием на телесную неприкосновенность личности (дополнительный непосредственный объект - здоровье потерпевшего), то лицо может  быть осуждено к лишению свободы  на срок до восьми лет (ч .2 ст. 302 УК РФ). 
Внимания заслуживает вопрос о потерпевшем в преступлениях против правосудия. Потерпевшие вследствие посягательств, соединенных с воздействием на жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные и иные его права либо законные интересы, определяются по-разному. Например,  
в ст. ст. 295 и 296 УК РФ указываются: судья, присяжный заседатель, иные лица, участвующие в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель и их близкие. В ст. 311 УК РФ перечень потерпевших дополняется указанием на других участников уголовного процесса, таких как судебный пристав, судебный исполнитель.

Объективная сторона преступлений против правосудия заключается в различных видах воспрепятствования и противодействия нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие. Наиболее часто это проявляется в форме действия - заведомо незаконный арест, побег из места лишения свободы (ч. 2 ст. 301, ст. 313 УК РФ), реже - акта бездействия: уклонение от дачи свидетелем показаний (ст. 308 УК РФ). Также, нередко способом совершения преступлений является физическое или психическое насилие (ст. ст. 296, 302, 309 УК РФ), применение пытки (ч. 2 ст. 302 УК РФ), в ряде преступлений говорится о его совершении посредством шантажа  
(ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 309 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ)⁵.

Объективная сторона может состоять из нескольких альтернативных действий, например, растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ). 
Абсолютное большинство посягательств относится к преступлениям, имеющим формальный состав. Например, растрата имущества, подвергнутого описи или аресту, сконструирована как состав материальный (ст. 312 УК РФ), некоторые квалифицированные составы преступлений также относятся к материальным  
(ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ и др.).

С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, подавляющее большинство преступлений совершаются исключительно с прямым умыслом, это преступления, предусмотренные такими статьями как, например 295, 299, 300 УК РФ и т.д. В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. Например, при заведомо ложном доносе виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности (ст. 306 УК РФ).

Мотив и цель совершения преступления предусмотрены как  обязательные признаки в таких составах как:  
           1.  Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в  целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ); 
           2. Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за законную деятельность (ст. 295 УК РФ).  
В других составах эти признаки не имеют значения для квалификации. 
            Субъектами преступлений против правосудия являются вменяемые лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты.  Лица, достигшие  
16-летнего возраста - это общий субъект, а специальными субъектами являются, например, должностные лица органов правосудия (ст. ст. 299 - 302 УК РФ и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК РФ), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. ст. 303, 307, 308 УК РФ и т. д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Классификация  преступлений против правосудия

Классификация как методологический способ научного познания, занимая  особое место в современной науке, в том числе и в уголовно-правовой, является основным средством упорядочения и систематизации исследуемого материала. Классификация в уголовном законодательстве - естественный инструмент теоретического познания реальной действительности, с помощью которого вскрывается  ее сущность, проводится отграничение от других объектов, входящих в общую  систему и составляющих единое целое.