Категория преступлений

                    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивангородский гуманитарно-технический институт(филиал)

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение  
высшего профессионального образования  
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

ЗАЩИЩЕНА С ОЦЕНКОЙ

 

 

 

 

РУКОВОДИТЕЛЬ

__________________________                      __________                      ___________________                                  должность, уч.степень, звание                          подпись                           инициалы, фамилия

 

                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      Курсовая  работа

                по дисциплине: « Уголовное право »

                                   КАТЕГОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

 

 

 

 

РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ

СТУДЕНТ гр. 3-Ю                      _______________                              _Касаткин М.Э.

                                                    подпись                            инициалы, фамилия

 

 

 

                                                   

 

 

                                                                    г.Ивангород

                                                      2012  г

         

 

            СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ_______________________________________________________1

Глава 1. Понятие и категории  преступлений____________________________2

1.1 Преступление – акт поведения  человек___________________________2-4

1.2 Общественная  опасность деяния________________________________4-14

1.3 Категории   преступлений_____________________________________14-15

Глава 2. Виды состава преступления_________________________________16

2.1 по степени общественной опасности___________________________16-18

2.2 по структуре________________________________________________18-20

2.3 по конструкции_____________________________________________20-22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ________________________________________________22-24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

             

                           ВВЕДЕНИЕ

 

Преступление - это социальное и правовое явление. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и  политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и  собственности.

Итак, преступление - это деяние. Деяние суть действие или  бездействие, причинившее общественно  опасное последствие. По следствия  возможны в виде физического или  психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех  или иных объектов. Действие и бездействие  представляют собой виды человеческого  поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и  физиологическими свойствами. Целью  курсовой работы является исследование вопроса категорий и видов  преступлений.Задачи стоящие для  достижения указанной цели, следующие:

- рассмотреть  преступление, как основу разграничения  его по категориям;

- исследовать  категории преступлений;

- проанализировать  виды состава преступлений

            

              Глава 1. Понятие и категории преступлений

1.1 Преступление – акт поведения  человека

 

Преступление  обычно рассматривается в двух основных аспектах: как акт человеческого  поведения и как уголовно наказуемое деяние.

Всякое  преступление- это исключительно  акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершаемое  в форме действия или бездействия  и протекающее под контролем  сознания и воли.

Действие - активное поведение, под которым  понимается не только телодвижение или  совокупность таковых, но и словесные  высказывания (включая угрозы), а  также весьма сложные формы человеческой активности (например, незаконное предпринимательство - ст. 171, незаконная банковская деятельность - ст. 172).

Бездействие означает пассивное поведение, которое  состоит в невыполнении лежащей  на лице обязанности действовать  определенным образом при наличии реальной к тому возможности. Ряд преступлений может совершаться только в форме бездействия (например, оставление в опасности - ст. 125, уклонение от уплаты налога - ст. 198), другие - как путем действия, так и бездействия (например, разглашение государственной тайны - ст. 283, злоупотребление должностными полномочиями - ст. 285).

Намерения, мысли, убеждения человека, не воплотившиеся  в том или ином акте внешнего запрещенного уголовным законом общественно  опасного поведения, не могут образовать преступления и не влекут уголовной  ответственности.¹

Не следует  путать понятия «преступление» и  «преступность».

Преступность  отражает совокупность преступлений, совершенных в установленный  период времени, на определенной территории, соответствующими лицами, по определенным мотивам и т.д. Иными словами, это  понятие содержит массовую характеристику преступлений по какому-либо одному или  нескольким перечисленным критериям. Преступление же - это акт конкретного  противоправного поведения отдельного лица (лиц).

Явление преступности, несомненно, более опасно, нежели одно преступление, и потому, что состоит из множества преступлений, и потому, что причиняет больший  вред охраняемым законом интересам, распространяется на больший круг лиц  и имеет большую продолжительность.

Изучение  преступления основывается на признаках: виновности, общественной опасности, запрещенности, наказуемости. Преступность же, будучи относительно массовым, исторически  переходящим, социально-правовым явлением, которое представляет собой совокупность преступлений и лиц, их совершивших  в определенном месте и в определенное время, характеризуется следующими признаками: а) массовостью; б) исторической изменчивостью (по показателям динамики, структуры, уровня и т.д.); в) социальностью, которая складывается из сознательных, волевых деяний членов общества и  затрагивает интересы не отдельной  личности, а всего общества (большого круга лиц); г) правовой принадлежностью, которая выражается в закреплении  эпизодов преступности в уголовно-правовых нормах (причинении более значимого  вреда).²

1.2 Общественная опасность деяния

 

Преступным  является лишь такое деяние, которое  по содержанию общественно опасно. Общественная опасность составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления. Общественная опасность, вредоносность деяния выражаются в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам. Не представляющее общественной опасности ввиду малозначительности деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК, преступлением не является.

Общественная  опасность, как отдельных преступлений, так и преступности в целом  весьма динамична и вариативна. Ее детерминируют две подсистемы факторов - криминологические (причины и условия  преступности, эффективность профилактики) и уголовно-политические (приоритетные направления борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства, карательная практика). Достаточно сравнить УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., уголовное законодательство последующих трех десятилетий, чтобы  увидеть значительную изменчивость законодательства, отражающего серьезные  изменения в преступности и ее причинах, а также повороты уголовной  политики.

В законодательстве формулировка общественной опасности  преступного деяния возможна, как  правило, в трех вариантах: указанием  на объекты посягательства, которым  деяние причиняет вред, на вредоносность  деяния, сочетание того и другого.

Как известно, общечеловеческие ценности призвано оберегать  международное уголовное право. Внутригосударственное уголовное  право, если посмотреть на УК разных государств, весьма неодинаково криминализирует  деяния и по-разному наказывает за одни и те же преступления. До всемирного уголовного законодательства еще очень  далеко. Хорошо бы в XXI веке принять Уголовный кодекс о международных преступлениях и Устав Международного трибунала.

С реставрацией капитализма в России проблема классовой  уголовной политики неожиданно актуализировалась. Президент РФ в своем декабрьском 1997 г. обращении к населению объявил  о рождении «нового класса» (правда, не дал его социально-экономической  оценки).

Конечно, возврата к классовости в понятии  преступления не последует. Однако при  криминализации деяний, определении  санкций за преступления и условий  освобождения от наказания, независимо от классовой принадлежности правонарушителей, должен неукоснительно соблюдаться  принцип равенства. Между тем  в новом УК можно обнаружить различие в наказуемости преступлений частных  предпринимателей и остальных граждан. Лишь на самой последней доработке  проекта УК РФ 1996 г. санкции за предпринимательские  преступления были повышены в 4,5 раза. Кодекс исключил норму о запрете  замены штрафа лишением свободы, резко  увеличил штрафные санкции, часто альтернативно, с лишением свободы. До 1 января 1997 г., пока не вступил в силу новый кодекс, за коррупцию в частном секторе  никого из виновных нельзя было привлечь к уголовной ответственности, так  как они не являлись должностными лицами. Пять бывших союзных республик  оперативно внесли изменения в свои УК, уравняв в ответственности  должностных лиц и управленцев  частных структур. В России этого  сделано не было. Внесенный законопроект о понятии должностного лица при поддержке Государственной Думы, Правительства и руководства всех правоохранительных органов не был принят из-за ожидания нового УК.³ Лишь два депутата - Г.В.Старовойтова и В.В.Похмелкин активно протестовали против уравнивания ответственности за одно и то же преступление государственных и частных чиновников.

В двух проектах УК - официальном 1994 г. и доктринальном (Общая часть) 1993 г. предпринимались  попытки отказаться от общественной опасности в понятии преступления. Последний счел уместным вернуться  к формальному определению преступления как действия или бездействия, запрещенного уголовным законом. Аргументы: общественная опасность, якобы «декларативный признак», «политизированное положение», пора избавиться от социальной характеристики деяний, сосредоточив внимание на описании правовых признаков преступления.⁴

Проект  УК 1994 г. предлагал такую дефиницию  преступления: «Преступлением признается запрещенное уголовным законом  деяние (действие или бездействие), причиняющее вред или создающее  угрозу причинения вреда личности, обществу или государству». Доводы, приведенные в пояснительной  записке: «Указание на «вред» вместо «общественной опасности» соответствует  намерению авторов отказаться от политических штампов, а также подчеркнуть  мысль о том, что уголовное  право охраняет от преступлений не только общественные интересы, но права  и законные интересы каждого отдельного человека».⁵

Такую аргументацию трудно считать обоснованной. Единственный критерий изменения уголовного закона - это его недостаточная эффективность  в борьбе с преступлениями. Ни в  теории, ни на практике никто и никогда  не предлагал отказываться от общественной опасности, потому что она ограничивает охранительные и предупредительные  функции уголовного закона, снижает  его эффективность. «Декларативность», «политизированность», «идеологические  штампы» - материал для научных дебатов, а не для исключения стержневого, сущностного свойства преступления. На основании общественной опасности  производится криминализация деяний, отграничение их от непреступных правонарушений, категоризация преступлений в Общей  части и дифференциация составов преступлений в Особенной части. Отказ от общественной опасности  сразу повлек за собой исключение из проекта УК практически важной нормы о малозначительном деянии, не являющемся преступлением, изменил  конструкцию вины и ее форм, вменяемости  и невменяемости и другие институты. В той или иной форме асоциальны и вредоносны все правонарушения. Однако законодатель обоснованно характеризует  только преступления специфическим  признаком «общественная опасность». Кроме того, вредоносность отражает лишь объективное причинение ущерба, но не учитывает субъективных свойств  преступления. Общественная опасность  деяния - объективно-субъективная категория.

Еще в 60-х  гг. среди ученых стран социалистического  содружества обсуждалась возможность  замены общественной опасности на вредоносность. Действительно, в оконченном преступлении вред уже причиняется, и в преступных последствиях реализуется прежняя  опасность действия (бездействия). Однако участники дискуссии пришли к  заключению, что общественная опасность  полнее отражает объективную и субъективную вредоносность преступлений.

Формальное  определение преступления негативно  повлияло на конструкции вины, невменяемости, освобождения от уголовной ответственности  и др. Вместо психического отношения  к общественно опасному деянию УК ввел признак осознания противоправности деяния и предвидения противоправных последствий. В ст. 70 «Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с изменением обстановки»  вместо утраты общественной опасности  деянием вводится крайне неудачный  критерий «нецелесообразности применения уголовной ответственности за деяние».

Неоднозначен  подход законодателей и доктрины к содержанию общественной опасности: оно объективно вредоносно либо включает и субъективные признаки вины, мотива, цели. УК РФ 1960 г. не включал вину в  определение преступления исходя из того, что субъективная опасность  входит в систему общественной опасности  наряду с объективной - вредности  деяний. Однако в ст. 3 об основаниях уголовной ответственности вина называлась наряду с общественной опасностью. Следует признать, что это - диалектическое противоречие в системе общественной опасности и поэтому оно сохранилось в УК РФ 1996 г. В понятии преступления (ст. 14) вина и общественная опасность приводятся как самостоятельные, соответственно субъективное и объективное свойства преступления. В одних случаях, где законодатель трактует общественную опасность как объективную вредоносность действий (бездействия), в других - обобщенно, как объективно-субъективную категорию (см. ст. 15, 77).

На вопрос о соотношении объективной и  субъективной опасности в системе  общественной опасности преступления ответ дан выше.

Теперь  надлежит осветить следующие вопросы: 1) входит ли личность субъекта преступления в общественную опасность деяния либо нет; 2) принадлежит ли субъект  преступления к компонентам общественной опасности деяния; 3) составляет ли распространенность преступления элемент общественной опасности; 4) влияют ли на общественную опасность преступления смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На первый из поставленных вопросов подавляющее  большинство исследователей дает отрицательный  ответ. Аргументация убедительна: УК четко  разводит категории «личность преступника» и «субъект преступления». Личность преступника упоминается не в  разделе о преступлении, а в  разделе о наказании, точнее, о  назначении наказания. Часть 3 ст. 60 УК «Общие начала назначения наказания» называет личность преступника как самостоятельное после характера и степени общественной опасности преступления основание индивидуализации наказания. Стало быть, личность субъекта преступления не является подсистемой системы общественной опасности деяния.