История уголовного права

Уголовное законодательство России имеет  богатую историю, тесно связанную  с развитием Российского государства. Первым источником уголовного права, господствовавшим у славян еще в догосударственный  период развития, было обычное право. Одновременно появились и договоры.

Примером документов обычного права  служат договоры Великих князей Олега  и Игоря с греками. Первый был  заключен в 911 г. при императорах  Льве Мудром и его соправителе  Александре. Второй - в 944 г. при императорах  Романе Лакапине и его соправителях Константине Багрядном и Стефане11.

В IX-X вв. на Руси не существовало письменных сборников обычного права. Впервые  письменную форму стали применять  только при заключении договоров. Договор («докончанье», «ряд», позднее - «крестное  целование») стал главным средством  перехода от обычного права к законодательству. Наука выделяет различные типы договоров. Прежде всего, это договоры международные (с греками, немцами), договоры русских  князей между собой. Первый сохранившийся  договор между сыновьями Ивана  Калиты заключен в 1341 г., но поскольку  русские князья были достаточно самостоятельны, независимы друг от друга, то можно  предполагать, что такие договоры существовали уже в X в, и содержали, в основном, нормы государственного права. Первыми международными соглашениями были договоры Руси с Византией. Это  не случайно. Киевские князья в X в. проводили  свою внешнюю политику посредством  военных походов на Византию12.

Древнейшим российским письменным сборником законов является Русская  Правда, относящаяся к XI-XII вв. В ней  наиболее полно рассматривались  нормы уголовного права.

Русская Правда, несомненно, воспроизводит  целый ряд древнейших народных юридических  обычаев. Наряду с обычаем, источником Русской Правды служили княжеские  уставы и судебные решения. Другим источником было византийское право, которое проникло к нам вместе с принятием христианства. Судебные решения часто воспроизводятся  в Русской Правде в их первоначальном виде, но иногда и в форме, обобщенной в юридические нормы. Княжеские  уставы как источник Русской Правды в большинстве случаев представляли собой только обобщенные судебные решения, еще не утратившие своего судебно-казуального  характера. И византийское право  как источник Русской Правды привносилось в нее не путем научного заимствования, а главным образом, путем решения  судов на основании норм византийского  права13.

Уголовный закон по Русской Правде представлял собой совокупность конкретных деяний и раскрывал неблагоприятные  последствия за его совершение.

Открытие в 1738 г. В.Н. Татищевым Русской  Правды в составе Новгородской летописи положило начало научному изучению этого  памятника. Первое упоминание о Русской  Правде в печати принадлежало профессору Штрубе де Пирмонту (1756 г.). Известна Русская  правда была и М.В. Ломоносову14.

До наших дней дошло более  ста списков Русской Правды. Все  они распадаются на три основных редакции: Краткая, Пространная и  Сокращенная.

Краткая правда дошла до нас в  двух списках XV в. и нескольких списках XIII-XIV вв. Оба древних текста включены в Новгородскую летопись.

Пространная редакция возникла не ранее 1113 г. и связывалась с именем Владимира  Мономаха. Она разделялась на Суд  Ярослава (ст. 1-52) и Устав Владимира  Мономаха (ст. 53-121)15.

Сокращенная редакция появилась в  середине XV в. из переработанной Пространной  редакции16.

Термин «преступление» в Русской  правде отсутствовал, он был заменен  словом «обида». Под преступлением (или обидой) понималось причинение физического, материального или  морального ущерба конкретному человеку, его личности, имуществу.

Характерной чертой права того времени  являлось отсутствие различия между  уголовными и гражданскими правонарушениями.

Субъектами преступления в феодальном обществе выступали феодалы, городские  люди и феодально зависимые крестьяне. Рабы за свои преступления или проступки  подлежали иной ответственности. По Русской правде раба, ударившего свободного мужа, можно было убить. Обычно субъектом  преступления являлось одно лицо. Если же преступление совершалось несколькими  лицами, то все виновные отвечали одинаково, независимо от степени участия каждого  из них в совершении преступления17.

Субъекты преступления различались  по общественному положению и  полу. Так, штраф за убийство князя  составлял 80 гривен, а за убийство княжеского слуги - 5 гривен (ст. 12-14 Русской Правды). Жизнь женщины оценивалась вдвое  дешевле, чем жизнь мужчины, если она совершала преступление в  семейной сфере (ст. 88)18.

В Русской Правде еще не существовало возрастного ограничения уголовной  ответственности, не был известен и  институт вменяемости, но уже были заложены основы института индивидуализации ответственности и наказания. В  этом документе можно отыскать и  зачатки института соучастия  в преступлении. Так, размер наказания различался, например, в зависимости от того, было ли совершено преступление в одиночку или несколькими лицами19.

Система наказаний по Русской Правде была представлена следующим образом:

1. Смертная казнь. Русская Правда  не говорит о смертной казни,  но летописи сообщают о ее  применении.

2. Поток и разграбление. Сущность  этого вида наказания, по-видимому, заключалась в обращении преступника  и членов его семьи в рабство  и в конфискации имущества. 

3. Вира - денежное взыскание за  убийство в размере 40 гривен. Одновременно  с взиманием виры родственники  убитого получали от убийцы  так называемое головничество  (его размер Русская Правда  не устанавливала).

Русская Правда знает так называемую дикую виру, которая взыскивалась не с одного преступника, а и с  верви, к которой он принадлежал, в следующих случаях: а) если было совершено простое убийство и  преступник состоял с членами  верви в круговой поруке; б) если было совершено убийство в разбое, но вервь не разыскивала убийцу, то есть прикрывала его и не выдавала.

4. Вознаграждение за убийство  княжеских холопов и смердов,  взимавшееся в разном размере  от 12 до 5 гривен.

5. Продажа (штраф), которая взималась  в размере 12 или 3 гривен и  поступала князю.

Кроме того, пострадавшие от обид получали от обидчика особое вознаграждение, так  называемый урок.

Высшей мерой наказания считался поток и разграбление. За большинство  преступлений предусматривалась «продажа».

Русская Правда не содержала никакой  системы преступлений и знала  лишь два их вида: против личности - убийство, телесные повреждения, оскорбление  действием и др.; против имущества - кража (татьба), поджог, конокрадство, потрава посевов, использование  чужого имущества и пр.

Преступления против государства  и против церкви, а также должностные  преступления на данном этапе развития общества еще отсутствовали20.

Некоторые авторы в качестве самостоятельной  группы преступлений выделяют также  преступления против семьи и нравственности21.

Следуя хронологическому порядку, нельзя не упомянуть о таких исторических памятниках права, как Псковская  и Новгородская судные грамоты (XIII-XV вв.). В основу данных документов легли  нормы Русской правды, а также  украинского, белорусского и литовского права22.

Ни время составления Новгородской судной грамоты, ни ее содержание точно  не известны. Этот вопрос постоянно  дискутируется. Исследователи относят его к различным периодам XV века (1440, 1446, 1456)23.

Что касается Псковской судной грамоты, то она датируется 1467 г., и состоит  из 120 статей. Но дополнялся и переписывался  этот документ неоднократно. Разрозненные статьи, объединенные под общим названием  «Псковская судная грамота», были обнаружены в 1847 г. в Одессе русским историком  Н. Музаркевичем24. Грамота рассматривала не только процессуальное право, как Новгородская судная грамота, но и материальное, в том числе уголовное. Нормы уголовного права были разработаны в обеих грамотах слабее, чем нормы гражданского права. Однако в уголовном праве появились значительные новеллы, такие, как смертная казнь, государственные и должностные преступления и др.25.

Под преступлением Псковская судная грамота впервые в русском  праве понимала причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Вообще, по сравнению с Русской  Правдой система преступлений в  ней была расширена.

Псковская судная грамота предусматривала  следующие виды преступлений:

преступления против имущества: татьба. Не различаются виды татьбы по тому, из какого помещения она произведена. Татьба подразделялась на простую и квалифицированную; разбой. Существовало 2 вида разбоя: наход (нападение вообще) и разбой, имеющий корыстную цель - грабеж; поджег. За данное преступление полагалась смертная казнь.

преступления против лица: обида  действием. Сюда же относилось порвание бороды; убийство. Здесь уже различался умысел от нечаянности.

государственные преступления: переест (передача неприятелю нужных ему сведений об отечестве изменника) - карался смертной казнью (ст. 7)26.

В грамоте отсутствуют должностные  преступления. Какое-то подобие превышения служебных полномочий встречается  лишь в ст.4827, когда насильственные действия по отнятию имущества со стороны волостеля приравнивались к грабежу. За взяточничество не предписывалось никаких санкций. Просто говорится, что брать их нельзя.

Покупка краденой вещи освобождала  от наказания, если покупатель представлял  свидетелей сделки28.

В отличие от Русской Правды в  Псковской судной грамоте изменилась система наказаний. В качестве одного из вида наказаний называлась смертная казнь в виде повешения, сожжения или отсечения головы. Высшая мера наказания применялась за 5 преступлений (государственная измена, кража в третий раз, кража в кремле, конокрадство и поджег).

Основным видом наказания являлись штрафы. Наиболее распространенной формой штрафа была продажа, поступавшая в  княжескую казну. Потерпевший и  его родственники никакой компенсации  в отличие от Русской правды не получали.