Характеристика стадий уголовного судопроизводства (процесса).

Никакие материалы предварительного следствия, минуя непосредственное восприятие их судом, в обосновании  выводов, содержащихся в судебном приговоре, положены быть не могут (ст.240 УПК РФ).

Принцип устности судебного  разбирательства означает, что все  фактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебном следствии, должны быть оглашены и озвучены в  зале судебного заседания, что все  разбирательства дела представляет собой судоговорение и что  ни одно доказательство, добытое на предварительном следствии и  молча, обособленно от сторон и публики  изучение судом, в основу приговора  также положено быть не может.

Непосредственность и  устность судебного разбирательства  являются важнейшими гарантиями установления судом истины по уголовному делу и  достижения задач правосудия. Не соблюдение любого из этих условий может служит основанием отмены приговора вышестоящим  судом (ст.240 УПК РФ).

Принцип гласности судебного  разбирательства означает прежде всего  открытость судебного разбирательства, его доступность для граждан  и средств массовой информации, за исключением, если разбирательство  уголовного дела в суде может привести разглашению государственной или  иной охраняемой федеральным законом  тайны, рассматриваются уголовные  дела о преступлениях, совершенных  лицами, не достигшими возраста шестнадцать  лет; Рассмотрение уголовных дел  о преступлениях против половой  неприкосновенности и половой свободы  личности и других преступлениях  может привести к разглашению  сведений об интимных сторонах жизни  участников уголовного судопроизводства или сведений унижающих их честь  и достоинство; этого требуют  интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников  или близких лиц. (ст.241 УПК РФ). Так в ФЗ от 3 июня 1998г. «О борьбе с  терроризмом» специально предусмотрено, что в закрытых судебных заседаниях по решению суда могут рассматриваться уголовные дела о преступлениях террористического характера, под которыми понимаются: терроризм (ст.206 УК РФ), заведомо ложное сообщение о терроризме (ст.207 УК РФ), организация незаконного вооруженного формирования (ст.208 УК РФ), а так же посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля (ст.277 УК РФ) и нападение на лиц, пользующихся международной защитой, „ и другие преступления, если они совершены в террористических целях “.

Необходимость в закрытых судебных процессах по делам о  терроризме предопределена экстремальная  действительность наших дней, которая  заключается в том, что терроризм  пожаром охватил целые континенты, приобрёл чудовищные масштабы и формы, угрожая безопасности целых государств, в том числе и сверх держав. Она диктуется интересами охраны тайны, которую в данном случае составляю  специальные приемы и методы разведки, контрразведки и оперативно-розыскной  полицейской деятельности, а также  так называемой оперативно-боевой работы, т.е. деятельности по вооруженному захвату  вооруженных террористов и освобождению заложников.

Председательствующий в  судебном заседании вправе запретить  фотографирование, киносъемку и показ  по телевидению данного судебного  процесса. Лица, не достигнувшие 16 лет, в зал судебного заседания  не допускаются. Из этого правила  председательствующему разрешается  делать исключения, обусловленные особенностями  судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по усмотрению председательствующего  разрешается оглашение лишь резолютивной части приговора, если сведения, содержащиеся в описательной части приговора, в данный момент нецелесообразно  оглашать (ст.241 УПК РФ), например, в  целях обеспечения безопасности свидетелей.

Неизменность состава  суда - важнейшая гарантия непосредственности исследования доказательств в судебном следствии, компетентной оценки доказательств  и справедливого решения уголовного дела по существу. Т.к. судья, участвовавший  в заседании суда лишь частично, не может, как того требует закон, устно и непосредственно воспринять весь процесс судоговорения и, следовательно, не может владеть всем материалом, необходимым для постановления  законного и обоснованного приговора, правильно оценив все доказательства, исследованные судом. Именно поэтому, не зависимо от того, что дело рассматривается  единолично судьей или же коллегией  судей, каждый из судей во время процесса должен быть в зале судебного заседания  и исполнять свои прямые обязанности  неотлучно. А если кто-либо из судей  лишен возможности продолжать участие  в судебном заседании (болезнь и  др.), то он заменяется другим судьёй и  судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст.242 УК РФ).

Пределы судебного разбирательства  ограничены личностью данного подсудимого  и объемом предъявленного обвинения. Подсудимому не может быть вменено  в вину то, чего не содержится в трех взаимосвязанных единой линией уголовного преследования важнейших уголовно-процессуальных актах: а) постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого; б) обвинительном  заключении (обвинительном акте); в) постановлении судьи о назначении судебного заседания.

Изменение в судебном заседании  обвинения возможно, но только при  строжайшем соблюдении правила о  недопустимости поворота к худшему. Это означает, что обвинение в  судебном заседании может быть законно  изменено лишь путем: а) исключения из него отдельных эпизодов преступной деятельности; б) переквалификация на статью (часть, пункт) особенно части УК, предусматривающую менее строго наказание; в) уменьшения размера причиненного преступлением ущерба; г) исключения указания на обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность, и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение негативного, неблагоприятного для подсудимого свойства. А, если в заседании суда первой инстанции не получило подтверждения доказательствами одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора по другим обвинениям (ст.252 УПК РФ). Например, оправдан по обвинению в грабеже и осужден за изнасилование.

При соблюдении правила о  недопустимости, поворота к худшему  в судебном заседании обвинение  не может быть изменено на столько, чтобы по своей фактической основе оно стало существенно отличаться от первоначального обвинения, поскольку  в защите против такого обвинения  подсудимый может быть не готов, что  существенно нарушает его права  на защиту.

Судебное разбирательство  завершается обвинительным или  оправдательным приговором.

2.6. Стадия. Апелляционного  и кассационного производства.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции  РФ права на обжалование приговоров (суда первой инстанции или апелляционной  инстанции), иных судебных решений - конституционное  право. Наличие такого права и  его осуществление способствуют выявлению и устранению нарушений  прав и законных интересов личности на всех этапах движения дел, вплоть до постановление приговора. Право  осужденного на пересмотр приговора  вышестоящим судом предусмотрено  Международным пакетом о гражданских  и политических правах (ст.14 п.5) и  другими международно-правовыми  актами.

Данное право содействует  наиболее оперативному (ёще до вступления в силу приговора, иного судебного  решения) выявлению и устранению допущенных по делу нарушений закона, ошибок, предотвращению исполнения неправосудных  приговоров.

Обжалование на не вступившие в законную силу приговоры (иные судебные решения) допускаются в кассационном и апелляционном порядке (ч.1,2 ст.354 УПК РФ).

Апелляционное обжалование  было введено в отношении приговоров (постановлений) мировых судей Федеральным  законом от 7 августа 2000г. « О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР».

Апелляция отличает от кассации прежде всего тем, что по жалобе (представлению) дело рассматривается не по письменным материалам уголовного дела, что свойственно  кассационному производству, а на основе нового, полного или частичного исследования доказательств, бывших предметом  рассмотрения суда первой инстанции, а  также вновь представленных сторонами  или истребованных судом, т.е. на основе проведения судебного следствия (ст.365 УПК РФ). Завершается такое  производство постановлением приговора (или вынесением постановления) (ст.367 УПК РФ).

В апелляционном порядке  рассматриваются жалобы и представления  лишь на не вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи.

А поскольку для приговоров мировых судей, не вступивших в законную силу, установлен апелляционный порядок  рассмотрения дел, в кассационном порядке  такие приговоры (постановления) обжалованию  не подлежат. Соответственно не может  быть принесено на эти решения  и представление государственным  обвинителем или вышестоящим  прокурором (ч.3 ст.354 УПК РФ).

Суды кассационных, апелляционных  инстанций должны тщательно изучать  довод кассационной, апелляционной  жалобы, не оставляя без внимания ни один из них; эти доводы - должны быть проанализированы и сопоставлены с  имеющимися в деле и дополнительно  представленными материалами.

Это относится и к представлению  государственного обвинителя, принесенному в кассационном или апелляционном  порядке.

Жалоба близкого родственника осужденного, оправданного или потерпевшего является кассационной (апелляционной), если указанное лицо в соответствии с законом допущено к участию  в деле в качестве защитника осужденного, оправданного, его законного представителя  потерпевшего.

Осужденный, оправданный, а  также потерпевший гражданский  истец, гражданский ответчик, частный  обвинитель вправе принести кассационную, апелляционную жалобу при нарушении  своих прав и интересов, касающихся как фактической стороны дела, так и применения закона (ст.360,373 УПК РФ). Последнее относится и  к защитнику, представителю, а также  частному обвинителю при принесении им представления.

В пользу подсудимого жалоба может быть подана подсудимым, или  его защитником, или законным представителем, а также всеми указанными лицами сразу. В этом случае целесообразно  согласовать жалобы так, чтобы доводы одной из них не умаляли значения доводов других жалоб.

Защитник, поскольку он осуществляет защиту прав и законных интересов  обвиняемого (ч.1 ст.49), обязан по своей  инициативе обжаловать договор (п.10 ч.1 ст.53 УПК РФ), если права и интересы подсудимого нарушены. При несогласии подсудимого с обжалованием приговора  защитником он вправе отказаться от защитника, жалоба которого в этом случае не рассматривается. При отсутствии других жалоб и  представления государственного обвинителя отказ подсудимого от защитника  влечет прекращение производства в  кассационном, апелляционном порядке.

В случаях, когда отказ  от защитника для суда не обязателен (ч.2 ст.52 УПК РФ), кассационная, апелляционная  инстанция вправе не принимать отказ  осужденного, оправданного от защитника  и разрешить жалобу по существу. Решение о принятии либо непринятии отказа от защитника выносится судом  в постановлении и включается в текс кассационного, апелляционного определения.

При замене с согласия подсудимого  защитника, подавшего кассационную жалобу, другим этот защитник имеет  право в порядке, предусмотренном  ч.4 ст.359, изменить жалобу или дополнить  её новыми доводами в пользу подсудимого (ст.396 УПК РФ).

Потерпевший и его представитель  вправе обжаловать приговор в той  части, в которой лицо признано потерпевшим. Жалобу может принести как потерпевший, так и его представитель (ст.45 УПК РФ). Это относится и к  частному обвинителю, его представителю. В случае смерти потерпевшего право на кассационное, апелляционное обжалование по ч.8 ст.42 принадлежит одному из его близких родственников, не зависимо от их участия в судебном разбирательстве.

Жалоба допущенного к  участию в деле законного представителя  несовершеннолетнего осужденного, оправданного или потерпевшего, которым  к моменту вынесения приговора  исполнилось 18 лет, подлежит рассмотрению. Это правило следует применять  и в отношении жалобы законного  представителя оправданного.

Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке  приговор в части любых решений, затрагивающих его права и  законные интересы: мотивов и оснований  оправдания, а также, например, содержащиеся в оправдательном приговоре решения  о вещественных доказательствах, гражданском  иске (ч.4 ст.354 УПК РФ).

При принесении представления  государственным обвинителем в  апелляционном, кассационном порядке  он действует как сторона, равноправная с другими сторонами (ч.1,4 ст.354 УПК  РФ).

Поскольку по своей юридической  природе приговор суда апелляционной  инстанции или его постановление  равнозначны решению суда первой инстанции, стороны имеют право  на их кассационное обжалование. Кассационные жалобы и представления приносятся через районный суд, рассматривающий  дело в качестве апелляционной инстанции (ст.355 УПК РФ).

2.7.Стадия исполнения приговора.

Содержание уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора образуют обращение судом к исполнению приговора, вступившего в законную силу, разъяснения судом сомнений и неясностей, возможных при исполнении приговора, контроль суда за исполнением  наказаний путем рассмотрения жалоб  осужденных и иных лиц на действия и решения администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, а также корректирование наказания  в связи с предусмотренными законом  обстоятельствами, возникшими при исполнении наказания. В содержании стадии исполнения приговора входит также рассмотрение судом вопроса о снятии судимости  по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Приговор суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении  срока на его обжалование в  кассационном или апелляционном  порядке - десять суток со дня его  провозглашения (ч.1 ст.356 УПК РФ), ели  он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в силу в аналогичном порядке.

Если приговор, на который  принесена кассационная жалоба не был  отменен судом кассационной инстанции, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Вступление приговора  в законную силу означает, что он, подобно закону, приобретает характер императива, подлежащего непременному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обращение приговора  к исполнению производится постановившим  его судом в срок не позднее  трех суток со дня вступления в  законную силу или возвращения уголовного дела из суда кассационной или апелляционной  инстанции. А оправдательный договор  вступает в силу немедленно после  его провозглашения в части освобождения подсудимого из-под стражи (ст.390 УПК РФ).