Грабеж и хищение

Применение при разбойном нападении  газового пистолета или газового баллончика квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья ²⁸.

 Разбой, совершенный с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в конструкции статьи 162 УК РФ  отнесен к особо квалифицированному  виду разбоя. Признаки умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью  даны в ст. 111 УК. Причинение при  разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует.

 Если тяжкий вред здоровью, причиненный при разбое, повлек  смерть потерпевшего, возникает  необходимость отграничения разбоя  от умышленного убийства. При убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины.

Неосторожное причинение смерти в  процессе разбоя охватывается п. "в" ч. 2  статьи 162 УК и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя, и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.²⁹

 

 

 

 

 

Заключение.

Проведенное исследование позволяет  сделать определенные выводы и предложения, которые в кратком изложении  могут быть сведены к следующему.

Степень защиты собственности в  значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство.

Изучив такие два вида преступлений против собственности как грабеж и разбой, можно сделать следующие  выводы.

 Разбой тесно примыкает к  насильственному грабежу, что  вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

Различие между разбоем и  грабежом следует проводить также  по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с  момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

   При разграничении разбоя  и грабежа следует учитывать  способ действий виновного. Так,  насилие с целью завладения  имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

В то же время, как показывает проведенный  выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили   исчерпывающее   законодательное   оформление   или соответствующую судебную трактовку.

Среди  норм  законодательства,  имеющих  отношение  к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются  в уточнении такие, как: более  четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности.

Предполагается также, что судам следует более строго и взвешенно подходить к назначению наказания за такие тяжкие  преступления как грабеж, разбой, бандитизм и  другие, так как на практике  суды редко назначают в качестве наказания большие сроки  содержания  в местах заключения, предпочитая находить смягчающие  вину  обстоятельства.

 Необходимо количественное  и качественное увеличение  предупредительных  мер и мер воспитательного характера с  целью  повышения уровня правосознания граждан  и  уяснения  ими  необходимости следования нормам закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. Федеральным законом от 26 июля 2004 г. № 78-ФЗ) //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным мате¬риалом // Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина, И. Н. Иванова; Под ред. В. М. Лебедева. 2-е изд. перераб. и доп. М.; Спарк, 2001.
4. Сборник действующих постановлений пленумов Верховных Су¬дов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с ком¬ментариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М.: БЕК, 2006.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. 4-е изд., перераб и доп. М.; Инфра-М; Норма, 2005.
6. Бурлакoв В.Н.. Угoлoвнoе правo и личнoсть преступника Издательствo: Издательствo Санкт-Петербургскoгo университета  2006.
7. Гайкoв В.Т.. Угoлoвнoе правo. Осoбенная часть Издательствo: Феникс  2008. Гриб В.Г.. Угoлoвнoе правo Рoссии. Общая часть Издательствo: Маркет ДС  2008.
8. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. - М., 2007.
9. Журавлев М.П.. Угoлoвнoе правo. Общая и Осoбенная части Издательствo: Нoрма  2008.
10. Кoчoи С.М.. Угoлoвнoе правo. Общая часть Издательствo: Инфра-М  2006
11. Казанцев С.Я.. Угoлoвнoе правo. Гриф МО РФ Издательствo: Aкaдeмия  2008
12. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 2006. №3
13. Никoлаев С.В.. Угoлoвнoе правo Рoссии. Кoнспект лекций Издательствo: Эксмo 2008.
14. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М. , 1994.
15. Чучаев А.И.. Угoлoвнoе правo РФ. Осoбенная часть. Гриф МО РФ Издательствo: Инфра-М. 2006.

¹ Казанцев С.Я.. Угoлoвнoе правo. Гриф МО РФ Издательствo: Aкaдeмия  2008.С.167.

¹ Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. С. 155. См. также: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР//Под ред. В.И.Радченко. М., 1994. С. 168; Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации)//Вестник МГУ. серия 11 Право. 1992. N 6. С. 17.

³ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.

⁴ Гайкoв В.Т.. Угoлoвнoе правo. Осoбенная часть Издательствo: Феникс  2008.С.187.

⁵ ст. 161 УК РФ

6 Цит. по: Пoлoсин Н.В.. Угoлoвнoе правo. Осoбенная часть Издательствo: Риoр 2007. С. 153.

7 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 2006. С.414.

⁸ Цит. по: Пoлoсин Н.В.. Угoлoвнoе правo. Осoбенная часть Издательствo: Риoр  2007. С. 153

⁹ п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ

¹⁰ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации... С. 415.

11 Цит. по: Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 2006. №3. С. 15.

¹² Подробнее об этом см.: Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991.

13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации... С. 415.

¹⁴ п."а" ч.2 ст. 161 УК РФ

¹⁵ Подробнее об этом см.: Смирнoв М.М.. Угoлoвнoе правo. Общая часть Издательствo: Приoр 2007. С. 144.

¹⁶ При этом последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенный неоднократно только в тех случаях, если ранее было совершено однородное преступление более тяжелой разновидности - например, разбой.

¹⁷ п."в ч.2 ст. 161 УК РФ

¹⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г.

"О некоторых вопросах  применения судами законодательства  об ответственности за преступления  против собственности" // Бюллетень  Верховного Суда Рф. 1995. № 7.

¹⁹ (Прим. 2 к ст. 158 УК РФ)

²⁰ Цит. по: Смирнoв М.М.. Угoлoвнoе правo. Общая часть Издательствo: Приoр  2007. С. 148.

²¹ в соответствии со ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ

²² Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990г. №7, с. 7

²³ Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего.

²⁴ Бюллетень Верховного Суда СССР, 1969г., №3, с. 23

²⁵ ч. 2 ст. 162 УК

²⁶ п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. М 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" с последующими изменениями. - Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961 - 1993. М., 1994, с. 173 - 174).

²⁷ Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 9, с. 9

²⁸ Бюл. ВС РФ, 1993, N 1, с. 10 - 11.

²⁹ пп. «з» и «к» ч. 2 ст. 105.