Грабеж и хищение

Содержание

 

Введение_______________________________________________________3       

 

1. Преступление против собственности.

 

 1.1 Понятие и основные признаки хищения ______________________5

 

        1.2 Общая характеристика грабежа и разбоя как формы хищения____8

 2. Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже и разбое.

2.1 Грабеж как самостоятельный состав преступления____________12

2.2 Применение насилия как специфический признак     квалифицированного грабежа_________________________________15

2.3 Квалифицирующие признаки грабежа по УК РФ и ответственность     за него____________________________________________________ 18

2.4 Разбой и его отличие от грабежа___________________________ 23

Заключение ____________________________________________________29

Список используемой литературы________________________________31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. Переход  к рыночной экономике, связанное  с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни  многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 УК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

Цели исследования. В настоящей  работе сделана попытка представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления. Задачи исследования:

• изучить и раскрыть понятие и основные признаки хищения;
• дать общую характеристику грабежу и разбою;
• грабеж как самостоятельный состав преступления;
• квалифицирующие признаки грабежа и разбоя;
• раскрыть отличие грабежа от разбоя 

Структура работы обусловлена целью  и задачами исследования. Курсовая  работа состоит из введения, основной части, заключение,

библиографии. Во введении обосновывается актуальность, раскрывается степень разработанности проблемы, формулируются цели и задачи работы, описывается ее научная новизна, основные положения работы.

Поскольку грабеж является разновидностью хищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы.

Далее, в соответствии с Уголовным  кодексом Российской Федерации и  комментариями к нему, будут рассмотрены  те характерные черты, которые отличают грабеж от других форм хищения. Во второй главе работы  разобраны признаки квалифицированного грабежа, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления.

В заключении дана краткая формулировка результатов, полученных в ходе работы, сделаны выводы, обобщения, предложены рекомендации, которые подчеркивают их практическую значимость, а также определены основные направления для дальнейшего исследования в этой области.

Основными источниками сведений, необходимых  для выполнения данной работы, являются Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г., а также работы отечественных ученых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Преступления  против собственности

 

1.1 Понятие и основные признаки хищения

  

 В современном российском  уголовном праве термином "хищение" обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам.

 В науке уголовного права  предлагались различные определения  общего понятия хищения, отличающиеся  обилием формулировок.

 В настоящее время можно  выделить те признаки хищения,  в отношении которых достигнуто  единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное  определение общего понятия "хищение". Большинство предлагавшихся в  науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения: 1) обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения; 2) указание на противоправность действия; 3) признак безвозмездности; 4) указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании ("фондах") собственника; 5) субъективные признаки хищения (умысел и корыстная цель)¹. 

Больше всего расхождения в  определениях касаются обобщенной характеристики способа действия. Надо признать, что  пока не найдено такого термина, который  при употреблении в этих целях  не подвергался бы критике с той  или другой позиции: либо его нельзя приложить ко всем формам

хищения, либо он не позволяет отграничить  хищение от иных посягательств на собственность, либо он не характеризует  момент окончания преступления. В  последнее время многие авторы стали  оперировать при характеристике объективной стороны хищения двумя словами, указывающими на действие: "изъятие" и "обращение"; "изъятие" и "захват" ("завладение"); "извлечение" и "обращение". Такой прием позволяет полнее охарактеризовать объективную сторону преступления, но использование двух отглагольных существительных создает впечатление обязательной двуактности или двуступенчатости хищения: сначала изъятие (извлечение) имущества, а потом - обращение его в собственность (завладение). Такая двуактность не может считаться типичной для хищения. Попытка исправить это положение была предпринята в проекте Уголовного кодекса РФ 1992 г., где хищение определялось как "умышленное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, сопряженное с его изъятием из обладания собственника, с целью обращения в свою собственность или распоряжения как своим собственным" ².

 По-видимому, этот элемент общего  понятия хищения нуждается в  дальнейшем уточнении. Важно,  что наметилось единство подхода  к решению сложной научной  задачи - к разработке общего понятия "хищение".

 Перечисленные выше признаки  хищения признаются в теории  уголовного права и судебной  практике обязательными. При отсутствии  одного из них нельзя рассматривать  содеянное как хищение, даже  если действия субъекта формально  соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей. Между тем в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения. Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения.

В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия "хищение" и характеристика его основных элементов  позволяют выявить и обособить  признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке. Определение понятия "хищение" впервые было включено в Уголовный кодекс 1960 г. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. С небольшими изменениями это определение вошло в Кодекс 1996 г. в виде примечания 1 к ст. 158: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этот имущества".

 Одно из центральных мест  в законодательном определении  хищения занимает понятие "имущество". Хищение - это всегда имущественное  преступление. Имущество представляет собой предмет хищения, который следует отличать от объекта - общественных отношений.

Второй признак предмета хищения - экономический. Предметом хищения  может быть только вещь, имеющая  определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка.  

Третий признак предмета хищения - юридический. Таким предметом может  выступать лишь чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении  от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых  вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности"³ разъяснил, что "предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами главы 5 УК РСФСР, является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном

владении виновного, имущество". "Хищение" собственного имущества  не нарушает отношений собственности.

 

 

1.2 Общая характеристика грабежа и разбоя как формы хищения

 

Грабеж как  вид преступления является одной  из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник  изымает чужое имущество.  Поэтому для общей характеристики грабежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.

Под хищением, в  соответствии с примечаниями к ст. 158 Особенной части Уголовного кодекса  РФ, "понимаются совершенные с  корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение  чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Следовательно, объективными признаками хищения являются: 1) незаконное и безвозмездное изъятие  имущества из владения собственника; 2) обращение его в пользу виновного или других лиц; 3) причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении; 4) причинная связь между ущербом и изъятием имущества.

Субъективными признаками всякого  хищения являются: 1) прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие  чужого имущества и обращение  его в пользу других лиц; 2) корыстная  цель этого изъятия; 3) возможность  использования похищенного имущества.

От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права  владения имуществом (за исключением  разбоя)⁴.

Указанные   выше   признаки   являются   обязательными конституционными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву.

Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению.

Что же касается грабежа, то как форма  хищения, он отвечает всем его объективным  и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления.

Разбой всегда посягает на два объекта. Первый объект – общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, соответствует объекту любого хищения. Второй объект альтернативен: при применении физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, это общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека; при угрозе применения такого насилия – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья человека. Предмет полностью совпадает с предметом кражи и грабежа. Объективная сторона основного состава характеризуется деянием. Его составляют: 1) нападение; 2) насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего; 3) угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Нападение представляет собой обязательный

признак объективной стороны состава  преступления разбоя, а насилие и  угроза – альтернативные признаки. Это означает, что объективная сторона разбоя имеет место при сочетании нападения и насилия, опасного для жизни или здоровья, либо нападения и угрозы применения такого насилия.

По законодательной конструкции  состав данного преступления является усеченным, оно считается оконченным с момента совершения нападения, соединенного с насилием или угрозой указанной степени интенсивности. При этом не требуется, чтобы виновный изъял и обратил в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество и причинил ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Вместе с тем фактически осуществленные изъятие, обращение и причинение ущерба полностью охватываются данным составом и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требуют.