Для сравнительного
правоведения весьма значимы
международно-правовая проблематика,
сравнительно-правовые исследования
на стыке двух наук. В связи
с этим унификация права является
одной из ведущих проблем сравнительного
правоведения. Следует сказать и
об изучаемой обычно в рамках
международного частного права
проблеме использования сравнительного
права судом при применении
им иностранной нормы. Речь
идет о довольно давно сложившейся
традиции взаимодействия международного
частного права и сравнительного правоведения.
К предмету
сравнительного правоведения относится
большой и сложный вопрос о
рецепции иностранного права.
Для сравнительного
правоведения весьма значим вопрос
о юридической терминологии, так
как законодательство и юридическая
литература в разных странах
используют различный понятийный
аппарат. Многие термины, присущие
одной правовой системе, могут
иметь иное содержание или
вообще не иметь эквивалента
в другой правовой системе.
Это особенно верно применительно
к праву стран, относящихся
к различным правовым семьям.
Разнообразие юридической терминологии
–¦ не только источник затруднений
для компаративистов. Оно составляет
проблему большой практической
важности. Известно немало ошибок,
совершаемых при переводе законодательных
текстов, при подготовке международно-правовых
актов.
Итак, сравнительное
правоведение многоаспектно и многофункционально,
призвано и может давать как собственно
научные (теоретико-познавательные), так
и практико-прикладные результаты. Оно
представляет собой и применение сравнительного
метода как особого частнонаучного способа
исследования, и направление правовых
исследований в целом. Подчеркнем, что
в последнем случае предметом сравнительного
правоведения являются:
1) методологические
проблемы сравнительно-правового исследования
(при этом значительное место занимает
теория сравнительно- правового метода);
2) сопоставительное
изучение основных правовых систем
современности, другими словами, систематизированное
изучение зарубежного (иностранного) права;
3) обобщение
и систематизация результатов конкретных
сравнительно-правовых исследований;
4) разработка
конкретных методических правил
и процессов сравнительно-правовых
исследований;
5) исследование
историко-сравнительных правовых
проблем;
6) сравнительное
изучение международно-правовых
вопросов со - временности.
Значения сравнительного
правоведения
В юридической
науке большое внимание уделяется
сравнительному правоведению. И хотя
споры и дискуссии о статусе
этого научного направления в
системе юридических наук, о круге
относящихся к его ведению
проблем продолжаются и по сей день,
ныне общепризнано, что сравнительные
исследования права весьма важны для дальнейшего
развития юридической науки.
Сравнительно-правовые
исследования в сочетании с
традиционными историческим, нормативным
и социологическим видением права позволяют:
во-первых,
изучить явления правовой действительности,
которые ранее не охватывались
проблематикой правоведения, и выйти
за национальные рамки своей
правовой системы;
во-вторых,
взглянуть под особым углом
зрения на ряд традиционных
проблем юридической науки с
учетом тенденций развития права
в современном мире.
Для юридической
науки, обращенной прежде всего к национальному
праву, использование сравнительного
правоведения особенно важно, ибо помогает
установить, каким образом решается одна
и та же правовая проблема в разных странах,
расширяет горизонты юридических исследований,
позволяет учитывать как позитивный, так
и негативный зарубежный юридический
опыт. В настоящее время без учета данных
сравнительного правоведения общетеоретические
выводы не могут претендовать на универсальный
и обобщающий характер. С другой стороны,
не-которые сложившиеся понятия юридической
науки нуждаются в уточнениях с учетом
зарубежного юридического опыта и мировой
правовой мысли.
Современную
эпоху характеризует нарастающая
тенденция к взаимозависимости
государств мирового сообщества.
Современные цивилизации не могут
замкнуться исключительно на
самих себе, отказаться от контактов
и связей, а следовательно, и от познания
друг друга. В настоящее время складывается
весьма многообразный в социальном и политическом
отношении, но вместе с тем взаимосвязанный,
во многом целостный мир. Такое единство
и международная взаимозависимость с
ее неизбежным взаимным сближением лежат
в основе сопоставимости правовых систем
современности. Сравнительное правоведение
призвано показать все это многообразие
в его правовых аспектах, подчеркнув тем
самым приоритет общечеловеческих ценностей
в развитии права в цивилизованных обществах.
Необходимость
международного сотрудничества, глобальные
проблемы современности (научно-технический
прогресс, экология, демография и
др.) требуют пристального внимания
к основным правовым системам
мира, нового видения существующих
правовых проблем. И в этом
плане возрастает роль сравнительного
правоведения как способа изучения
и оценки юридических сфер, в
которых происходит это сотрудничество.
Здесь открываются широкие возможности
для использования сравнительного
правоведения в целях международного
сотрудничества, формирования единого
мирового правового пространства.
Сравнительное
правоведение стремится держать
в поле зрения все основные
правовые системы современности.
При этом возникает ситуация
равенства правовых систем в
научном плане, в их теоретическом
изучении и классификации. Признание
параллельного существования различных
правовых систем создает благоприятную
почву для плодотворного сотрудничества
юристов разных стран, какими
бы различными ни были их
социально-политические системы
и правовые структуры. При этом перед
юристом-компаративистом стоит задача
путем объективного изучения и сопоставления
действующих правовых систем находить
наилучшие юридические решения конкретных
социальных проблем в определенном социально-экономическом,
политическом и культурном контексте.
Сравнительное
правоведение многоаспектно. Во-первых,
оно затрагивает общетеоретические представления
о праве вообще (а они не совпадают у представителей
различных правовых систем), показывает
плюрализм правовых концепций и правопонимания.
Во-вторых, в рамках сравнительного правоведения
анализируются не только проблемы на уровне
общей теории права, но и вопросы отраслевых
юридических наук, в связи с чем сравнительно-правовые
исследования приобретают междисциплинарный
юридический характер. В-третьих, рассмотрение
проблем сравнительного правоведения
имеет как сугубо юридическое, так и социально-политическое
значение, поскольку состоит в тесной
связи с обеспечением правовых основ развертывания
демократии, укрепления законности и осуществления
справедливого правосудия.
Сравнительное
правоведение представляет собой
комплексное направление юридических
научных исследований, имеющее научно-теоретическое
и практико-прикладное значение.
Оно является наиболее адекватным
инструментом познания основных
тенденций правового развития
в современную эпоху. Вместе
с тем достигнутый уровень
его развития не полностью
удовлетворяет запросы юридической
науки и потребности правовой
практики, дает недостаточный материал
для фундаментальных теоретических
выводов, отстает от требований,
выдвинутых реформами политической
и правовой систем. Этому есть
ряд причин.
Первая.
Многие ученые-юристы в советский
период при проведении специализированных
исследований проблем теории
и практики сравнительного правоведения
ставили перед собой однозначно
критическую цель, которая реализовывалась
в основном на «разоблачительном
уровне» буржуазного права в
плане контрастирующего сравнения.
Разумеется, в условиях соревнования
и идеологической конфронтации двух противоположных
общественно-политических систем такой
критический анализ был в определенной
степени оправдан, однако его не следовало
сводить к тенденциозному подбору материалов,
выдергиванию отдельных фактов, к однозначно
негативным оценкам.
Как и
любой другой научный анализ,
сравнительное исследование правовой
действительности зарубежных стран
призвано дать правдивую картину,
не втискивать сложные, противоречивые,
динамичные процессы в тесные,
заранее заданные идеологические
схемы, сложившиеся в прошлом.
Вторая.
Специализированные исследования
проблем своей национальной правовой
системы не сопровождались конструктивным
юридическим анализом зарубежных
правовых институтов. В свое время
особенно негативную роль в
свертывании исследований и сравнительного
анализа зарубежного государства
и права во всем их многообразии
сыграла «кампания по борьбе
с космополитизмом», когда в конце
40-х годов такого рода исследования
были признаны «проявлением низкопоклонства
перед буржуазной культурой». В
результате эти два неразрывно
связанных направления правовых
исследований почти не пересекались
при решении внутренних проблем
национального права.
Между
тем жизнь показала необходимость
развивать сравнительное правоведение
в его современном понимании:
специализированно изучать иностранное
право, показывая как его общие
закономерности и черты, так и специфические
черты основных правовых семей и отдельных
национальных правовых систем; рассматривать
с помощью сравнительного метода зарубежные
формы и опыт решения конкретных правовых
проблем, поставленных политико-правовой
реформой в повестку дня, в особенности
в связи с задачей формирования демократического
правового государства и справедливого
гражданского общества.
В последние
десятилетия юридическая компаративистика
в мире существенно обогатилась:
быстрыми темпами растет число
и ширится тематический диапазон
сравнительно-правовых исследований,
рождаются новые специализированные
институты, расширяется круг юридических
знаний по сравнительному праву.
Сравнительное правоведение весьма
плодотворно как в области
усовершенствования национального
законодательства, так и в деле
разработки, принятия и унификации
международно-правовых актов, а
также в преподавании юридических
дисциплин, так как оно накопило
опыт обобщения эмпирического
материала, техники и методики
сравнительно-правовых исследований.
Список литературы
1. Давид Р. Основные правовые
системы современности. М., 1988.
2. Давид Р., Жоффре-Спинози К.
Основные правовые системы современности.
М., 1996.
3. Марченко М.Н. Объект и предмет
сравнительного права // Вестн. МГУ: Сер.
Право. 1999. № 2.
4. Марченко М.Н. Понятие сравнительного
права (сравнительного правоведения) //
Вестн. МГУ: Сер. Право. 1999. № 1.
5. Очерки сравнительного права
/ Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1981.
6. Саидов А.Х. Введение в сравнительное
правоведение. М., 1988.
7. Саидов А.Х. Сравнительное
правоведение и юридическая география
мира. М., 1993.
8. Саидов А.Х. Сравнительное
правоведение на пороге XXI века: итоги
и перспективы // Хукук-Право-Law. 1999. № 2.
9. Сравнительное правоведение:
Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978.
10. Тилле А.А. Социалистическое
сравнительное правоведение. М., 1975.
11. Туманов В.А. О развитии сравнительного
правоведения // Сов. государство и право.
1982. № 11.