Правомерное поведение, правонарушение

Значение состава правонарушения заключается в том, что он является:

1) юридическим основанием ответственности;

2) условием правильной квалификации;

3) основанием для определения судом меры ответственности;

4) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в демократическом правовом государстве[13].

В отличие от понятия правонарушения, которое содержит в себе признаки, юридический состав правонарушения, характеризует структуру правонарушения. Признаки правонарушения: деяние (действие или бездействие), вина, противоправность, вредный результат, причинная связь между деянием и вредным результатом, юридическая ответственность. Структуру правонарушения (состав правонарушения) рассмотрим далее. Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения, которым называется описание признаков правонарушения по схеме: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона[14].

Состав правонарушения представляет собой юридическую конструкцию, состоящую из совокупности необходимых элементов для каждого правонарушения. К таким элементам относятся объект правонарушения, его объективная сторона, субъект правоотношения и субъективная сторона.

Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только субъективную и объективную стороны. А, например, объект правонарушения, будучи элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные отношения) противостоит правонарушению и потому находится за его пределами.

Отсутствие одного из элементов означает отсутствие состава правонарушения.

Необходимость перечисленных признаков состава правонарушения вызывается двумя обстоятельствами.

Во-первых, о факте правонарушения, причастности к нему данного лица и его ответственности можно говорить только тогда, когда имеются все четыре признака правонарушения[15].

Во-вторых, если не будет этих четырех признаков правонарушения, у государственных властных органов появится свобода выбора поведения, а значит, возможен произвол в отношении граждан, и к ответственности могут быть привлечены лица, которые не совершили правонарушения.

Только при наличии состава правонарушения может быть положительно решен вопрос о привлечении лица к административной ответственности. Например, безбилетный проезд в общественном транспорте двенадцатилетним мальчиком не может повлечь наложение административной санкции, поскольку отсутствует состав правонарушения (субъект), хотя административное правонарушение налицо. Поэтому перед тем, как привлекать лицо к административной ответственности, необходимо убедиться в наличии всех элементов состава административного правонарушения.

Заключение

Итак, как было выяснено в данной работе, правомерное поведение и правонарушение - это две стороны одного и того же социального явления: действия социально-регулятивной правовой системы.

Правомерное поведение является важным условием нормальной жизнедеятельности всего общества, обеспечивая организованность социальных отношений, их подчиненность правовому порядку. Неправомерное, противоправное поведение, напротив, нарушает предписания правовых норм и поэтому признается правонарушением.

Правонарушение - это разновидность антисоциального, противоправного поведения. «При определении в законодательстве правонарушений и санкций (санкцией правовой нормы называется указание меры государственного принуждения, применяемые за ее нарушение) принимают во внимание следующие правила: во-первых, чем строже санкция, тем детальнее должно быть описано правонарушение, за которое она применяется; во-вторых, при наказании правонарушителя или наложении на него взыскания санкция должна допускать выбор между различными мерами (и сроками) наказания или взыскания с учетом обстоятельств дела и личности виновного».

Правовое государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

По мере совершенствования человека, развития общественных отношений, улучшения материального и духовного благополучия людей, усиления их социальной защищенности, углубления политической зрелости объем неправомерного поведения сужается, создаются необходимые условия для снижения количественного и качественного уровня правонарушений в обществе.

Список использованной литературы

1.      Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 2000.

2.      Вебер М Избранные произведение, М., 2000.

3.      Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 2003.

4.      Давид Р. Основные правовые системы современности.- М.:Юристъ, 2006.

5.      Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 2006. N 1.

6.      Коваленко А.И. Проблемы теории и практики правового государства, М., 2004.

7.      Коваленко А.И. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2003.

8.      Комаров С.А. Общая теория государства и права, М.: Юристъ, 2006.

9.      Кулапов В. Л. «Теория государства и права», Саратов,2000., С. 306.

10. Корельский В.М. Теория государства и права, М.: 2006.

11. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 2003.

12. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 2002.

13. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало, 2001.

14. Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 2006. N 10.

15. Лютцер В.Л. Основы знания о государстве и права (сборник нормативных актов), М.: Юристъ, 1998.

16. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 2006.

17. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2005.

18. Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 2007.

19. «Теория государства и права», А.Ю. Мордовцев/ учебник, 1994 г. с. 257. 

[1]Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 2000.  – С.123.

[2] Вебер М Избранные произведение, М., 2000. – С.46

[3] Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 2003. – С.56-57.

[4] Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 2003. – С.58

[5] Кулапов В. Л. «Теория государства и права», Саратов,1999 г. - С. 306.

[6] «Общая теория права и государства», В.С. Нерсесян/ учебник для вузов, 1998 г. с. 237.

[7] «Теория государства и права», А.Ю. Мордовцев/ учебник, 1994 г. с. 257. 

[8] Давид Р. Основные правовые системы современности.- М.:Юристъ, 2006.

[9] Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 2006. N 1.

[10] Коваленко А.И. Проблемы теории и практики правового государства, М., 2004.

[11] Комаров С.А. Общая теория государства и права, М.: Юристъ, 2006.

[12] Корельский В.М. Теория государства и права, М.: 2006.

[13] Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 2002.

[14] Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало, 2001.

[15] Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 2006. N 10.