Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работникам

Вред может быть причинен не только противоправными, но и правомерными действиями. Здесь имеет место  управомоченность на его причинение. По общему правилу вред, причиненный  правомерным действием, возмещению не подлежит. Ответственность за вред, причиненный правомерными действиями, наступает лишь в случаях, прямо указанных в законе. Законом предусмотрена презумпция (предположение) вины лица, причинившего вред, поскольку причинитель вреда освобождается от обязанности возмещения вреда (в данном случае - от ответственности), если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК). Вместе с тем законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

На внедоговорные обязательства  полностью распространяется деление  вины в гражданском праве:

- умысел;

- грубая неосторожность;

- простая неосторожность.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Что же касается грубой неосторожности потерпевшего, то если причинитель  отвечает только за вину, вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, в  зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя, влечет уменьшение ответственности  причинителя вреда. Когда же причинитель  отвечает независимо от вины, то при  отсутствии его вины и наличии  грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено  иное. Если, однако, вред причинен жизни  или здоровью гражданина, то размер возмещения при отсутствии вины причинителя  и наличии грубой неосторожности потерпевшего подлежит лишь уменьшению. Полный отказ в возмещении вреда  в этом случае не допускается.

Таким образом, в основе обязательств из причинения вреда в одних случаях  лежит состав правонарушения (полный или усеченный), в других случаях  указанные обязательства покоятся на иных условиях, которые состав правонарушения не образуют.

 

2.2 Возмещение вреда, причиненного  жизни или здоровью гражданина

 

При подсчете утраченного  заработка (дохода) предусмотрено, что  при определении размера возмещения может быть учтен либо утраченный заработок потерпевшего, то есть заработок, который он действительно получал до причинения ему вреда, либо заработок, который он определенно мог бы получить в будущем. Кроме того, согласно ч. 4 ст.1086 ГК РФ, размер возмещения потерпевшему, который в момент причинения вреда нигде не работал, определяется не в пределах минимальной заработной платы, а по выбору потерпевшего.

В основу расчетов закладывается  либо его заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в  данной местности. Однако этот размер во всех случаях не может быть менее  пятикратного установленного законом  минимального размера оплаты труда.

Другим фактором, влияющим на размер утраченного заработка (дохода), является степень утраты потерпевшим  профессиональной трудоспособности, а  при ее отсутствии - степень утраты общей трудоспособности. При этом различается временная и стойкая  утрата трудоспособности. При временной  утрате трудоспособности гражданин, как  правило, считается полностью нетрудоспособным и, следовательно, лишается в этот период всего своего заработка (дохода). Временная  нетрудоспособность устанавливается  лечебным учреждением и удостоверяется выдачей гражданину листка временной  нетрудоспособности (больничного листка).

Вторым видом ущерба, который  может быть причинен потерпевшему в  связи с повреждением здоровья, являются его дополнительные расходы. Закон  исходит из того, что все дополнительные расходы потерпевшего подлежат возмещению причинителем вреда при условии, что они являются обоснованными  и доказанными и что соответствующие  виды помощи не были предоставлены  потерпевшему бесплатно. Потерпевшему, нуждающемуся в нескольких видах  помощи, возмещаются расходы, связанные  с получением каждого из них.

В случае смерти гражданина лицо, несущее за это гражданско-правовую ответственность, обязано возместить вред, который возник у тех, кто лишился вследствие указанного обстоятельства источника средств к существованию.

Конкретный размер возмещения вреда, назначенный в пользу каждого  лица, имеющего право на возмещение, определяется исходя из той доли заработка (дохода) умершего, которую он получал  или имел право получать на свое содержание при его жизни (ч. 1 ст. 1089 ГК). При этом заработок (доход) самого умершего определяется по тем же правилам, которые установлены ст. 1086 ГК для подсчета заработка (дохода) лица, здоровью которого причинен вред. Специально подчеркивается, что помимо заработка (дохода) умершего в состав его доходов включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты, что относится к новеллам нашего законодательства. Как и ранее, в виде общего принципа установлено, что при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего вред возмещается в форме ежемесячных платежей.

Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные  гражданину действиями, нарушающими  его личные неимущественные права  либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Итак, возникновение права  на возмещение морального вреда является следствием совершенного правонарушения, характерной особенностью которого, в соответствии с определением закона, выступают причинение «физических или нравственных страданий» в отношении граждан, а также распространение сведений, порочащих «честь, достоинство или деловую репутацию» граждан или юридических лиц (ст.7, 131 Основ).

Главным моментом в праве  на возмещение морального вреда является отыскание денежного эквивалента  нарушенному личному неимущественному благу гражданина или юридического лица, а точнее сама постановка вопроса  о возможности компенсировать причинение морального вреда.

Обязанность работодателя возместить семье, потерявшей кормильца вследствие трудового увечья, предусмотрена  также и в отношении морального вреда (ст.30 Правил). Таким образом, каждый несчастный случай, повлекший смерть или повреждение здоровья, причиняет  моральный вред, но он не всегда сопровождается вредом имущественным.

Если повреждение здоровья или смерть не вызывают каких-либо имущественных  последствий или в силу закона имущественные последствия не учитываются  и не признаются материальным вредом, то результатом правонарушения является только вред моральный.

Таким образом, право на возмещение морального вреда возникает независимо от права на возмещение имущественного ущерба, а взыскание расходов, являясь  механизмом уменьшения неблагоприятных  последствий неимущественного характера, направлено на компенсацию имущественного вреда, убытков в форме произведенных  расходов.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Цель работы достигнута, поскольку  исследованы и проанализированы особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, рассмотрены  его основания и особые условия  применения.

Право на возмещение причиненного вреда гражданину появляется вследствие возникновения правоотношений.

Если договорные обязательства  опосредуют и регулируют отношения  участников гражданского оборота в  процессе его нормального осуществления  и развития (в силу чего они получили в литературе название регулятивные отношения), то деликтные обязательства  – «это охранительные правоотношения, призванные обеспечить защиту имущественных прав и интересов», а также связанных с ними личных неимущественных прав «граждан и организаций от всяких посягательств на них, а в случае их нарушения и причинения вреда - восстановить имущественную сферу потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения».

Реализация обязанности  по возмещению вреда, независимо от того, относится ли она к мерам гражданско-правовой ответственности или нет, происходит в рамках охранительного правоотношения.

Если вред жизни или  здоровью гражданина причинен при исполнении им договорных или иных обязательств, то обязательство, которое возникает  в данном случае вследствие причинения вреда, в силу прямого указания закона (ст. 1084 ГК) носит внедоговорной характер. Причем оно направлено на полное возмещение потерпевшему, насколько это возможно, причиненного вреда, кому бы ни был  причинен вред, в чем бы он ни выражался, и каковы бы ни были способы (формы) возмещения вреда. Таким образом, по существу, эти обязательства направлены на борьбу с правонарушениями, на ликвидацию их последствий. Поэтому правила, касающиеся оснований возникновения обязательств из причинения вреда, объема и порядка  его возмещения, носят императивный характер.

Вред может быть причинен не только противоправными, но и правомерными действиями.

Здесь имеет место управомоченность на его причинение. Например, снос строения с целью освобождения участка  под новое строительство, порча  имущества при тушении пожара, уничтожение партии продуктов питания, не соответствующих санитарным нормам. По общему правилу вред, причиненный  правомерным действием, возмещению не под- лежит. В частности, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Необходимая оборона не сводится к самозащите, которая закреплена как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 и 14 ГК) и состоит в том, что субъект защищает себя собственными действиями. Но и подразумевает защиту прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Ответственность за вред, причиненный правомерными действиями, наступает лишь в случаях, прямо указанных в законе.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Текст]. – Справочная правовая информационная система «Гарант» по состоянию на 2011 г.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации [Текст]: Справочная правовая информационная система «Гарант» по состоянию на 2011 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ [Текст] / Сост. Д.В.Мурзин. – 2-е изд. – М.: НОРМА, 2004. – 208 с.
4. Беленков, Р. Гражданское право [Текст]. В 2 ч. Ч. 2. / Р.Беленков. –2002. – 352 с.
5. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст]. В 3 т. Т. 2, п/т.2 / Е.А.Суханов. – 2-е изд. – М.: 2003. – 269 с.