Индивидуальный трудовой спор: понятие, виды, подведомственность

Во-первых, разногласия с работодателем  и основанные на них споры возникают, когда работники претендуют на улучшение  условий продажи своей рабочей  силы – увеличение заработной платы, надбавок, льгот, продолжительности  отпуска, улучшение бытовых условий  на производстве и т.п., а работодатель с этим не согласен.

Во-вторых, споры возникают тогда, когда работники хотят сохранить  действующие условия труда при  посягательстве на них со стороны  работодателя.

В-третьих, споры юридического характера. К ним относятся те, которые  возникают из-за сложности и противоречивости законодательных и иных нормативных  правовых актов, а также в силу того, что многие административные работники плохо знают трудовое законодательство, нередко пренебрежительно относятся к его требованиям, предпочитая к тому же руководствоваться  собственными представлениями при  решении тех или иных трудовых вопросов. Слабое знание трудового  законодательства в еще большей  степени отмечается у работников, интересы которых оно призвано защищать.

Заметим, что и профсоюзные работники  нередко затруднены в своих действиях  по защите прав трудящихся, встречая непонимание  и сопротивление со стороны администрации  и пассивное (до поры) отношение работников к неправомерным действиям ее представителей.

Таким образом, споры юридического характера возникают при нарушении  прав, установленных юридическими актами.

Развитие российского трудового  законодательства свидетельствует  о восприятии прогрессивных идей социальной защищенности человека труда. Социальная политика государства, его  вмешательство в регулирование  трудовых отношений в острых критических  ситуациях особенно необходимы во времена  реформирования общества. Данное положение  воплотилось в появлении раздела  Трудового кодекса РФ «Социальное  партнёрство». Настоящий период общественного  развития России характеризуется обострением  различных противоречий, в том  числе между интересами работодателя и работника. Первый заинтересован  в улучшении качественных и количественных показателей труда работника, повышении  производительности труда, росте прибыли. Работник – в повышении заработной платы и улучшении условий  труда. Это нормальное противоречие сторон трудового правоотношения.

Важной формой цивилизованного  разрешения этих противоречий является внедрение договорного (индивидуального  и коллективного) метода в регулирование  отдельных (элементарных) трудовых правоотношений при сохранении государственного регулирования  основных социальных гарантий работника (установление минимальной заработной платы, минимального отпуска, оснований  для увольнения, процедуры рассмотрения и разрешения трудовых споров). В  настоящее время договорный метод  воплощается в заключении коллективных договоров работников организации, филиала, представительства с работодателем; коллективных соглашений, в число участников которых наряду с работниками и работодателями на уровнях Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, территории, отрасли, профессии входят органы исполнительной власти и местного самоуправления. Указанные договоры и соглашения регулируют социально-трудовые отношения работников и работодателей5.

Наличие трудовых правоотношений, урегулированных  договором работника с работодателем, является непосредственным основанием возникновения права работника  на рассмотрение и разрешение трудового  спора.

Наконец, условия труда конкретизируются в содержании трудового договора (контракта), заключаемого между работником и работодателем. Условия всех названных  выше договоров не должны ухудшать положение работника в сравнении  с действующим трудовым законодательством. Если коллективные договоры и соглашения являются одновременно и источниками  норм права и юридическими фактами, то договор работника и работодателя – важнейший юридический факт, влекущий возникновение индивидуального  трудового правоотношения. Соответственно, нарушение условий трудового  договора со стороны работодателя является предметом трудового спора.

Трудовое законодательство не разграничивает термины в определении основания  возникновения трудового правоотношения и самого трудового правоотношения, трудового обязательства. Так, термином "договор" и в законодательстве, и в теории трудового права  подменяется обозначение явления, возникшего на его основании, – трудового  правоотношения: основания прекращения  трудового договора, продолжение  действия срочного трудового договора, расторжение трудового договора. Не с договором это происходит, а с правовой связью, трудовым обязательством.

Трудовые договоры представляют собой  сделки в трудовом праве, выражающие, как правило, свободные волеизъявления соответствующих субъектов. Свобода  трудовых договоров прежде всего означает, что субъекты трудового права свободны в решении вопросов как о самом заключении договоров, так и их содержании. Понуждение к заключению договора, по общему правилу, не допускается. Однако трудовому праву известны договоры, заключение которых обязательно для одной из сторон. Так, заключение коллективных соглашений обязательно по требованию любой стороны для двух других сторон. Трудовое законодательство содержит указания на обстоятельства, влекущие обязанность работодателя заключить индивидуальный трудовой договор. Например, не может быть отказано в заключении трудового договора работнику, приглашенному на работу в порядке перевода из другой организации по согласованию между руководителями. Это положение трудового закона можно сравнить с предварительным и основными договорами в гражданском праве. Сравнимы и последствия – заключение основного договора обязательно, но для одной стороны – работодателя6.

 Существуют ограничения, запреты  на заключение индивидуальных  трудовых договоров. Так, работодатель  не вправе заключать трудовые  договоры с лицами, лишенными  права занимать определенные  должности или заниматься определенной  деятельностью в течение назначенного  судом срока, или с государственными  служащими, состоящими между собой  в близком родстве или свойстве, если их служба связана с  непосредственной подчиненностью  или подконтрольностью одного  другому.

 В теории договорного права  бесспорна идея: если заключение  договора обязательно для одной  или более сторон, другая сторона  вправе настаивать на его заключении, обладая при этом возможностью  обращения в юрисдикционный орган с требованием о понуждении к заключению договора в случаях уклонения обязанной (обязанных) стороны.

Отказ работодателя от заключения индивидуального  трудового договора может быть также  предметом индивидуального трудового  спора.

Являясь юридическими фактами в  трудовом праве, трудовые договоры порождают  трудовые права и обязанности  субъектов, составляющие в совокупности содержание трудового правоотношения. Правомочия субъектов трудового  правоотношения предполагают совокупность мер собственной свободы и  права требовать определенного  поведения от обязанных лиц, возможность  требовать защиты субъективного  права его нарушения. Обеспеченность принудительной силой государства  составляет внутреннее содержание субъективного  трудового права. Данное право, в  первую очередь, реализуется путём  индивидуального трудового спора.

Хорошо известно, что мало провозгласить  какие-либо права, главное – претворять их в жизнь. Не секрет, что Россия в настоящее время находится  далеко не на первом месте по уровню жизни, и ряд социально-экономических  прав человека государство практически  не может обеспечить.

В сложившейся экономической ситуации работники не рискуют открыто  защищать свои права, вступать в конфликт с работодателем. Обращение с  жалобой на "хозяина" грозит потерей  работы. Поэтому очень часто пострадавшему  выгоднее отказаться от реализации предоставленных  законом прав, чем вступать в спор.

Любое обращение работника в  суд, например, о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, рассматривается работодателем  как нежелательное и ненормальное явление, и чаще всего такой "смутьян" преследуется им. Так известен случай из практики органов внутренних дел, когда сотрудник переходил в  другое подразделение, то его начальник  отметил, что, наконец-то, этот «знаток  трудового права» покидает его подразделение, и чтобы слово «КЗоТ» больше здесь никто не произносил7. (Данный инцидент происходил ещё до вступления в силу нового Трудового кодекса РФ).

Тезис о равенстве сторон трудового  договора справедливо подвергался  критике многими авторами. Отношения  между ними фактически строятся на основе подчинения работника работодателю. В этих условиях необходима эффективная  система юридических гарантий, обеспечивающих защиту прав и интересов наемных  работников от неправомерных действий работодателей. По этой же причине допускается  более широкое, чем в других сферах, вмешательство государства в  отношения наемного труда. Работник заинтересован в том, чтобы органы надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства устраняли нарушения по собственной инициативе. Однако правовые предпосылки для их самостоятельных инициативных действий по защите работников отсутствуют.

Обращает на себя внимание и то, что при незаконных увольнениях  потерпевшие далеко не всегда обращаются в суд с иском о восстановлении на работе. Они знают, что велика реальность быть уволенным вновь, но уже по какому-то другому основанию. Может быть, целесообразно установить такой порядок – вместо восстановления на работе уволенному по решению суда выплачивается денежная компенсация за ее потерю. Тогда, надо полагать, незаконно уволенные будут чаще обращаться в суд, что, в свою очередь, заставит работодателя соблюдать их права.

В арсенале правовых средств, выражающих государственную защиту прав и свобод человека, несомненно, важное место  занимает реальная юридическая ответственность, прежде всего – должностных лиц, за ненадлежащее исполнение служебных  обязанностей или бездействие. Однозначно целесообразно проводить регулярные обобщения практики контроля за соблюдением трудовых прав. Их результаты должны в обязательном порядке доводиться до законодателя. Ведь последнему необходимо принимать меры, направленные на устранение препятствий на пути реализации норм с отрицательным правоприменительным балансом. В первую очередь обобщения следовало бы провести по нормам, регулирующим оплату труда, возникновение и прекращение трудовых отношений.

В российской экономике сложилось  два правовых режима регулирования  трудовых отношений – писаное  трудовое право для бюджетных  организаций и "обыденное" право  для нового коммерческого сектора. Если в бюджетных организациях Трудовой кодекс еще как-то соблюдается, то в  новом коммерческом секторе он просто не работает. На предприятиях малого и  среднего бизнеса распространены гражданско-правовые отношения, так как это удобно работодателю – нет необходимости  соблюдать минимум гарантий, установленных  в трудовом законодательстве.

Рост числа малых и средних  предприятий обостряет проблему защиты законных прав наемных работников. На этих предприятиях обычно не создаются  профсоюзные организации, не избираются комиссии по трудовым спорам, то есть отсутствуют  органы, которые должны представлять и защищать интересы работников. Юридическая незащищенность плюс правовая неосведомленность заставляет людей принимать любые условия "хозяина". Число кабальных договоров растет, а значит, растет и число социально незащищенных работников. Поэтому объективная потребность в существовании специализированного трудового законодательства сохраняется и даже становится еще более актуальной.

Мы рассмотрели понятие индивидуального  спора, вопросы нормативного закрепления  права работников на трудовые споры, вопросы связи права на индивидуальные трудовые споры с вопросами возникновения  трудовых правоотношений, вопросы возможности  реализации работниками права на индивидуальные трудовые споры. Данные проблемы очень многогранны. Это  будет видно из содержания следующих  глав, когда будут рассматриваться  непосредственно вопросы правового  регулирования реализации права  на трудовые споры применительно  к определённым ситуациям.

2. Причины и обстоятельства возникновения индивидуальных трудовых споров

Углубление финансово-экономического кризиса в России после августовских событий 1998 г. повлекло за собой ликвидацию множества предприятий и организаций  или сокращение объемов производства. В данной ситуации в связи с  массовым высвобождением работников, а также изменением существенных условий их труда актуальной стала  проблема трудовых споров и способов их рассмотрения и разрешения.

Трудовые споры могут возникнуть именно тогда, когда спорящие стороны  переносят рассмотрение и разрешение своих разногласий в юрисдикционный орган8.

Возникновению трудовых споров, как  правило, предшествуют правонарушения трудовых или иных социальных прав работников в сфере трудовых или  иных отношений, которые являются непосредственным поводом (причиной) спора.

Трудовые споры возникают либо в силу каких-то действий в процессе применения норм трудового права, либо в силу бездействия, то есть неисполнения требований нормативных актов.

Разногласия возникают в случаях, когда виновной стороной совершается  трудовое правонарушение в отношении  другой стороны, или же когда трудовое правонарушение и не совершено, но одна из сторон считает, что по отношению  к ней были совершены неправомерные  действия. В основе причин возникновения  трудового спора лежит совершение одной из сторон трудовых правоотношений трудового правонарушения.

Трудовым правонарушением называется виновное невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанным субъектом  своей трудовой обязанности в  сфере труда и распределения, а, следовательно, нарушение права  другого субъекта данного правоотношения.

Трудовые правонарушения сами по себе еще не являются трудовыми спорами. Одно и то же действие может быть оценено каждой стороной по-своему. Расхождение в оценках и есть разногласие. Такого рода разногласие  субъектов трудового права может  перерасти в трудовой спор в том  случае, когда оно не урегулировано  самими сторонами, а внесено на рассмотрение юрисдикционного органа, иными словами одна сторона оспаривает действие (бездействие) обязанной стороны, нарушившей ее трудовое право.

Ниже представлена схема трудового  спора в развитии.

1. Трудовое правонарушение

2. Разногласие (различная оценка трудового правонарушения субъектами правоотношений)

3. Непосредственные переговоры спорящих сторон с целью самостоятельного урегулирования разногласия