Договор подряда: понятие, виды, значение

Применительно к отдельным  регулируемым ГК договорам нет указаний о том, что они являются договорами присоединения; нет таких прямых указаний и в законодательстве об отдельных договорах. Исходя из правил ст. 428 ГК договорами присоединения  должны признаваться договоры коммерческих организаций с гражданами, а также  с юридическими лицами, когда применяются  стандартные многократно используемые условия (энергоснабжение, газоснабжение, банковские вклады и др.).

Новый ГК впервые в отечественном  законодательстве содержит норму о  допустимости так называемых смешанных  договоров. К отношениям сторон в  таких договорах применяются  в соответствующих частях правила  о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п. 3 ст. 421 ГК). Смешанные договоры в условиях рынка  получают широкое распространение. К ним должны быть отнесены договоры об инвестировании (элементы договоров  подряда и кредитования), договоры о перекачке нефтепродуктов по магистральным  трубопроводам (элементы транспортировки, поставки, хранения).

К категории смешанных  договоров следует отнести также  получающие распространение в отечественной  практике и имеющие большую народнохозяйственную значимость соглашения о разделе  продукции, предусматривающие освоение новых особо крупных месторождений  природных ресурсов, часто с привлечением иностранных инвестиций. Эти договоры урегулированы специальным Законом  о соглашениях о разделе продукции.

3. Организационные договоры. Это соглашения субъектов РФ, муниципалитетов, а также крупных  предпринимателей (акционерных обществ,  концернов и т.д.) об установлении  делового сотрудничества, длительных  хозяйственных связей и об  основных условиях будущего производственного  и коммерческого взаимодействия. Такие договоры именуются организационными, генеральными или рамочными соглашениями.

При массовых коммерческих операциях  часто подписываются генеральные  соглашения, фиксирующие общие условия  последующих имущественных сделок на поставку товаров. Названные договоры имеют гражданско-правовой характер и являются определенной стадией (этапом) осуществления имущественных хозяйственных  связей; при нарушении обязательств по таким договорам возможно требование о возмещении понесенных убытков, а  также неустойки, если она была оговорена  сторонами.

Более сложной является оценка организационных договоров, заключаемых  субъектами РФ и муниципалитетами, которые, будучи органами власти, являются также субъектами гражданско-правовых отношений (ст. 124 ГК). Обоснованным надо считать мнение, согласно которому невозможен и не нужен договор  по вопросам, входящим в сферу властной компетенции органов управления. Когда такие договоры (соглашения) подписываются, речь идет о совместном ведомственном нормативном или  индивидуальном акте управления. Однако договор органов управления возможен по вопросам, выходящим за рамки  их властной компетенции, и тогда  он будет выполнять функцию координирующего (организационного) характера. В этих случаях при нарушении таких  договоров возможно применение общей  гражданско-правовой санкции (убытки).

ЗАДАЧА 1

РЕШЕНИЕ:

В данном случае требование Антонова удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 465 ГК РБ количество подлежащего передаче товара определяется в договоре купли – продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. При купле – продаже Антонов и Селиванов оговорили количество рубероида в 10 рулонов, за которые Антонов и уплатил обусловленную цену. Заблуждение Антонова относительно длины рубероида в рулонах не имеет существенного значения (ст. 178 ГК РБ), так как он имел возможность осмотреть рубероид при покупке и измерить его. В связи с этим доводы Антонова являются необоснованными. Так же решается вопрос и по гражданскому законодательству Российской Федерации (ст. ст. 178, 465 ГК РФ).

ЗАДАЧА 2

РЕШЕНИЕ:

Хозяйственный суд  должен вынести решение о взыскании  с маслодельного завода суммы  убытков, штрафа за отказ в приемке  продукции в соответствии с договором  контрактации, так как маслодельный завод как заготовитель, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора контрактации на началах риска (п. 3 ст. 372 ГК), то есть, основанием освобождения его от ответственности является невозможность надлежащего исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В данном случае таких обстоятельств не имеется (неожиданный выход из строя оборудования не относится к обстоятельствам непреодолимой силы), и оснований для освобождения маслодельного завода от ответственности не имеется. Аналогично решается вопрос и по гражданскому законодательству Российской Федерации (ст. ст. 401, 536 ГК РФ).

ЗАДАЧА 3

РЕШЕНИЕ:

Фабрика в данной ситуации поступила неправильно. Заключив договор  поставки,

фабрика обязана исполнять  свои обязанности по договору, то есть принять и оплатить поставленные товары. Отказаться от исполнения договора поставки фабрика могла в случае существенного нарушения договора поставщиком: поставки товаров ненадлежащего  качества с недостатками, которые  не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товара (п. 2 ст. 493 ГК РБ). Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена (п. 3 ст. 481 ГК РБ). В связи с этим фабрика  может отказаться от принятия и оплаты партии клея в количестве 2, 7 т., поставка которой просрочена, и потребовать  возмещения расходов, связанных с  хранением и возвращением этой партии товара. Вместе с тем, фабрика не имеет права отказаться от оплаты поставленного клея в количестве 10 т, а также требовать возмещения расходов, связанных с хранением  и возвращением этой партии товара.

Гражданское законодательство Российской Федерации содержит такие  же нормы по регулированию отношений  поставщика и покупателя по договору поставки (ст.ст. 511, 523 ГК РФ).