Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 12:25, курсовая работа
Своей трудовой славой Минойтовский ремонтный завод известен не первый год, за плечами предприятия уже почти полувековой опыт работы по ремонту и изготовлению сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней.
Предприятие неоднократно реорганизовывалось и менялось его название: март 1960 года – Лидская РТМС, май 1961 года – Лидское районное отделение «Сельхозтехника», сентябрь 1966 года - Минойтовское специализированное отделение «Сельхозтехника» на самостоятельном балансе и хозяйственном расчете.
Введение……………………………………………………………………….2
Литературный обзор по теме “Упрочняющие технологии для элементов конструкций почвообрабатывающих орудий”……………………………………..3
Повышение работоспособности деталей рабочих органов сельскохозяйственных машин………………………………………………………3
Структурообразование при плазменной и лазерной обработке……..6
Упрочнение металла лазерным наплавлением……………………….11
Упрочнение металла плазменным наплавлением…………………….13
Получение диффузионных слоев методом электро-химико-термической обработки…………………………………………………15
Экспериментальная часть……………………………………………………….17
Изучение программных пакетов, применяемых для оптимизации конструкций почвообрабатывающих орудий.................................................................18
КОМПАС-3D.................................................................................19
AutoCAD.........................................................................................22
Параметрическая САПР T-Flex…………………………………26
Методы исследования физико-механических характеристик элементов конструкций почвообрабатывающих орудий…………………………………………30
Испытание на ударный изгиб ГОСТ 9454-78………………………….30
Испытание металлов на растяжение ГОСТ 1497-84…………….…….37
Метод испытания материалов на износостойкость ГОСТ 23.208-79..40
Методы определения показателей коррозии и коррозионной стойкости ГОСТ 9.908-85…………………………………………………………..44
Выводы…………………………………………………………………………….51
Литература……………………………………………
проверочный расчёт пружин, позволяющий по известным конструктивным характеристикам определить расчётные силовые характеристики пружины.
Важным достоинством системы является открытость библиотеки для модификаций и дополнения новыми типами пружин.
T-FLEX / Раскрой –
cистема оптимизации раскроя листового материала.
Программа T-FLEX/Раскрой предназначена для расчета и построения эскизов оптимальных схем раскроя листового материала.
Возможно выполнение таких типовых задач, как:
раскрой листов на карты и/или полосы;
раскрой произвольной плоской детали в полосе и/или листе;
раскрой группы разнородных деталей в произвольно заданной форме плоской заготовки, так называемый нерегулярный или фигурный раскрой.
Критерием оптимизации раскроя является минимизация отхода и повышение величины коэффициента раскроя материала заготовки.
Конечным результатом работы является построение карты раскроя с автоматическим указанием: наименования деталей в карте, размеров положения деталей на карте и коэффициента раскроя материала.
Система T-FLEX/Раскрой имеет
Преимущества и недостатки T-Flex:
+ Система идеальна для
+ Хорошо реализована
+ Наличие библиотек
+ Система отечественная,
+ Удобная и полная справка, фактически учебник по T-Flex
+ Относительно невысокая
+ Легко достать,
+ Обучение несложно даже для человека, никогда не работавшего с CAD
+ Система является
+ Имеется система
+ Кинематический анализ
+ Расчёты на прочность,
+ Простой и несложный для обучения интерфейс
- Ограниченные возможности расчёта: нет аэро- и гидродинамики
- Отсутствует возможность
- Слабые возможности создания
с фотореалистичного
- Система поверхностного
- Отсутствуют инструменты трассировки и резервирования объёмов
- Используется неудобный и сложный в обучении внешний рендер POV-ray
- Нет хорошего инструментария проверки ошибок построения.
3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИЙ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ОРУДИЙ.
3.1 Испытания на ударный изгиб ГОСТ 9454-78.
Настоящий стандарт распространяется на черные и цветные металлы и сплавы и устанавливает метод испытания на ударный изгиб при температуре от минус 100 до плюс 1200 °С.
Метод основан на разрушении образца с концентратором посередине одним ударом маятникового копра. Концы образца располагают на опорах. В результате испытания определяют полную работу, затраченную при ударе (работа удара), К или ударную вязкость [11].
Ударная вязкость, способность материала поглощать механическую энергию в процессе деформации и разрушения под действием ударной нагрузки.
Стандарт полностью соответствует СТ СЭВ 472-77, СТ СЭВ 473-77, ИСО 83-1976 и ИСО 148-1983.
1. МЕТОД ОТБОРА ОБРАЗЦОВ
1.1. Форма и размеры образцов для испытания должны соответствовать указанным в таблице и на рис. 28-30.
Таблица 2. Размеры образцов (указаны в мм).
Вид концентратора |
Радиус концентратора R |
Тип образца |
Длина L (пред. откл. ±0,6) |
Ширина В |
Высота Н (пред. откл. ±0,1) |
Глубина надреза h1 (пред. откл. ±0,1) |
Глубина концентратора h (пред. откл. ±0,6) |
Высота рабочего сечения H1 |
U |
1 ± 0,07* |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
65 |
10 ± 0,10 7,5 ± 0,10 5 ± 0,05 2 ± 0,05 10 ± 0,10 7,5 ± 0,10 5 ± 0,05 10 ± 0,10 7,5 ± 0,10 5 ± 0,05 |
10 |
- |
- |
8 ± 0,1 |
8 |
6 ± 0,1 | |||||||
10 |
7 ± 0,1 | |||||||
5 ± 0,1 | ||||||||
V |
0,25 ± 0,025 |
11 12 13 14 |
55 |
10 ± 0,10 7,5 ± 0,10 5 ± 0,05 |
10 |
- |
- |
8 ± 0,05* |
2 ± 0,05 |
8 |
6 ± 0,05 | ||||||
Т |
Трещина |
16 17 18 19 21 |
55 |
10 ± 0,10 7,5 ± 0,10 5 ± 0,05 2 ± 0,05 |
11 |
1,5 |
3,0 |
- |
9 | ||||||||
140 |
25 ± 0,10 |
25 |
10,0 |
12,0 |
* При контрольных массовых испытаниях допускается изготовление образцов с предельным отклонением ±0,10 мм.
Допускается использовать образцы без надреза и с одной и двумя необработанными, поверхностями, размеры которых по ширине отличаются от указанных в таблице.
Испытание образцов типа 4, 14, 18 проводят по требованию потребителя для изделий специального назначения.
1.2. Места вырезки заготовки
для изготовления образцов, ориентация
оси концентратора, технология
вырезки заготовок и
Для цветных металлов
и сплавов все это должно быть
указано в нормативно-
При вырезке заготовок металл образцов должен предохраняться от наклепа и нагрева, изменяющих свойства металла, если не предусмотрено иное в нормативно-технической документации на продукцию.
Рисунок 28. Образец с концентратором вида U
Рисунок 29. Образец с концентратором вида V
Рисунок 30. Образец с концентратором вида Т (усталостная трещина а-общий вид; б-форма концентратора для образцов с 15 по 19 тип; в-форма концентратора для образцов 20 типа
1.3. Риски на поверхности концентраторов видов U и V, видимые без применения увеличительных средств, не допускаются.
1.4. Концентратор вида Т получают в вершине начального надреза при плоском циклическом изгибе образца. Способ получения начального концентратора может быть любым.
1.5. Максимальный остаточный прогиб, образовавшийся при нанесении на образцах концентратора вида Т, не должен превышать: 0,25 мм - для образцов длиной 55 мм.
Контроль прогиба образца осуществляется с помощью индикаторов часового типа по ГОСТ 577-68 или других средств, обеспечивающих погрешность измерения прогиба не более 0,05 мм на базе длины образца.
1.6. Тип и число образцов,
порядок проведения повторных
испытаний должны быть указаны
в нормативно-технической
Если в нормативно-технической документации на металлопродукцию не указан тип образца, следует испытывать образцы типа 1-до 01.01.91.
2. АППАРАТУРА И МАТЕРИАЛЫ
2.1. Маятниковые копры-по ГОСТ 10707-82. Скорость движения маятника в момент удара должна быть:
5 ± 0,5 м/с - для копров с номинальной потенциальной энергией маятника 50,0 (5,0); 150 (15); 300 (30) Дж (кгс×м);
4 ± 0,25 м/с-для копров с номинальной потенциальной энергией маятника 25 (2,5); 15 (1,5); 4,5 (0,75) Дж (кгс×м);
3 ± 0,25 м/с-для копров с номинальной потенциальной энергией маятника 5,0 (0,5) Дж (кгс×м).
Допускается применять копры с другой номинальной потенциальной энергией маятника. При этом номинальное значение потенциальной энергии маятника должно быть таким, чтобы значение работы удара составляло не менее 10 % от номинального значения потенциальной энергии маятника. До 01.01.91 допускается использовать копры с такой номинальной потенциальной энергией маятника, чтобы работа удара составляла не менее 5 % от номинальной потенциальной энергии маятника. Номинальное значение потенциальной энергии маятника должно быть указано в нормативно-технической документации на конкретную продукцию.
Основные размеры опор и ножа маятника должны соответствовать указанным на рис. 31. Для копров другой конструкции допускаются иные радиусы закругления ребра опоры и скорость движения маятника от 4,5 до 7,0 м/с.
2.2. Термостат, обеспечивающий
равномерное охлаждение или
2.3. Смесь жидкого азота (ГОСТ 9293-74) или твердой углекислоты («сухого льда») с этиловым спиртом. Применение в качестве охладителя жидкого кислорода и жидкого воздуха не допускается.
Массовая доля кислорода в жидком азоте в процессе охлаждения образцов в термостате не должна быть более 10 %.
2.4. Термометры с погрешностью не более ±1 °С для измерения температуры охлаждающей среды.
2.5. Термометры, включая
и преобразователи
±5 °С-при температуре нагрева до 600 °С;
±8 °С- » » » свыше 600 °С.
2.6. Трещину на образцах получают на вибраторах, изготовленных по нормативно-технической документации.
2.7. Штангенциркули должны соответствовать требованиям ГОСТ 166-80. Допускается применять и другие измерительные средства, обеспечивающие измерение с погрешностью, не превышающей указанной в п. 1.1.
Рисунок 31. Опоры и нож маятника
3. ПОДГОТОВКА К ИСПЫТАНИЮ
3.1. Перед началом испытаний необходимо проверить положение указателя работы при свободном падении маятника.
Для маятниковых копров с цифровыми отсчетными устройствами указатель работы в исходном положении должен показывать «нуль» при допускаемом отклонении в пределах ширины штриха шкалы по ГОСТ 8.264-77.
3.2. Температурой испытания следует считать температуру образца в момент удара.
Температуру испытания
указывают в нормативно-
3.3. Комнатной температурой следует считать температуру 20 ± 10 °С.
3.4. Для обеспечения
требуемой температуры
Выдержка образцов в термостате при заданной температуре (с учетом необходимого переохлаждения или перегрева) должна быть не менее 15 мин.
3.5. Соприкасающаяся с
образцом часть приспособления
для извлечения его из
4. ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЯ
4.1. Образец должен свободно, лежать на опорах копра (см. рис. 31). Установка образца должна производиться с помощью шаблона, обеспечивающего симметричное расположение концентратора относительно опор с погрешностью не более ±0,5 мм. При использовании торцовых ограничителей последние не должны мешать образцам свободно деформироваться.
4.2. Испытание должно
проводиться при ударе
4.3. Работу удара определяют по шкале маятникового копра или аналоговых отсчетных устройств.
5. ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ
5.1. За результат испытания принимают работу удара или ударную вязкость для образцов с концентраторами видов U и V и ударную вязкость для образцов с концентратором вида Т.
5.2. Работу удара обозначают двумя буквами (KU, KV или КТ) и цифрами. Первая буква (К)-символ работы удара, вторая буква (U, V или Т)-вида концентратора. Последующие цифры обозначают максимальную энергию удара маятника, глубину концентратора и ширину образца. Цифры не указывают при определении работы удара на копре с максимальной энергией удара маятника 300 (30,0) Дж (кгс×м), при глубине концентратора 2 мм для концентраторов видов U и V и 3 мм для концентратора вида Т и ширине образца 10 мм (образцы 1, 11 и 15 типов).
Информация о работе Упрочняющие технологии для элементов конструкций почвообрабатывающих орудий