Разработка конструкции специального фрезерного станка С41

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2015 в 12:53, курсовая работа

Краткое описание

Даны теоретические и экономические обоснования, конструкторско-технологические разработки по созданию широкоуниверсального фрезерного станка типа ТЗ.МРС.08.41
Разработанный станок может быть использован в различных отраслях народного хозяйства, имеющих основные и вспомогательные цеха по обработке металлов.

Оглавление

Аннотация……………………………………………………………………………...4
Введение………………………………………………………………………………..5
1. Фрагментальный бизнес-план……………………………………………….....7
2. Патентно-лицензионный обзор………………………………………………..9
3. Патентное исследование……………………………………………………....13
4. Технологическая часть………………………………………………………...14
4.1. Системный анализ аналогов и выбор прототипа станка……………….14
4.2. Определение класса точности станка…………………………………...15
4.3. Расчет режимов резания………………………………………………….16
4.4. Выбор марки двигателя и расшифровка двигателя…………………….17
4.5. Выбор фрезы, её эскиз, размеры и материал……………………………19
4.6. Структурная схема ТП …………………………………………………...20
5. Конструкторская часть…………………………………………………….......22
5.1. Компоновка конструкторской проработки и описание станка………..22
5.2. Анализ и расчет параметров механизма главного движения…….……23
5.3. Кинематический расчет………………………………………………….24
5.4. Выбор подшипников…………………………………………..…………26
5.5. Формирование посадок и определение допусков……………………...28
5.6. Определение эксцентриситета…………………………………………..29
5.7. Расчет времени безотказной работы станка……………………………29
5.8. Техника безопасности……………………………………………………30
5.9 Описание сборочного чертежа фрезерной головки…………………….30
6. Исследовательская часть……………………………………………………...31
6.1. Исследования технического уровня……………………………………..31
6.2. Блок-схема динамического расчета …………………………………….34
6.3. Динамический расчет…………………………………………………….35
Заключение…………………………………………………………………………....36
Список используемой литературы………………………………………………......37

Файлы: 1 файл

Курсовой (КПА).doc

— 2.55 Мб (Скачать)

 

5.4. Выбор подшипников. Расчет долговечности подшипников первой опоры

В шпиндельном узле будут использоваться:

Первая опора – сдвоенные радиально-упорные шариковые подшипники без кольца, установленные по схеме 2Т;

Вторая опора – сдвоенные радиально-упорные шариковые подшипники, установленные по схеме 2О.

Выбор серии подшипников производится на основе сравнения нагрузки на опоры с динамической грузоподъёмностью подшипника. Выбор конкретного типа определяется также диаметром вала.

Нагружение опоры вычисляется по формуле:

,-динамическая нагрузка

-стационарная нагрузка, где

-масса;

е- эксцентриситет оси;

-угловая скорость.

Определяем массу исходя из длины вала шпинделя, его диаметра и плотности стали.

где -длина шпиндельного вала, ;

-плотность стали, ;

- диаметр шпиндельного вала, ;

Оценим значение нагрузки на подшипники, зная их динамическую грузоподъемность (38900 Н и 65900 Н) [4]:

Рассчитанные значения попадают в диапазон от 0,07 до 0,15, следовательно, выбранные мной подшипники средней серии.

Левая опора: сдвоенные радиально-упорные шариковые подшипники В226208 ГОСТ 832-78. 

                                                                                                 Таблица 6

d, мм

D, мм

B, мм

C, Н

C0, Н

Nпр.п, мин-1

Nпр.ж, мин-1

40

80

18

38900

23200

9500

13000




Угол контакта, равный углу между линией действия результирующей нагрузки на тело качения и плоскостью, перпендикулярной оси подшипника, равен 12°.

Расшифровка обозначения (В226208): условный диаметр внутреннего кольца 05; средняя серия; класс точности 6; группа зазора 2; ряд трения 2; категория вибрации В.

Правая опора: сдвоенный радиально-упорный шариковый подшипник  В226210 ГОСТ 832-78.                 

                                                                                    Таблица 7

d, мм

D, мм

B, мм

C, Н

C0, Н

Nпр.п, мин-1

Nпр.ж, мин-1

50

90

40

65900

48900

6300

8500




Расшифровка обозначения (В226210): условный диаметр внутреннего кольца 10; средняя серия; класс точности 6; группа зазора 2; ряд трения 2; категория вибрации В.

Угол контакта, равный углу между линией действия результирующей нагрузки на тело качения и плоскостью, перпендикулярной оси подшипника, равен 12°.

 

 

 

Расчет долговечности подшипников первой опоры

 

Номинальная долговечность подшипника в миллионах оборотов

, [2]

где р – степенной показатель, для шариковых подшипников р = 3; С – динамическая грузоподъемность, кгс; Р – эквивалентная динамическая нагрузка, кгс.

Долговечность подшипника в часах

где n – частота вращения подшипника, об/мин.

fn = 0,237 (n=3100 об/мин); fd = 3,6 (МРС)

Для В226208:

Н

об/мин

или

ч.

Для В226210:

Н

об/мин

или

ч.

 

 

5.5. Выбор посадок подшипников

 

Посадки колец подшипников выбираются по ГОСТ 3325-85 [4]; значения предельных отклонений на размеры колец подшипников класса точности 0 взяты из [6]:

Æ40

; Т=16

 Æ50 ; Т=16

Æ80

; Т=30

Æ90

; Т=35

Плотность посадок обеспечивает минимальный износ деталей в результате биений и, в конечном итоге, большую точность обрабатывания поверхности детали

 

5.6. Определение эксцентриситета

 

Определяем эксцентриситет оси вращения шпинделя осью, проходящей через центр вращающихся масс по ГОСТ 22061-76 для 4го класса точности балансировки при частоте

Находим по графику (прил.) удельный статистический дисбаланс шпинделя наименьший и наибольший

 

- выбираем из таблицы для  наибольшего и наименьшего значения. Дисбаланс шпинделя не более 0,02 при частоте вращения шпинделя 3100 об/мин.

 

5.7. Расчет времени безотказной  работы станка

Вычисляется по формуле , где Rt – ресурс точности станка, Р(х) – вероятность безотказной работы станка [5]. Определяется в соответствии с точностью станка и равен 0,85 , Rt = 19500

In P(x) = -t/Rt     t = 3169 ч.

 

 

5.8. Техника безопасности

 

Необходимо соблюдать все общие правила техники безопасности при работе на металлорежущих станках:

1. Периодически проверять правильность работы блокировочных устройств;

2. Не допускать к работе на станке рабочего, не освоившего технику управления станком;

3. Проверить исправность заземления;

4. Не включать вводный автомат при открытой дверке электрошкафа;

5. Не приступать к работе на станке, не убедившись, что инструмент установлен правильно и надежно закреплен;

6. Перед пуском необходимо установить предохранительный кожух, соответствующий форме и размерам места работы и необходимому виду работ;

7. Перед началом работы, инструмент, установленный на станок, должен быть подвергнут кратковременному вращению вхолостую на рабочей скорости не менее 5 мин;

8. Не работать на станке при снятом кожухе;

9. Не допускается во время работы производить регулировку механизмов станков;

10. Чистку и обтирку станка, а также подналадку производить только во время полной остановки станка, при этом станок должен быть отключен от электросети;

11. Не оставлять на работающем стенке посторонние предметы;

12. Рабочее место у станка должно быть чистым и не загроможденным.

13. При работе на станке следует строго соблюдать требования правил и норм безопасной работы.

 

5.9. Описание сборочного чертежа  фрезерной головки

 

Сборочный чертеж  фрезерной головки вертикально-фрезерного станка: ТЗ.МРС.08.41.00.00.000.СБ

Вертикальный шпиндель 5 смонтирован в специальном корпусе 1.

Шпиндель помещен в подвижной гильзе 4. Нижняя опора 30 шпинделя — радиально-упорный шариковый сдвоенный подшипник, схема установки 2Т без кольца. Верхняя опора 29 — радиально-упорный шариковый сдвоенный подшипник, схема установки 2О без колец. Осевые нагрузки воспринимаются упорными шариковыми подшипниками.

Инструмент закреплять при помощи шомпола 6.

 

 

  •  

  •  

  •  

  •  

  • 6. Исследовательская часть
  •  

  • 6.1. Исследование технического уровня
  • Выполненные исследования КТУ с использованием матрицы 10х10 приведены в таблицах 8 – 10.

    В таблицу 8 занесены необходимые для анализа и синтеза параметры, взятые из справочников и каталогов. Где гипотетической моделью является модель станка, полученная из лучших параметров. Разработанный же проект – это модель станка, которую нам предпочтительнее получить

    Таблица 8 Исследование технического уровня

     

     

    Дескриптор (данные РЭ и П)

     

    Величина показателя

    Разработанный проект

    Аналоги, выявленные разработчиком

    Аналоги, выявленные при контрольной проверке

    Гипотетическая модель (ЛМ)

    Россия

    Россия

    США

    США

    Тайвань

    Тайвань

    Швейцария

    Швейцария

    Швейцария

    2254ВМФ4

    ГДВ500

    VF-3

    VF-6/50

    MCV-720

    MCV-1250

    HSM-300

    HSM-600

    HSM-800

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    11

    1

    Площадь стола, см²

    9800

    2520

    3150

    5571

    11561

    5320

    11480

    1386

    3600

    4800

    11561

    2

    Масса заготовки, кг

    928

    250

    400

    1588

    1814

    500

    1500

    70

    800

    1000

    1814

    3

    Макс. подача, мм/мин

    14000

    4000

    10000

    16500

    12700

    10000

    10000

    15000

    40000

    40000

    16500

    4

    Мин. подача, мм/мин

    10

    1

    10

    15

    10

    10

    10

    14

    30

    30

    15

    5

    Макс. частота МГД, об/мин

    40000

    2000

    6000

    7500

    7500

    8000

    4500

    30000

    60000

    60000

    60000

    6

    Мин. частота МГД, об/мин

    75

    32

    20

    65

    65

    78

    45

    110

    90

    90

    90

    7

    Мощность МГД, кВт

    18,5

    6,3

    9

    15

    22

    7,5

    7,5

    8

    8,5

    8,5

    8

    8

    Индекс труд-ти

    0,84

    0,74

    0,78

    0,83

    0,97

    0,84

    0,86

    0,82

    0,98

    1

    0,86

    9

    Р. Б. шпинделя, мкм

    1

    2

    3

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    1

    10

    Стоимость, €/кг

    14,6

    7,3

    8,5

    9,75

    16,9

    11,73

    15,5

    8,4

    19,1

    21,0

    15,5


     

    Таблица 9 составлена путем эспертной оценки рассматриваемых данных по сравнению с гипотетической моделью. Где 2 – лучший, 1 – нормальный, 0 – худший балл. По итогам таблицы был составлен весовой коэффициент, рассчитываемый по формуле (1):

        (1)

    где Стабл – суммарный балл по одному параметру, а bc – весовой коэффициент сравнения, определяемый по формуле (2):

        (2)

    где n – число рассматриваемых параметров.

     

    Таблица 9 Экспертная матрица коэффициентов для новой разработки

    Дескриптор

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    Всего

    Весовой коэффициент

    1

    Площадь стола, см²

    X

    0

    0

    1

    2

    1

    2

    0

    0

    1

    7

    0,15556

    2

    Масса заготовки, кг

    2

    X

    1

    2

    1

    0

    1

    0

    2

    2

    11

    0,24444

    3

    Макс. подача, мм/мин

    2

    1

    X

    2

    1

    0

    0

    1

    2

    2

    11

    0,24444

    4

    Мин. подача, мм/мин

    1

    0

    0

    X

    0

    0

    1

    2

    2

    1

    7

    0,15556

    5

    Макс. частота МГД, об/мин

    0

    1

    1

    2

    X

    1

    0

    2

    2

    2

    11

    0,24444

    6

    Мин. частота МГД, об/мин

    1

    2

    2

    2

    1

    X

    0

    2

    1

    1

    12

    0,26667

    7

    Мощность привода МГД, кВт

    0

    1

    2

    1

    2

    2

    X

    1

    2

    2

    13

    0,28889

    8

    Индекс трудоемкости

    2

    2

    1

    0

    0

    0

    1

    X

    1

    2

    9

          0,2

    9

    Р. Б. шпинделя, мкм

    2

    0

    0

    0

    0

    1

    0

    1

    X

    0

    4

    0,08889

    10

    Стоимость, €/кг

    1

    0

    0

    1

    0

    1

    0

    0

    2

    X

    5

    0,11111

    Информация о работе Разработка конструкции специального фрезерного станка С41