Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2011 в 00:01, реферат
Електровозне депо “Жовтень” (на момент створення – Харківське паровозне депо Курсько-Харково-Азовської лінії Південних залізниць) є одним з найстаріших залізничних підприємств не тільки Південної магістралі, але й залізниць України.
Бурхливий розвиток промисловості та сільського господарства східної України, призвів до того, що необхідно було налагодження економічних зв’язків з Центром та Азово-Чорноморським басейном, що й обумовило будівництво Південних доріг.
Таблиця 1.1 – Основні показники локомотивного депо Жовтень
Показники | Одиниця виміру | Звіт 2007 р. | Звіт 2008 р. | Звіт 2009 р. |
1Об’єм перевезень всього | т-км брутто |
7053,6 | 6801,5 | 6193,1 |
1.1 пасажирський рух | 7050,0 | 6797,9 | 6190,2 | |
1.2 господарчий рух | 3,6 | 3,6 | 2,9 | |
2 Продуктивність праці на одного робітника експлуатації | тис. т-км. брутто | 8708,1 | 8345,4 | 7859,3 |
3 Собівартість перевезень 1000 т-км брутто | грн. | 15,30 | 15,30 | 15,30 |
4 Середньомісячна
зар. плата по категоріям |
грн. |
|||
4.1 локомотивні бригади | 3132,5 | 4176,4 | 4191,4 | |
4.2 слюсарі ТО | 2061,6 | 2864,6 | 2679,6 | |
5 Контингент всього по депо | чол. | 851 | 855 | 845 |
6 Прибуток всього по депо | тис. грн. | 1442,7 | 404,8 | 1174,6 |
7 Дохід всього по депо | тис. грн. | 117393,9 | 145291,1 | 173188 |
Рисунок 1.2 – Діаграма зміни об’єму перевезень за 2007 – 2009 рр
Таблиця 1.2 – Кількісні показники роботи локомотиві
Найменування видів роботи | Звіт 2007 р. | Звіт 2008 р. | Звіт 2009 р. |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 Загальний пробіг електровозів, тис. лок. км. | 9060,4 | 8888,8 | 8298,4 |
1.1 Пасажирський рух | 9015,4 | 8836,4 | 8262,6 |
1.2 Господарчий рух | 45,0 | 52,4 | 35,8 |
2 Лінійний пробіг електровозів, тис. лок. км. | 8701,6 | 8516,5 | 7974,2 |
2.1 Пасажирський рух | 8657,1 | 8465,3 | 7938,9 |
2.2 Господарчий рух | 44,5 | 51,2 | 35,3 |
3 Пробіг у голові поїздів, тис. лок. км | 8381,2 | 8175 | 7713,5 |
3.1 Пасажирський рух | 8342,5 | 8133,4 | 7684,3 |
3.2 Лінійний рух | 7993,2 | 7813,9 | 7396,7 |
Продовження таблиці 1.2
1 | 2 | 3 | 4 |
4 Допоміжний пробіг, тис. лок. км | 679,2 | 713,7 | 584,9 |
4.1 Лінійний пробіг | 670,3 | 703,2 | 577,5 |
5 Лок-год непоїзного парку | 10727 | 9681 | 9771 |
5.1 Тепловози | 8580 | 7854 | 8467 |
5.2 Електровози | 2147 | 1827 | 1304 |
Рисунок 1.3 – Діаграма зміни загального пробігу локомотивів
Рисунок
1.4 – Діаграма зміни лінійного пробігу
локомотивів
Рисунок 1.5 – Діаграма зміни пробігу локомотивів у голові поїздів
Якісні
показники роботи локомотивів занесені
до таблиці 1.3.
Таблиця 1.3 – Якісні показники роботи локомотивів
Показники | Одиниця виміру | Звіт
2007р. |
Звіт
2008р. |
Звіт
2009р. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 Технічна швидкість електровозів: | км/год | 63 | 64,3 | 65 |
2 Середня вага пас. потягу: | тн | 883 | 875 | 840 |
3 Деповський процент несправних електровозів | % | 3,01 | 2,96 | 2,42 |
4
Позаплановий ремонт |
од. | - | 6 | 7 |
5
Простій у позаплановому |
год. | 373,33 | 724,3 | 363,69 |
Рисунок 1.6 – Діаграма зміни технічної швидкості локомотивів у
пасажирському русі
Рисунок
1.7 – Діаграма зміни середньої ваги потягу
Виконання
програми ремонтів локомотивів занесені
до таблиці 1.4.
Таблиця 1.4 – Виконання програми ремонтів локомотивів
Вид ремонту і серія локомотивів | Звіт 2007 р. | Звіт 2008 р. | Звіт 2009 р. |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 ПР-3П | |||
ЧС2 | 6 | 6 | 3 |
ЧС7 | 7 | 4 | 1 |
2 ПР-3 | |||
ЧС2 | 7 | 6 | 6 |
ЧС7 | 6 | 8 | 7 |
3 ПР-2 | |||
ЧС2 | 12 | 14 | 11 |
ЧС7 | 7 | 14 | 13 |
4 ПР-1 | |||
ЧС2 | 154 | 150 | 126 |
ЧС7 | 157 | 152 | 157 |
5 ТО-3 | |||
ЧС2 | 165 | 159 | 141 |
ЧС7 | 167 | 169 | 170 |
6 ТО-2 | |||
ЧС2 | 4061 | 3517 | 2826 |
ЧС7 | 3926 | 3712 | 4146 |
Продовження таблиці 1.4
1 | 2 | 3 | 4 |
7 ТО-4 | |||
Електровози | 711 | 453 | 362 |
Тепловози | 82 | 43 | 19 |
Рисунок 1.8 – Діаграма зміни виконання програми ремонтів
Рисунок 1.9 – Діаграма зміни виконання програми ремонтів в об’ємі ТО-3, ТО-2, ТО-4
Як видно з таблиці 1.1 через фінансово-економічну кризу в країні об’єм перевезень з кінця 2008 року почав поступово зменшуватися, це в свою чергу призвело до зменшення середньої маси поїзда, річного пробігу локомотивів та продуктивності праці на одного працівника експлуатації. Як видно з таблиці 1.3 в період з 2007 – 2009 рр., спостерігається збільшення технічної та дільничної швидкості, до цього призвело зменшення середньої маси поїзда та поліпшення умов руху у зв’язку з покращенням технічного стану колії. Якщо розглянути показники зміни програми ремонтів (табл. 1.4) можна відмітити, деяке зменшення ремонтів, що пояснюється покращенням якості ремонту. З таблиці кількісних показників роботи локомотивів (табл. 1.2) видно, що відбувається їх зменшення, яке пов’язане зі зменшенням об’єму перевезень (табл. 1.1).
Отже,
можна зробити висновок, що період
з 2007 по 2009 рр. був переломним для роботи
локомотивного депо «Жовтень».
Информация о работе Аналіз показників роботи локомотивного депо Жовтень