Окончание дела без вынесения судебного решения

     В соответствии со ст. 223 ГПК РФ³⁵ на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

     В случае оставления заявление без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения, в котором не высказывается суждение по вопросу о наличии или отсутствии у сторон каких-либо прав (материальных или процессуальных), а лишь констатируется невозможность при данных условиях рассмотреть дело по существу.

     Данное  определение вступает в законную силу только в смысле неопровержимости, так как оно не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями в общем порядке (ч.2 ст. 223 ГПК РФ³⁶).

     2.2 Отличие судебного решения от судебного определения 

     В связи с вышесказанным, я считаю необходимым остановить внимание на рассмотрении вопроса об отличие  судебного решения от судебного  определения.

     Судебное  решение.

     Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК³⁷, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции).

     Существуют  три вида судебных постановлений: судебный приказ, решение суда и определение суда первой инстанции.

     Судебный  приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК³⁸.

     Судебный  приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для  исполнения судебных постановлений. Поскольку  судебный приказ одновременно и судебный акт, и исполнительный документ, сторонами в приказном производстве выступают взыскатель и должник, а не истец и ответчик, как в исковом производстве. Упрощенный порядок приказного производства обусловливает и ограниченный круг требований, в отношении которых такое производство допустимо.

     Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем России в форме решения суда. Судебное решение - это акт реализации судебной власти.

     Суд выносит решение именем России, что  подтверждает его властный характер. Только суд осуществляет правосудие, опираясь на власть и силу государства. В судебном решении выражается властное суждение суда о наличии (или отсутствии), содержании и объеме прав и обязанностей сторон по существу заявленных требований, бывших предметом спора.

     Устраняя  спорность в правоотношениях  субъектов материального права, судебное решение создает правовые гарантии для реализации права или  охраняемого законом интереса. Решение  суда, независимо от того, удовлетворено  требование или в нем отказано, обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.

     Судебное  решение - правоприменительный акт, имеющий свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Как и норма права, оно является юридически обязательным и составляет активную частицу механизма правового регулирования. Но судебное решение действует только на основе юридических норм. Содержащееся в решении государственно-властное предписание носит индивидуальный характер.

     Исключительное  положение в системе органов  государственной власти суда, наделенного правом осуществления правосудия, придает судебному решению как акту правосудия особые качества правоприменительного акта по разрешению споров и защите прав и охраняемых законом интересов. Возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, возникает с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу.

     Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, является завершающей стадией судебного  процесса, в которой суд выражает свои действия в строго определенной процессуальной форме. Документальная форма суждения суда по итогам судебного разбирательства, которым дело разрешается по существу, - судебное решение.

     Решение суда принимается в совещательной  комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ст.15 ГПК³⁹.

     Судебные  постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определение выносится в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ст.15 ГПК⁴⁰.

     Определение суда

     Судебные  постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

     Определения весьма разнообразны по содержанию, их можно  разделить на подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации решения, частные определения.

     К подготовительным относятся определения о принятии заявления к производству и возбуждении дела, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении экспертизы, об истребовании доказательств и т.д. Эти определения не затрагивают существа спора, однако распоряжения суда в форме соответствующих определений направлены на обеспечение необходимых условий для защиты прав и охраняемых законом интересов сторон.

     Пресекательные составляют определения, препятствующие возбуждению и дальнейшему движению дела. Такие определения выносятся в случаях, установленных законом. К ним относятся определения об отказе в приеме заявления, оставлении искового заявления без движения, о приостановлении производства по делу.

     Определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, которыми завершается производство по делу, относятся к заключительным.

     В ст.226 ГПК⁴¹ установлено право суда при выявлении случаев нарушения законности при рассмотрении дела вынести частное определение. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

     В случае несообщения о принятых мерах  виновные должностные лица могут  быть подвергнуты штрафу в размере  до 10 МРОТ. Наложение штрафа не освобождает  соответствующих должностных лиц  от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

     Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии  определения суда о приостановлении  или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления  без рассмотрения высылаются не позднее  чем через три дня со дня вынесения определения суда.  
 
 
 
 

     Заключение 

     Итак, приостановление производства по делу — это прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

     Целью данной работы было рассмотрение понятия  временной остановки судопроизводства и основания для временной  остановки судопроизводства, а так  же условия для окончания дела без вынесения судебного решения  и выявление отличия судебного решения, от судебного определения.

     При написании курсовой, я постарался решить следующие задачи:

1. Рассмотреть случаи, в которых возможны остановки судопроизводства.
2. Рассмотреть основания для временных остановок при судопроизводстве.
3. Выявить условия, при которых производство по делу может заканчиваться без вынесения судебного решения. 
4. Показать отличия судебного решения, от судебного определения.

     Приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда, а основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные (необязательные).

     Что касается окончания дела без вынесения  судебного решения, то в зависимости от оснований и процессуальных последствий различаются 2 формы окончания процесса без вынесения судебного решения:

     1) прекращение производства по  делу,

     2) оставление заявления без рассмотрения.

     Но  в любом из этих случаев выноситься судебное определение.

     Определения весьма разнообразны по содержанию, их можно разделить на подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации решения, частные определения.

     Чтобы как можно лучше отразить в  своей курсовой работе все стороны  этой темы, она разделена на 2 главы, каждая из которых состоит из 2-х  параграфов. В первой главе рассматриваются основания для временных остановок в судопроизводстве. Во второй главе я рассмотрел формы окончания дела без судебного решения и отразил отличия судебного решения от судебного определения.

     Изучение  данной темы необходимо для более глубокого понимания всего судопроизводства и, в частности, основополагающих принципов арбитражного процессуального права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список 

I.Нормативно-правовые акты 

     1.Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.) – М., 2008

     2.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» (в редакции от 12.07.2006).

     3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ (в редакции от 15.01.2009).

     4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

     5.Гражданский  кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям / Под редакцией Г.Ю.Касьяновой. -М.: АБАК, 2009. -

     6.Постановление пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. 

II.Учебники, статьи, законодательства 

     7.Анохин В. Новое арбитражное законодательство: защита интересов предпринимателей и проблемы// Хозяйство и право. М. – 2006.

     8.Бойков О.В. Новое законодательство об арбитражных судах // Российская юстиция. – 2006.

     9.Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2005.

     10.Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.

     11.Дехтерева Л.П. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005.

     12.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2005

     13.Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

     14.Треушников М.К. Арбитражный процесс // Городец. М. – 2003 г.