В настоящее время на территории Пермского  края работает 25 нефтедобывающих компаний. (см. Приложение 7.)

     Приложение 7.

     Показатели  нефтедобывающих компаний Пермского  края

     Всего в Пермском крае открыто 222 нефтяных месторождений углеводородного  сырья. В распределенном фонде находятся 169 месторождений, в нераспределенном фонде - 53 месторождения.

     Инвестиции  нефтяных компаний в геологоразведочные работы составили 686,2 млн. руб.

      В связи с тем, что ООО “ЛУКОЙЛ-Пермь” является несомненным лидером в  нефтедобыче на территории края, то и как следствие, можно предположить, что развитие нефтяной отрасли напрямую зависит от деятельности данной компании.

      Так в ходе геологоразведочных работ  в 2007-2008 годах ООО "ЛУКОЙЛ-Пермь" открыло новое месторождение  нефти и газа, расположенное в  Октябрьском районе Пермского края. В тектоническом отношении данный участок находится на восточном склоне Чернушинской валообразной зоны, в месте сочленения Башкирского свода и Бымско-Кунгурской впадины. Были пробурены две поисковые скважины на Харитоновской структуре, в результате чего и открыто месторождение. По предварительным подсчетам промышленные запасы нефти составляют более 600 тысяч тонн. Лицензия на право пользования недрами принадлежит нефтегазодобывающему предприятию. 

      Современное состояние процесса освоения нефтяных и газовых месторождений в  Пермском крае, являющемся одним из "старых" нефтедобывающих районов Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, характеризуется определенными сложностями при выборе оптимальных технологий освоения запасов углеводородов.

      Это связано с малыми запасами новых  месторождений, вводимых в разработку, увеличением в общем балансе доли трудноизвлекаемых запасов, в том числе связанных с низкопористыми карбонатными коллекторами, приуроченностью ряда месторождений к зонам с особым режимом природопользования (водоохранные зоны, запасы калийных солей), имеющими ограничения на недропользование.

      Вместе  с тем, появились высокоточные и  высокоразрешающие геологоразведочные геофизические технологии, позволяющие  дать детальное представление об особенностях строения изучаемых продуктивных объектов. В последние годы данные технологии стали активно внедряться на стадии разведки и разработки месторождений нефти и газа, что позволяет получать достоверную информацию для построения детальных моделей строения продуктивных объектов и корректировать направления эффективного их освоения. 

      В Пермском крае одной из самых высоких  плотностей неразведанных ресурсов углеводородов характеризуется  Соликамская депрессия, которая  является уникальным регионом, где  в верхней части осадочной  толщи горных пород пермского  возраста имеются залежи калийных солей, а на глубинах около 2 км располагаются биогермные образования позднедевонского возраста, структуры облекания которых, как и сами тела рифов, содержат нефть и газ. Совместная добыча этих полезных ископаемых требует обеспечения геодинамической безопасности данной территории. Здесь открыто 10  месторождений нефти, 8 из них находится в разработке. Сейсморазведочные работы, проведенные здесь в разные годы, позволили подготовить и выявить ряд структур с ресурсами категории С₃ в размере 27 млн. тонн. Для освоения данных ресурсов создано совместное предприятие ЗАО "Кама-Ойл".

     Кроме того, планируется продолжать исследования малоизученных северных районов  Пермского края, а именно Верхнепечорскую  депрессию, где  предполагается наличие промышленных запасов нефти и природного газа.

III. СОСТОЯНИЕ РЫНКА СТРАХОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

     В настоящее время в России не существует ни одной государственной страховой  компании, несмотря на оставшиеся прежние  названия, типа «Росгосстрах», «Ингострах» или «Государственная страховая компания «Югория» (в данной компании под названием «государственная» скрывается статус учредителя – муниципального образования ХМАО). Все страховые компании и старые и новые – акционированы, государство лишь оставило себе контроль за их деятельностью, который осуществляется под эгидой Министерства Финансов Российской Федерации «Росстрахнадзор». Тем более, риски государства ни одна частная страховая компания принять на себя не может, т.к. деятельность государства носит разнонаправленный характер – помимо экономических выгод оно может преследовать социальные и внешнеполитические, которые подвержены огромным затратам, рискам не возврата капиталовложений и т.д.

     Российские  риски должны страховаться в российских компаниях.  Государство должно создавать все условия, чтобы российские страховые компании были более привлекательны для недропользователей и защищены от экспансий извне.

     Страхованием  нефтяных и газовых рисков в России занимаются в основном страховщики, аффилированные ³ с энергетическими компаниями. На их долю приходится около 70% премии в этом сегменте. Лидирует среди них "СОГАЗ", на долю которого приходится 35% премии, второе место занимает страховая компания «Капитал» с долей в 25%. На долю «Альфа-страхования» приходится 7,5% премии. Также активно страхуют энергетические риски компании «Сургутнефтегаз», «Национальная страховая группа» и «Первая страховая компания».

  Активное  участие в страховании крупных  энергетических рисков принимает также  «Ингосстрах». Доля этой компании составляет около 5%. На долю остальных страховщиков, приходится менее 30% рынка. (см. Приложение 8).

  Приложение  8.

    Все указанные страховщики достаточно активно используют емкости друг друга. Практически у каждого  страховщика, аффилированного с крупным энергохолдингом, есть облигаторные емкости, которые могут использоваться для страхования рисков не только своей головной компании, но и других участников этого рынка. Это дешевле, чем факультативно размещать риски напрямую в Европе или Лондоне. России необходимо использовать в своих интересах колоссальный страховой опыт зарубежных  компаний.

    Если  рассматривать нефтегазодобывающие  комплексы, то риск  связан с повышенным уровнем вероятности возникновения  техногенных рисков. Так, на вероятность  аварийного разрушения оборудования и трубопроводов негативно влияет коррозионная агрессивность ингредиентов углеводородного сырья, а их токсичность и пожара - взрывоопасность определяют высокий уровень возможных ущербов от аварийных выбросов и сбросов в окружающую природную среду.

    По  оценкам экспертных организаций, совокупный ущерб от крупной аварии на сероводородсодержащих  месторождениях нефти и газа может  превысить 50 млн. долл., в 40 % случаев  подобные крупные аварии становятся причиной банкротства действующих предприятий.

    Исходя  из этого, вступил в силу федеральный закон № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Он определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В зависимости от характера производства установлены минимальные размеры страховой суммы в размере 100 тыс., 1 млн. и 7 млн. рублей. Среди нефтяников развернулись баталии вокруг данного закона, для всех нефтегазовых объектов это очень важно.

    Правительство хочет ввести обязательное страхование  рисков при строительстве и проектировании. Крупные страховые компании против, т.к. сами боятся рисков. Но для этого есть перестраховка. Если активы страховой компании не могут покрыть последствия страхового случая она должна эти риски перестраховать в других компаниях. На этом держится вся евопейско-американская страховая система и в этом ее стойкость. Но в России под теоретическую выплату страхового возмещения среди страховщиков РФ сформирован перестраховочный пул. Поэтому даже крупная выплата может быть осуществлена. Но зачем же тогда перестрахование? Данному пулу безопаснее отдать часть риска в перестрахование, и обезопасить себя.

    Но  самый главный вопрос, что делать с объектом, качество и рискозащищенность  которого не соответствуют любым нормам безопасности. Здесь есть несколько вариантов - его надо модернизировать или закрывать. Договор страхования в данной конструкции вторичен, первична оценка риска, которая должна быть сделана соответствующими экспертами, независимыми от владельца объекта и от страховой компании. Важно еще и то, что без действующего договора страхования объект эксплуатироваться не может.

    С 2012вступает в силу изменения закона N 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», где максимальный размер страховой суммы может доходить до 6.5 миллиардов рублей

    Самый интересный вопрос, связанный с изменениями  данного закона, это на кого будут  опираться страховые компании при  страховании ОПО при новых  условиях? Нефтяникам (ВИНК) не выгодно – и они против, Газпром, Транснефть – высказались против, поставщики оборудования – тоже против.

Все их возражения связанны с высокими тарифами. Которые установлены из – за высокой  опасности ОПО.  Возможен вариант  снижения тарифа, за счет внесения установленной  части страхового взноса государством. Но снова упираемся в проблему финансирования бюджета. С каких средств брать, страховые взносы? Государство должно решить данный вопрос.

    Необходимо  повышать страховую культуру в стране, государство должно помогать первое время при страховании ОПО. Когда данная страховка оправдает себя, все кто был против, увидят действенность данной системы. И уже будут сами платить весь страховой взнос. Показателем успешности страхового бизнеса являются не суммы собранных страховых премий, а суммы выплат по страховым договорам. Кроме того, с повышением страховой культуры происходят и значительные перемены в коммерческом страховании – страхователю предоставляется возможность участвовать в прибыли страховых компаний, то есть реинвестировать получение средств в развитие нефтегазовых проекторов, что чрезвычайно актуально для привлечения дополнительных инвестиций в отрасль.

  Факторы роста рынка следующие:

• активное привлечение внешнего финансирования для реализации новых проектов и модернизации имеющегося производства;
• рост добычи за счет более активной разведки месторождений и переработки на основе введения новых мощностей;
• модернизация существующих нефтезаводов и заводов по переработке газа;
• увеличение страховых сумм из-за перехода базиса страхования с бухгалтерской на восстановительную стоимость.

     В рамках исследования страхование было разделено на защиту рисков в сфере добычи и переработки углеводородов. В сферу добычи были включены риски, связанные со скважинами, непосредственно процессом добычи, а также трубопроводы, ведущие от места добычи до заводов первичной переработки. Вся нефтегазоперерабатывающие заводы, нефтехимические заводы, а также вся система трубопроводов и продуктопроводов отнесены к группе «переработка».