Статистико-экономический анализ занятости населения по данным ЦФО

(по данным выборочных  обследований населения по проблемам  занятости 
в среднем ноябрь 2010г.-январь2011г.)

	Экономи-  чески   активное   население,   тыс.  человек	В том числе		Уровень экономи-  ческой   активности населения,   в %	Уровень занятости,  в %	Уровень безрабо-  тицы,  в %
		занятые	безра-  ботные
Российская Федерация	76484,0	69821,4	2147,4	67,6	62,8	7,1
Центральный  федеральный округ	20215,5	19217,5	886,9	68,6	65,4	4,6
Белгородская область	767,7	728,3	39,4	63,9	60,6	5,1
Брянская область	653,2	608,4	44,8	65,0	60,6	6,9
Владимирская область	773,9	715,0	58,9	68,7	63,5	7,6
Воронежская область	1124,2	1049,5	74,8	63,4	59,2	6,6
Ивановская область	554,6	511,3	43,3	66,1	60,9	7,8
Калужская область	545,4	501,7	43,7	69,2	63,6	8,0
Костромская область	367,0	342,8	24,2	68,3	63,8	6,6
Курская область	580,9	541,9	38,9	64,8	60,5	6,7
Липецкая область	597,8	567,9	30,0	65,8	62,5	5,0
Московская область	3745,7	3616,6	129,1	70,0	67,5	3,4
Орловская область	412,1	381,2	30,9	64,7	59,9	7,5
Рязанская область	580,3	531,2	49,1	64,4	59,0	8,5
Смоленская область	542,9	510,3	32,6	71,0	66,7	6,0
Тамбовская область	547,9	509,0	38,9	64,3	59,7	7,1
Тверская область	719,9	671,6	48,3	68,2	63,6	6,7
Тульская область	775,9	729,2	46,6	63,9	60,1	6,0
Ярославская область	701,1	645,6	55,5	68,1	62,7	7,9
г.Москва

 

 

 Уровень общей безработицы  по ЦФО составил 4,6% от численности экономически активного населения (в Российской Федерации – 7,1%).

Наибольшее значение уровня общей безработицы было зарегистрировано в Орловской (9,0% от численности экономически активного населения), Воронежской (6,6%), Рязанской (7,8%) и Ярославской (7,9%) областях, наименьшее – в городе Москве (1,3%), Московской (3,4%) и Липецкой (5%) областях.

Численность граждан, зарегистрированных в качестве безработных в органах  службы занятости ЦФО, на начало 2010 года составила 357,2 тыс. человек (по России – 2147,4 тыс. человек).

В Центральном федеральном  округе как и в России в целом  наблюдается несоответствие спроса и предложения рабочей силы, в  условиях роста спроса. Это обусловлено  следующими причинами:

- непривлекательность значительной  части рабочих мест для основной  массы экономически активного  населения (главным образом, из-за  низкой оплаты и неблагоприятных  условий труда);

- нехватка абитуриентов  учреждений начального и среднего  профессионального образования,  которые смогли бы через несколько  лет пополнить ряды квалифицированных  рабочих. Главная причина –  выпускники школ предпочитают  высшее образование, по их убеждению,  дающее более высокий социальный  статус.

Уровень занятости по ЦФО  составил 65,4%. Наибольшее значение уровня занятости было зарегистрировано в Московской (67,5%), Смоленской(66,7%) и Тверской областях(63,6%), наименьшее значение в Воронежской (59,2%), Рязанской (59,0) и Тамбовской областях (59,7%).

По-прежнему, на рынке труда  существенной проблемой остается дефицит  работников массовых профессий –  слесарей, арматурщиков, каменщиков, токарей, бетонщиков, рабочих.

Средняя доля трудоустроенных  от числа выпускников учреждений профессионального образования  в 2009 г. составила 94,2%, что выше среднероссийского (92,5%) показателя. Меньше всего трудоустроенных в макрорегионе выпускников среднего профессионального образования – 93,5%. Данный показатель выше среднероссийского (92,3%) показателя. Лучше всего были трудоустроены выпускники учреждений начального профессионального образования – 94,9%.

Спецификой макрорегиона является наличие центра притяжения трудовых ресурсов всероссийского масштаба - г. Москвы. Мегаполис со столичными функциями, развитой инфраструктурой, высоким уровнем жизни, низким уровнем безработицы является самым мощным центром страны, принимающим значительное количество мигрантов как из российских регионов, так и из-за пределов страны. Наиболее ярко это прослеживается в связке Москва - Московская область – сопредельные регионы.

Столица России отвлекает  значительное количество трудовых ресурсов из Московской области в связи  с более высоким уровнем заработной платы, предоставляемым пакетом  социальных услуг в организациях г. Москвы, близостью и транспортной доступностью экономически активного  населения проживающего в районах  области граничащих с г. Москвой. Маятниковая миграция ежедневно  составляет 800-850 тыс. чел. В организациях столицы трудоустраиваются высококвалифицированные  специалисты (менеджеры высшего  звена, руководители, экономисты, юристы, бухгалтерские работники), а также  квалифицированные рабочие.

В свою очередь, в организациях городов и районов ближайшего Подмосковья трудятся жители более  удаленных районов и соседних областей. Испытывая дефицит трудовых ресурсов для заполнения свободных  мест по рабочим профессиям, организации  Подмосковья привлекают на работу иногородних  жителей, для которых условия  труда представляются привлекательными.

В структуре занятости  прослеживается наращивание доли сферы  торговли и услуг и сокращение доли промышленного и аграрного  секторов.

В Центральном федеральном  округе наблюдался рост реальных денежных доходов населения вплоть до 2008 г., когда произошло резкое их сокращение в г. Москве (86,4% к уровню 2007 г.) за счет чего в целом по округу снижение уровня доходов составило два процента, несмотря на то, что в остальных регионах реальные денежные доходы населения продолжили увеличиваться. В 2009 г. в 12 регионах округа реальные денежные доходы снизились на 2-5%, в трех регионах на 7-10%, но за счет увеличения реальных денежных доходов в г. Москве, Тульской и Липецкой областях увеличение денежных доходов в целом по округу составило 6,3% - наилучший показатель среди федеральных округов Российской Федерации.

Несмотря на многолетний  рост реальных денежных доходов только в г. Москве и Московской области  они превышают среднероссийский уровень. Показатель отражающий покупательную  способность доходов (соотношение  душевых денежных доходов и прожиточного минимума) в 15 из 18 регионов округа ниже среднероссийского уровня. В регионах округа сохраняется высокая дифференциация доходов населения, средние значения – 12-13 раз, в г. Москве этот показатель почти в три раза выше.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, задачи данной курсовой работы выполнены: раскрыты основные понятия  безработицы и занятости; виды, причины  исследована социально-экономическая  ситуация в стране.

Исходя из вышеизложенного, очевидно, что проблема безработицы  является ключевым вопросом в рыночной экономике, и, не решив его невозможно наладить эффективную деятельность экономики. Особенно остро проблема безработицы стоит сейчас перед  Россией, что не удивительно, т.к. состояние  экономики России сейчас удручающее. Огромный экономический спад, развалив промышленность, не мог не затронуть  рынок труда.

В данный момент в России преобладает циклическая безработица, вызываемая сменой фаз в промышленном цикле, т. е. зависит от экономических  циклов. Это безработица, связанная  с невозможностью найти работу по любой специальности в связи  с общим низким совокупным спросом  на труд. Именно она вызывается кризисными спадами производства. Циклическая  форма безработицы характерна для  фаз депрессии (застоя) и спада  экономического цикла, т. е. для периодов спада деловой активности. С переходом  к оживлению и подъему число  безработных становится меньше.

Для сглаживания негативных последствий такого вида безработицы  необходимы разработка и принятие специальных  программ обеспечения занятости, финансируемых  государством.

Для решения проблемы безработицы  необходимо срочно усилить работу по созданию и сохранению рабочих мест путем оказания службой занятости  финансовой помощи субъектам хозяйствования, выделение безработным более  весомых ссуд и субсидий на организацию  самостоятельной занятости; оказывать  содействие занятости особых категорий  граждан, сталкивающихся с наибольшими  трудностями при трудоустройстве, повысить качество обучения, расширить  перечень конкурентоспособных на рынке  труда профессий и специальностей для подготовки специалистов из числа безработных по заказу нанимателей под гарантированные рабочие места. Назрела настоятельная необходимость дальнейшего совершенствования законодательства по усилению социальной защиты безработных и, в частности, увеличению размеров пособий и стипендий безработным, проходящим профессиональное обучение по направлениям службы занятости.

Показатели уровня жизни  населения в 2009- начало 2010 гг. и их динамика говорят о том, государственная политика в социальной сфере недостаточно эффективна. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе, поэтому главной целью государства в 2010 году должна стать правильная социальная политика, направленная на повышение уровня жизни населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Брайер К. Х. Безработица  и неполная занятость // Социолоические  исследования.-1993.-№10.-С.101-108

2. Любимов Л. Л.,Раннеева  Н. А. Основы экономических  знаний. - М., 1995.

3. Белова В. Л. Введение  в макроэкономику. Безработица // Социально-политический журнал.-1998.-№1.-С.63-75.

4. Дадашев А. Занятость  населения и безработица в  России: проблемы регулирования  // Вопросы экономики.-1996.-№1.-С.76-81.

5.  Экономическая теория (политэкономия): учебник / под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой – М.: ИНФРА-М, 2008. – 640с.

6.  Седов, В.В. Экономическая теория. Введение в экономическую теорию: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 115с.

7.  Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2008 году [электронный ресурс] / Министерство экономического развития РФ. – Режим доступа к сайту: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/doc1233928471437.

8.  Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2009 году [электронный ресурс] / Министерство экономического развития РФ. – Режим доступа к сайту: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/doc20100203_01.

9.  Безработица в Российской Федерации: причины и следствия [электронный ресурс] / Департамент аналитики «Интегрум» – Режим доступа к сайту: http://www.integrum.ru/ArticlesByCategoryPage.aspx?oid=2640.

10.  Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в январе-сентябре 2010 года [электронный ресурс] / Министерство экономического развития РФ. – Режим доступа к сайту: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/doc20101025_06.

11. СТАТИСТИКА ЗАНЯТОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ [электронный ресурс]; http://cnit.ssau.ru/iatp/work/barinova/P2_1.htm